Эолида, город Кимы. Тетартеморий архаичного периода 6-5 век до н.э. 0,23 грамма, 8 мм

Аверс - голова лошади направо
Реверс - вдавленный квадрат

[QUOTE]Akrosas пишет:
почти сааамая ранняя чеканка г. Тарс.
По М. Прайсу 2993. Вот этот тип:
http://numismatics.org/pella/id/price.2993?lang=ru
[/QUOTE]
Совершенно верно. Хорошая монета!

[QUOTE]ALЕХ пишет:
Еще одна.

    [/QUOTE]
Декадрахм действительно нарыли неслабо, и на аукционы, возможно, пока сдана только "проба пера".

За последние полгода семь монет.

Три на Роме
https://www.coinarchives.com/a/lotviewer.php?LotID=1044757&AucID=2038&Lot=112&Val=e61dfa3a23dafc2aaff5bb0a2108b385
https://www.coinarchives.com/a/lotviewer.php?LotID=1044756&AucID=2038&Lot=111&Val=2b9426d3f04f6204601699c468733771
https://www.coinarchives.com/a/lotviewer.php?LotID=1092153&AucID=2169&Lot=122&Val=8e9f56e28291db985ea567e1df2f9d4a

Одна с эстимейтом в 30к франков не продалась на ХессДиво
https://www.coinarchives.com/a/lotviewer.php?LotID=1080336&AucID=2131&Lot=26&Val=7414b6735e8ecb97d1a218f7a9f15f66

Две на электронном снг
https://cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=348061
https://cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=351598

И на Херитедж
https://www.coinarchives.com/a/lotviewer.php?LotID=1083956&AucID=2138&Lot=32022&Val=d184376b42ebd87090ea471750a89174

Такими темпами, ценник будет падать...

[QUOTE]Konstantin Barkovskiy пишет:
Все эти "" монеты "" фальшивые.

Я был на прошлой Роме и видел две. Одну купили за большие деньги.

Дилер бил. Ему нужно свои % получить, все до лампочки.

Только на Рому их и ставят. Там все засасывают.[/QUOTE]
Вы про какие именно "монеты", позвольте уточнить?

Еще одна.

 

[QUOTE]igordim пишет:
Главный вопрос. На лептах Боспорскаая сетка есть ? Кто-то покажет пример ?[/QUOTE]
Так на вашем медяке боспорской сетки нет. Есть трещинки на патине, покрывающей монету. А под этой патиной металл, и явно не серебро.

[QUOTE]В.Л. пишет:
     
Сиракузы.Тимолеон.
чекан 344-339 до Р.Х. 1/4 статера.
2,12 гр. CNG ANS 493.
очень люблю эту монетку ))).[/QUOTE]
супер монета!
осмелюсь поправить вас только в ссылке на аналог, [B]SNG[/B] ANS

[QUOTE]Arno пишет:
Просьба помочь советом и, скорее, вопрос к гражданам Украины, для РФ это менее актуально…
А кто-нибудь из форумчан покупает монеты на зарубежных аукционах? Как решается вопрос с необлагаемым лимитом ввоза в 150 евро?
Если к 20% комиссии аукциону платить 30% налога, то монета получается «золотой»…. ((([/QUOTE]
у вас рядом Польша, как вариант отправлять до ближайшего к границе польского почтового отделения до востребования, и забирать самому. ВАТ, ндс по идее должны возвращать при пересечении границы

[QUOTE]par1972 пишет:
Л.с. Голова Мэна на полумесяце
О.с. Якорь
[/QUOTE]
На реверсе видится крылатый кадуцей, но по поиску Mên и caduceus есть лишь одна, очень отдаленно похожая, диаметром 12 мм...

[QUOTE]Akrosas пишет:
Это да. У меня на компе уже есть специальная папка со всеми работами по этому медальону.[/QUOTE]

я эту работу Каллатая имел ввиду - Pourquoi le «distatère en or au portrait d’Alexandre» est très probablement un faux moderne
У тебя есть такая?
Название работы улыбнуло - "почему дистатер с портретом Александра является скорее всего современной подделкой" )))

По фото - подлинная
Античная имитация.

https://cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=323764

[QUOTE]Akrosas пишет:
Если по Вашему все так просто как пять копеек, то помогите хотя бы уважаемым мэтрам нумизматики в лице Каллатаи и Боапераччи разобраться с подлинностью дистатера "АМ в слонике / слон". Ну показал прибор, что вещь из того же металла, из которого отчеканены кушанские монеты, а дальше два вывода: либо это фуфел для которого кушанские монеты послужили материалом, либо металл из того же рудника, который впоследствии кушаны разрабатывали. Вот и весь спектрометр и подсчет миллионных долей всяких примесей.
Если показания прибора покажут, что металл античный, то далеко не факт, что вещь не современная подделка из античного металла - это знает любой дилетант.[/QUOTE]
Артур, есть работа, в которой разобраны прежде всего стилистические косяки тех, кто изготавливал золотую монету (слоновый скальп/слон). Это и неверная анатомия, пардон, ушей слона, и всего скальпа животного в целом, и лигатура из букв, взятая с деки Пора, но криво-косо здробленная...

[QUOTE]IgorK пишет:
Да, г-н Барковский прав. Гелиевый анализ вопрос снял бы. Но у него настолько корявое изъяснение, что не всегда понятно, что имелось ввиду.[/QUOTE]
Что покажет гелиевый анализ, если будет проведено исследование изделия, сделанного из подлинного античного монетного кружка? Без полной переплавки последнего в новую заготовку.

[QUOTE]IgorK пишет:
ALЕХ , а как быть с экспертной оценкой в 200 000 мертвых Вашингтонов для чойс ВФ? Даже с отверстием монета не нечастая, а крайне редкая. R4  по Биткину, если с царизмом сравнивать.[/QUOTE]
Имхо, монета с дыркой не может квалифицироватья как ВФ, тем более choice... Тут не выше файна, если по адекватному. Ибо holed...

Причина, по которой Эрик не стал связываться с продырявленным ауреусом, следующая. It's not worth a shot.. Не стоит игра свеч, если по нашенски. Монета нечастая. Но перфорированная. На принтед ее не поставить. А ради электронного... гад блесс..

[QUOTE]kifam пишет:
[QUOTE]ALЕХ пишет:
[QUOTE]kifam пишет:
Ну так итог или вывод каков?[/QUOTE]Вывод следующий - когда дырявые ауреусы уходят на виолити по цене таблетки от смерти, по умолчанию это делает вполне подлинную монету фуфлом, которое Эрик МакФедден рекомендует оставить себе.[/QUOTE]По моему Эрик просто мелко плавает, пусть еще поднатаскается,такие как он недоэксперты толтко ставят в тупик нумизматику и убивают настоящего коллекционера.[/QUOTE]
Все таки мелко плаваете именно вы, Илья. Мало того, что Эрик в теме столько, сколько вам лет от роду, это еще один из самых значительных специалистов по антике по всему туманному, понимаешь, Альбиону.

[QUOTE]kifam пишет:
Ну так итог или вывод каков?[/QUOTE]
Вывод следующий - когда дырявые ауреусы уходят на виолити по цене таблетки от смерти, по умолчанию это делает вполне подлинную монету фуфлом, которое Эрик МакФедден рекомендует оставить себе.

Как незаинтересованная (в дырявых ауреусах) сторона хочу отметить, что все ТС выкладывающие такой материал сами себя компроментируют. Прежде всего липовыми проходами на виолити. Это отталкивает желание приобрести. Неужели не понимают, что лошарики закончились, и удивить "такими проходами" уже никого нельзя?......

[QUOTE]auau пишет:
понимаете. ведь указывая на данную книгу и страницу я ждал от вас то-же самого и сканы должны быть вашей литературы  а не моей т.е. [B]вы должны[/B] меня удивить и убедить другими методами.Трофимова ведь не ваш автор а мой....выложите ну хоть шестёрочку козырную что-ли.... [/QUOTE]
Без комментариев...

[QUOTE]auau пишет:
а как вам проход такой малютки [/QUOTE]
На эбее много монет Птолемеев. Перенесем сюда все? ;)

[QUOTE]auau пишет:
Просто слоновий скальп в виде головного убора-атрибут Диониса....[/QUOTE]

[QUOTE]auau пишет:
   Товарищи сомневающие читаем данную книгу желателно полностью но если лениво то по теме ст.161 и обсуждаем дальше...[/QUOTE]

[QUOTE]auau пишет:
Я рад что вы открыли эту книгу мне открывать их все труднее.....планшет....интернет[/QUOTE]
Вот где логика?
Вы сослались на Трофимову, а она ничего подобного не утверждала. Виноват, конечно же, планшет-интернет.

[QUOTE]Akrosas пишет:
Такой вот мордоворот - остальные мои тетры реально боятся его взгляда, ей богу, да я и сам боюсь.  
[/QUOTE]
Зачетный!

[QUOTE]В.Л. пишет:
[QUOTE]Scipio пишет:
Ув. В.Л. показанные Вами монеты топового сегмента! Предел в желаниях обладать!
Можно полюбоваться декой Сиракуз из личного собрания, порадуйте нас. Будем благодарны.[/QUOTE]

Спасибо!
Если Вы имеете ввиду серебрянные, то деку Эйнета я выставлял (пост#1874), есть неподписная работы Эйнета, но они близки по восприятию. Кимона нет(((((
С AU-деками попроще. До ячейки сейчас не добегу))), а в телефоне есть свежие фотки (спасибо К.Барковскому)  двух приятных, на мой взгляд, дек Агафокла.
Ранняя (317-310) 4,30г. и поздняя (305-289) 2,87г.        [/QUOTE]
Замечательные монеты, Валерий Леонидович! :good2:

[QUOTE]auau пишет:
если лениво то по теме ст.161 и обсуждаем дальше...[/QUOTE]
Не поленился, достал с полки. Автор на стр 161 тему открывает и на странице 162 эту же тему закрывает  :hi:

[QUOTE]Летучий Голландец пишет:
приветствую! подскажите пожалуйста по цене на эту монетку, не чистил, т.к. нет микроскопа, а ковырять чем-то боюсь - боюсь испортить

                                                                               [/QUOTE]
Добрый день,
Вот вам ориентир на этот Анохин-4

http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum91/topic154895/message1579996/#message1579996

[QUOTE]Akrosas пишет:
Африкой понимали римляне[/QUOTE]
Современный Тунис

Для справки. Александр 4 к моменту выпуска этой монеты (вторая четверть 3 века до н.э) был уже несколько десятилетий как того-с. Не нужно плодить ненужных сущностей. Про то, что Александра 3 в Египте начали забывать к тому моменту - без комментариев.

[QUOTE]Rabbit2 пишет:
Кстати, вчера рылся в ацсеарче, в описании такой же тетрадрахмы было указано - "голова Александра в слоновьем скальпе и митре Диониса".
Вот ссылка, кстати -  https://www.acsearch.info/search.html?id=1702382 [/QUOTE]
Митра выглядит иначе. Сотрудники Ричарда допустили вольность в описании, будем считать, что это маркетинговый ход, сделали новое описание, не сославшись на какую-либо работу в которой это было бы раскрыто. У Свороноса и Зервоса про митру ничего нет. У BMC тем более.

[QUOTE]auau пишет:
   Товарищи сомневающие читаем данную книгу желателно полностью но если лениво то по теме ст.161 и обсуждаем дальше...[/QUOTE]
Диссертация Трофимовой - не то, на что можно ссылаться в вопросах идентификации образов на монетах. У нее там, внутри, с иллюстрациями монет полный швах. Это произведение у меня есть. Купил почти сразу после издания, понадеявшись на то, что книга стоящая. Увы, нет. Мыло, много мыла. Тема не раскрыта. Абзац повторяет другой абзац. Автор плавает. Работа скомпилирована из доступных ей источников, а все выводы и предположения не аргументированы. Дочитать не смог.

[QUOTE]auau пишет:
Просто слоновий скальп в виде головного убора-[B]атрибут Диониса[/B]....[/QUOTE]
Не соглашусь. Кто вам такое сообщил?

Любкер в помощь, и еще один пруфлинк...
http://ancientrome.ru/dictio/article.htm?a=422193075
http://www.symbolarium.ru/index.php/Дионис

[QUOTE]auau пишет:
это изображения божества или все же человек?[/QUOTE]
Фактически - почившего человека в образе божества, если так трактовать головной убор и рога на голове...
Тут просматривается аналогия с Ильичом, ставшим идолом советского государства, тело которого также сохранялось как идол-фетиш для пропаганды, и для легитимности власти Птолемеев, тьфу ты, генсеков КПСС  :)

[QUOTE]auau пишет:
изображен Дионис [/QUOTE]
OMG! Откуда такие дрова?

[QUOTE]auau пишет:
Минт  Аке?[/QUOTE]
Александрия. Птолемей 2

Диаметр таких около 22-23, вес 10-11 в среднем

Соглашусь с этой версией. На первой и второй монете сцилла на шлеме имеет анатомически искаженные конечности, в частности ее левая рука вообще требует медицинского обследования. :ded:

[QUOTE]auau пишет:
Интересует референц .Минт  Аке? Монета достаточно в хорошем состоянии.Будет ли интерес при продаже?        [/QUOTE]
В принципе будет, зависит от вашей мпц...

[QUOTE]Канонир7 пишет:
Товарищ попросил на счёт подлинности узнать.
Вес 4.1 г.
Фото только такие.
Просьба не пинать, серебро не наш профиль.  
          [/QUOTE]
По фото - абсолютно подлинная драхма, посмертная. Цена - плюс-минус 2000-3000, монета на любителя...

[QUOTE]Scipio пишет:
сравнил внимательно легенду
Интересная деталь на оригинальном ауреусе из Британского музея в легенде на 2 часах -залипуха, непрочекан, забитие штемпеля в результате чего буква V не получилась и почти отсутствует на обсуждаемой эта буква в целости и сохране. Тоже заметные отличия и по двум другим буквам.
  [/QUOTE]
Главное отличие, как видится, вот в чем. Экземпляр БМ чеканен штемпелем, где легенда набита пуансонами. Представленный ТС экземпляр имеет вроде как бы схожую легенду, но соединения "пуансонов" вырезаны гравером как единая фигура. Нет ощущения удара при формировании легенды. Имхо, разумеется

[QUOTE]В.Л. пишет:
[QUOTE]ALЕХ пишет:
[QUOTE]Tumma пишет:
Онлайн аукцион  "Конрос"    https://conros.ru/    ;
[/QUOTE]Обратим, так сказать, незамыленный взгляд на эту ветку. Что видим?
Ссылки на посторонние площадки, многократно повторенные. Реклама столь уважаемого нами Конроса?  [/QUOTE]+5!!!
Детский сад.  Уважаемый ТС Вы сначала определитесь сколько Вы на свою новою любовь денег потратить желаете и можете.  А потОм определяйтесь с Тритона- НАКа-... начинать или конросом заканчивать...[/QUOTE]
Таки да, детский. Особенно впечатлил нумизматический почин, оценивать монеты которые "ни за какие коврижки" не продаются.

[QUOTE]Tumma пишет:
ALЕХ, как всегда я нарушил все правила[/QUOTE]
Для меня, уверяю Вас, это ни разу не проблема. Модераторы же есть.

[QUOTE]Tumma пишет:
Онлайн аукцион  "Конрос"  https://conros.ru/  ;
[/QUOTE]
Обратим, так сказать, незамыленный взгляд на эту ветку. Что видим?
Ссылки на посторонние площадки, многократно повторенные. Реклама столь уважаемого нами Конроса? ;)