10 рублей биметаллические проверьте: если вдруг 1992 год или 1991 ММД (московского мондвора), то могут стоить денег.

[QUOTE]СамыйПервый пишет:
Раз по 1852 году тишина, задам вопрос по 1853му
Большая корона-R1
Не нашел этот вариант у Ярослава Адрианова
Тут выходит VI/И-"1/4 на равном расстоянии между "5" и "ДОЛЕЙ"
Из 11 проходов на м-дв 2 первых с данным аверсом.[/QUOTE]Вот тут почитайте.
И здесь я упоминал.
Кажется, где-то и фото размещал, но не смог найти на форумах, а от дома я сейчас далеко.

[QUOTE]СамыйПервый пишет:
Реально ли встречается реже и сколько можно будет выручить за нее?[/QUOTE]Пореже, но на истинного ценителя.
Я бы дал сколько-то, но не дороже, чем дал бы за "обычную" с большой короной (V/И), наверное.

[QUOTE]zloipapa пишет:
Ну условно никому, читайте "предложений как колбасы по 400р в Пятерочке". Но в отличие от колбасы кушать их вы все-таки не будете   [/QUOTE]Ну, я ж говорю - от года зависит - например, 1851 или 1854 и в MS62, по-моему, вполне неплохо...
Да и с колбасой так же: бывает и за 400 неплохая, а бывает за 1000 дрянь )))

[QUOTE]zloipapa пишет:
Особенность данного типа в том что в 62 и ниже они вообще никому не нужны[/QUOTE]Прям-таки и никому? )))
На мой взгляд, несколько по-снобистски звучит... типа, "[I]как можно вообще есть колбасу по 400 рублей за кг ??[/I]"

P.S. Да и от года все-таки зависит...

[QUOTE]Сергей Петрович пишет:
   Цитата      Vladimir82 пишет:
Помогите с определением подавленности ...Подавленный... Приятный)))[/QUOTE]T9, небось )))

[QUOTE]Евген пишет:
   Цитата      Агрегатор пишет:
Это уже 7 лет обсуждают и предрекают, с тех пор, как вышла первая общедоступная версия "Базового" (до 2010 года были только манускрипты по 500 долл. ценой в переплете чуть ли не из телячьей кожи - не шучу).
В том то все и дело что ценник был заоблачный, дешевый каталог появился 3 года назад с тех пор вышло 3 редакции.[/QUOTE]Я ж написал выше: первый дешевый каталог появился в 2010 году.
Это уже 7 лет назад, а не 3... время летит быстро...

[QUOTE]Тимофей пишет:
Ладно, черт с ним.

Давайте обсудим эту политику запрета спама в названиях вообще. Как бы мы ее навязываем уже достаточное количество лет и сейчас торговые разделы на 99% выглядят чисто и понятно. Может быть надо либерализовать и разрешить "некоторые вольности". Если да, то какие?[/QUOTE]По-моему, "либерализовывать" ничего не нужно.
Даже наоборот, возможно, несколько ужесточить.
Я бы предложил:

- Либо вообще запретить все, кроме (порядок произвольный) : год - номинал - буквы м/мейстера/монетный двор - краткое описание типа/разновидности (только, где необходимо, чтобы отличить от другой разновидности; без жаргона, типа "масон" ) - название(для памятных монет) - номер по каталогу - грейд.контора и грейд (если в слабе).

[B]Запретив при этом в названии темы оценку состояния вообще[/B] (хоть "XF", хоть "отличная" ) ибо [B]субъективно[/B] (если не в слабе).
А также описания состояния любые - типа "[I]штемпельный блеск[/I]" (что сейчас почему-то разрешено).

Если есть разновидность - описывать не жаргоном (напр., рубль 1826 год "курица"/"масон" ) , а либо номером по каталогу, либо нейтральным описанием разновидности, как в каталоге (напр., "орел 1817-1826 года", или хотя бы "крылья вверх"/"крылья вниз" ) .
Раз уж "конь" запрещено писать - то справедливо запретить и "масонов".
Тем более, каждый второй все равно в этом слове пишет 2 "с" почему-то )))

Также, возможно, запретив указание степени редкости в заголовке (у всех каталогизаторов есть ошибки, и "[I]25 коп. 1859 Св.Георгий в плаще по Биткину R[/I]" уже достало)

Если монета в слабе - обязательно в заголовке указывать название грейд.конторы и грейд - а то многие "скромничают": напишут "в слабе NGC", и еще в теме помещают фото без этикетки...
И сообщают, что там, к примеру, "AU-details Excessive Hairlines" только после долгих уговоров [S]открыть личико[/S] показать сам слаб.

В 1м посте - пожалуйста: описания красоты и блеска, редкость по Биткину и по Семенову, оценка по Петрову и по Волмару, проходы на аукционах аналогичных - в общем, все что угодно.

Также [B]обязать[/B] в 1м посте:
- указывать формат торгов (с мпц, фикс, предложите и т.п.)
- указывать местонахождение монеты (город, страна /если не РФ/)
- вставлять фото (многие почему-то не делают это сразу, торопятся начать побыстрее продавать, видимо).

- Либо оставить все как есть, но тогда уж (ради справедливости) разрешить наряду с системой оценки сохранности "европейской" (F-VF-XF-UNC) разрешить использовать и "классическую" систему ("удовл."- "хорошая"- "очень хорошая"-"отличная"-"превосходная" ).
Но тогда придется и все остальное разрешать заодно: если можно "штемпельный блеск", почему нельзя "матовый рельеф"?... а тогда уж и "зеркальное поле"...а тогда уж и "гурт режет пальцы"...а тогда уж и "[I]кабинетная[/I] патина"...

Какой тут "VF+" (тем более, XF-) ??
Натертый VF- максимум.

[QUOTE]AVR пишет:
Ну если Вас это не занимает, то почему не может занимать кого-то еще? Может ТС этот вопрос тоже занимает?[/QUOTE]Нет, не занимает.
По крайней мере, тема открыта не о том.
В первом посте (вы меня призвали "[I]прочтите первый пост ТС[/I]", но сами, видно, так и не сделали этого) написано:[QUOTE]minibox44 пишет:
В этой теме всем желающим предлагаю поделиться своими планами, видением, ожиданиями и чаяниями в отношении будущего своей [B]коллекции монет[/B].[/QUOTE]

И лучше бы, по моему мнению, оверквоттингом не увлекаться )))

[QUOTE]Евген пишет:
в ближайшие 10 лет на смену каталогу Биткина придет Базовый конрос.[/QUOTE]Это уже 7 лет обсуждают и предрекают, с тех пор, как вышла первая общедоступная версия "Базового" (до 2010 года были только манускрипты по 500 долл. ценой в переплете чуть ли не из телячьей кожи - не шучу).
Тут на форуме тоже обсуждали, можно найти поиском.

Проблема в том, что все (и аукционы в первую очередь) ленивы и консервативны, охота им возиться и переписывать свои заготовки с уже забитыми номерами по Биткину?
Да еще определять разновидности, портить глаза, пытаясь понять: это по "Базовому" № 79/2310 или 2320 (условно) ?
У Биткина короткий номер, бымц - и готово... а в разновидностях, кому надо, тот пусть сам разбирается.

[QUOTE]wwww1111 пишет:
А вы спросите г-на Семенова, он в каталоге приводит цены, по которым он хочет купить или по которым он хочет продать? [/QUOTE]Для цен есть ценник, последний вышел 4 года назад (выше уже написали).
Кстати, ценник 2013 года не так уж плохо коррелирует с нынешними реальными ценами, не хуже, чем текущий ценник В-ра (по крайней мере, по моей тематике).
А до 2013 года наиболее точен (с допущениями, разумеется) был ценник Конроса 2009 года, что любопытно.

[QUOTE]AVR пишет:
Агрегатор, позвольте и мне позанудствовать?[/QUOTE]Ради бога, я монополию на занудство не присваиваю.
Правда, уверен, что вам меня не переплюнуть. )))

[QUOTE]AVR пишет:
ТС не говорил о коллекции, как о наследстве.
Не буду цитировать, прочтите первый пост ТС.[/QUOTE]Ну, как же?
Вы, наверное, не до конца дочитали 1й пост, вот это тоже там есть: [QUOTE]minibox44 пишет:
и какое желаете ей будущее уже тогда, когда не сможете на что-то повлиять... [/QUOTE]

[QUOTE]AVR пишет:
И абсолютно неважно сколько она стоит и из чего состоит..[/QUOTE]Позиция возвышенная, звучит красиво... как "Алые паруса"...

Но так можно считать, если коллекция стоит мало.
Если она стоит много (хоть в относительном, хоть в абсолютном выражении),то считать так значит проявлять безответственность по отношению к своим наследникам (собственным детям и внукам).

[QUOTE]AVR пишет:
Понятие денежной ценности очень расплывчато, особенно в наше время. Для кого и сотня тысяч не деньги... А кому и сто рублей за счастье покажется.[/QUOTE]Я уже написал это выше ("[I]Если у вас коллекция, стоимость которой сопоставима, к примеру, с вашей месячной зарплатой ... Мы говорим о коллекции, как о наследстве; чье денежное выражение может составить существенную ценность для семьи[/I]"), нет необходимости перефразировать.

[QUOTE]AVR пишет:
Кстати и дедушкины вещи могут быть коллекцией....это, извините может быть и старый ночной горшок[/QUOTE]Теоретически.
Мы сейчас говорим о конкретном частном случае - коллекции монет, которая в определенное время станет "оставшейся от дедушки" (т.е., от каждого из нас, включая вас).

Куда девать альбомы со старыми фото, исписанные авторучки, потрепанные книжки и видеокассеты, полные шкафы поношенных костюмов и рубашек, засаленных галстуков и полный ящик носков и другого белья- честно говоря, меня этот вопрос не сильно занимает.

Мой любимый автомат был "Воздушный бой" (на левом фото в 6-м посте он есть, слева).
А по "Морскому бою" жена до сих пор фанатеет.

[QUOTE]Ярослав пишет:
Подобных абсурдных дел - множество великое.... потому, что законы пишут люди, далёкие от предмета[/QUOTE]Это так.

[QUOTE]Ярослав пишет:
...а исполняют - совсем недалёкие....[/QUOTE]А это необязательно, на мой взгляд.
Задача исполнителей исполнять букву закона или инструкции, а не толковать его.
Вот они и делают, как написано.

[QUOTE]sunmooncoins пишет:
Гурт похоже сделан отдельно от монеты и припаян? Вот здесь виден шов. [/QUOTE]Точно.
И называется "лентовидная накладка", о которой некто ЮВ (известный на разных форумах и под другими никами) столько писал.
Наконец-то удалось узреть воочию - а мы никто не верили ему, годами смеялись над ним.

[QUOTE]Тимофей пишет:
   Цитата      Агрегатор пишет:
Как бы лично вы написали, научите?
Вы по ссылке сходите.[/QUOTE]Простите, по какой?

[QUOTE]Alex Dubovsky пишет:
Когда компьютер начинает работать медленно, когда необходимо почистить его от некоторых процессов и когда уже все остальные методы не помогают, Microsoft рекомендует reboot - попросту перезагрузку машины. ...  Глядишь, и очистится он от глюков и вирусов [/QUOTE]Кстати, перезагрузка от вирусов обычно не помогает... неувязка тут у вас с аналогией... )))

[QUOTE]Alex Dubovsky пишет:
   Цитата      Агрегатор пишет:
    Цитата      Alex Dubovsky пишет:
О чем эта ветка-то? Вы ее открыли, вам видней.
Так Вы же ее опять "затопили"  [/QUOTE]Чем? Типа, "флужу" ? Покажите мне хоть один мой пост в этой ветке не по теме или не в ответ на чужой пост. Я в эту тему и заходить не собирался, пока не упомянули другую, где я счел нужным указать на отсутствие ссылки, за что, в итоге, я же и получил "по рогам".

Зато вот это сообщение к обсуждаемой теме точно не имеет отношения, типичный "флуд": [QUOTE]Alex Dubovsky пишет:
Завидую.  Столько времени свободного![/QUOTE]

[QUOTE]брат пишет:
   Цитата      Агрегатор пишет:
  вокруг тысяч 4-х, скорее.
скорее до.
монета не частая,но в таком виде сейчас на большого любителя.[/QUOTE]Саш, она уже продалась, см. тут.
За 4010 )))

[QUOTE]AVR пишет:
А вот подумалось тут, просматривая альбом...
Что может не все так плохо?
Ну не интересуются наследники... пока...
Ну останется у них коллекция...
И если финансового у них проблем не будет (Прямо хочется пожелать этого Всем!).
То и не тронут они ее, ну может просто забудут и засунут, альбом, планшет, мюнц-кабинет и пр. куда подальше, типа пусть лежит - хлеба то не просит..[/QUOTE]Если у вас коллекция, стоимость которой сопоставима, к примеру, с вашей месячной зарплатой - то да, годится.
У меня вон тысячи 2 (а то и 3, не знаю) монет иностранщины, всякой юбилейки, наборов, советов неразобранных по альбомам, коробкам, пакетикам валяются - бог знает, откуда столько намело )))
Так пусть и лежат - вдруг, внукам когда-то будет интересно.

Это не наследство, это, так, "вещи, оставшиеся от дедушки"  )))
(хорошо, если не "барахло, оставшееся от дедушки" )
Мы говорим о коллекции, как о наследстве; чье денежное выражение может составить существенную ценность для семьи.

Конечно, если ваша коллекция тянет на миллион баксов, но Роман Абрамович ваш сын - тогда это все равно "безделушки от дедули", да )))

[QUOTE]Alex Dubovsky пишет:
О чем эта ветка-то? [/QUOTE]Вы ее открыли, вам видней.

[QUOTE]Ярослав пишет:
Нам всем, конечно, хочется, чтобы все остальные соответствовали нашему понимаю правильного собеседника. И Вам этого хочется, и мне тоже (в душ е ).
Только вот одна есть загвоздка: это невозможно. Почему? Думаю, Вам это понятно не хуже, чем мне. [/QUOTE]Тут вот какая вещь.
Дело ведь не в том, что я пишу.
Это в конце концов, форум - здесь каждый может выразить свое мнение, указывать на недочеты, обсуждать, критиковать...
А в том, кто как реагирует.
Можно ведь отреагировать так - а можно так.
Вам что больше нравится?

Ведь есть 2 основных варианта существования в какой-то среде: либо приспособиться, в многих случаях опуститься до "базового уровня" и не высовываться, мнение свое попридержать.
А можно пытаться изменить окружающую среду, по мере сил пытаться ее улучшить и перестроить.
Я не говорю, боже упаси, что я какой-то подвижник или что-то в этом роде.
Но ведь, когда вас спрашивают "скока стоит?" - можно ответить: "сам проходы посмотри", а можно написать и сколько стоит, и дать совет, как почистить, где продать, помочь разобраться с разновидностью и т.д.
Можно, конечно, ничего не отвечать, мимо пройти.
Но вот я предпочитаю помогать, когда могу, и есть что сказать.
Так и тут.

Да, конечно, практически невозможно "подстроить всех под себя".
Но это и не требуется.
Требуется лишь подстроить под какие-то общие, элементарные нормы.
Создать такую атмосферу на форуме, чтобы вести себя по-другому было просто недопустимо.

[QUOTE]Ярослав пишет:
Но есть и вторая загвоздка: если бы это оказалось возможным,  мы бы получили вместо форума пару тысяч копий себя . Интересно было бы общаться? Форум интересен как раз разнообразием мнений, форм, характеров. [/QUOTE]Нет, вы не совсем правильно понимаете, мне кажется.
Характеров и форм - да, может быть предостаточно.
А копий не нужно, нужен общий настрой, атмосфера.
Атмосфера может быть разной; общаться можно в клубе с мягкими креслами и сигарой, а можно в пивной самого низкого пошиба.
Так вот, я не сноб, но смесь базара с пивной с подслушанными анекдотцами, завиральными историями, шумом, гамом, карманниками, компашками в темных углах, которые друг за друга горой, а чужим могут втихаря по почкам пройтись, а за косой взгляд в сторону разливальщика за стойкой или его дружбанов в лучшем случае выгонят на улицу, а то и здоровья можно лишиться) мне не нравится.
(Это условная аналогия, масса есть приемлемых промежуточных вариантов, включая чистую и недорогую столовую, с простой но приличной едой)
Я, разумеется, утрирую, до такого не дошло (надеюсь, и не дойдет), но, на мой взгляд, негативные тенденции налицо.

И немалую негативную роль играют системы рейтинга/авторитета (мне порой кажется, что тут просто какой-то социальный эксперимент над участниками проводят), а также нечеткость писаных правил и двойной подход к их выполнению, в сочетании с запутанной системой правил неписанных.

Поэтому reboot какой-то все равно нужен, считаю тему открытой своевременно.
Только уклон она вот опять приняла какой-то не тот - опять дружат против кого-то, списки составляют...

Прошу прощения за некоторую сумбурность изложения, это не программный документ и не план преобразований, просто мысли вслух.

[QUOTE]wwww1111 пишет:
Кстати, Агрегатор.
Мне тут список склочников прислали.
И вы там на престижном первом месте.[/QUOTE]P.S. Если не секрет, а кто на втором?



И, чтобы времени не терять, может пока попросите автора списка также подготовить список неплательщиков алиментов, алкоголиков, матерщинников а также прочих социально неустойчивых граждан?
А там уже до списка комиссаров и коммунистов недалеко...
Желающие составить и передать куда надо найдутся.

[QUOTE]Тимофей пишет:
Другой бы кто посмеялся над этой глупостью перевода и журналистики[/QUOTE]А я разве не посмеялся?

[QUOTE]Тимофей пишет:
остальные бы поддержали, и пошла легкая непринужденная беседа.[/QUOTE]Во-первых, тут есть уже определенный контингент, который действует по принципу "если Агрегатор против, то я - за".
Во-вторых, если мои формулировки в постах #2, 3, 4 вам кажутся несовершенными, то как нужно писать, чтобы всем [I]угодить[/I]?
Как бы лично вы написали, научите?

[QUOTE]Тимофей пишет:
Вы же сразу с места в карьер. Доказывать, ссылку на первоисточник. Кому? Лайфньюзу??? Модераторам? ТСу? И зачем?[/QUOTE]Зачем?
Затем, что кто-то ([I]новичок[/I]) прочитает (ведь, как бы, ради новичков же все делается, да?) и поверит, что это самые дорогие центы, что их отливали и так далее.

А ссылки я давать приучен: если дал информацию, то уточни - это твое личное мнение, или чужое?
Если чужое - напиши, чье.
Если нужно - будь готов аргументировать свое мнение и доказать.
Если не можешь или не готов - лучше вообще молчать.

[QUOTE]wwww1111 пишет:
   Цитата      Агрегатор пишет:Бред собачий.
Да, похоже Гугл транслэйтом переводили.[/QUOTE][QUOTE]wwww1111 пишет:
   Цитата      Агрегатор пишет:Бред собачий.
Да, похоже Гугл транслэйтом переводили.[/QUOTE]Нет, это кто-то из коллектива этих, с позволения сказать, ньюсмейкеров, постарался.
Скорее всего сама "автор" (кстати, она ссылку на источник привести не потрудилась).
Я попробовал перевести Гугл-переводчиком.
Получился тоже бред - но, по крайней мере без нумизматических ошибок (касательно "самых дорогих", "отливки" и т.п.).
Так что это сами акулы пера текст разукрасили, чтоб "пипл хавал" активнее.
В соответствии со своими представлениями о прекрасном.

[QUOTE]ЧЕКАН пишет:
   Цитата      Агрегатор пишет:
Что вы, поставивший "-3" тогда вообще делаете на нумизматическом форуме?
Григорий, если сообщение было адресовано мне, то я Вам "-3" не ставил![/QUOTE]Нет, я не вам.

Вот вам свежий пример.
Полезный такой контент преполезный.
А я значит, такой склочник, влез - и ну занудствовать... за что уже через 20 секунд и огреб.... да, создатели рейтинга склочников?

Ну что, ничего не надо менять на этом форуме?
Или может, что-то пора поменять все-таки, а?

[QUOTE]Агрегатор пишет:
   Цитата      ЧЕКАН пишет:
Из-за нехватки меди в это время монеты отливали из оцинкованной меди, но в отверстие, подающее металл, нечаянно попал кусочек бронзы.Бред собачий.[/QUOTE]Что, вы тоже думаете, что монеты "отливали"?
И что было какое-то отверстие "подающее металл"??



Что вы, поставивший "-3" тогда вообще делаете на нумизматическом форуме?

Вот первоисточник.

Журналистка-недоучка с life.ru не смогла даже перевести нормально, половину с потолка добавила и понесла в ширнармассы.
Создатели, блин, контента...

[QUOTE]ЧЕКАН пишет:
Из-за нехватки меди в это время монеты отливали из оцинкованной меди, но в отверстие, подающее металл, нечаянно попал кусочек бронзы.[/QUOTE]Бред собачий.

[QUOTE]ЧЕКАН пишет:
Две самые дорогие одноцентовые монеты, которые когда-либо производились, были проданы на аукционе. Нумизматы оценили пару монет в почти половину миллиона долларов. [/QUOTE]Уж не дороже этого.

[QUOTE]wwww1111 пишет:
Мне тут список склочников прислали.
И вы там на престижном первом месте.[/QUOTE]Кто бы сомневался.
Я и "зануда", и "склочник" - как говорится, вали все шишки на меня.

[QUOTE]wwww1111 пишет:
Если вы сумеете к чему-то придраться и устроить скандал и в этой теме я прям совсем зауважаю вас.[/QUOTE]Прям лестно мне должно быть.

[QUOTE]Тимофей пишет:
На что именно дать ссылку, если цитировать Узденикова?[/QUOTE]На книгу Узденикова.
Автор (обязательно), название (желательно), год издания и страница (ну, это для скрупулезных совсем).

Как-то все уже привыкли, что "ссылка" это обязательно "гиперссылка".

[QUOTE]wwww1111 пишет:
указывать "Я открываю новую тему, чтобы обсудить вот эту вот главу из Узденикова".
А дальше уже вставлять текст из классика.[/QUOTE]А там даже не было приглашения к какому-то обсуждению.
Была новая тема, открытая гражданином с нулем нумизматических знаний, и в ней тупо текст из книги, копипаста из интернета.

Так сейчас многие тут делают (правда, редко так откровенно тянут чужой текст; некоторые даже свои тексты размещают, правда, нечасто).
Для чего, думаю, всем понятно.
(Вспомните, сколько новых тем minibox понаоткрывал, когда из минусов вылезал).
Кто поленивее и новые темы не хочет придумывать и после хоть как-то поддерживать, те ежедневно в "Комнате смеха" отмечаются, несколькими постами подряд обычно, "петросяны".

Вот и получается - был хороший нумизматический форум, приличная дискуссионная площадка; теперь говорить, что думаешь, можно не всем, не обо всем и не обо всех, критиковать можно только иностранные аукционы, слова никому поперек не скажи, чьи-то взгляды не задень; юмор без смайликов не понимают... а остальное - процентов на 80% торговый ряд, процентов на 15% - машинка для самонадувания как-бы-авторитета.
Правда, число юзеров растет, посещаемость, наверное, тоже, контент генерируется на порядок активнее, это да.... форум к IPO, наверное, готовится.
Нет, и сейчас можно еще спросить, узнать, оценить, посоветоваться, поделиться....
Только ценятся больше "петросяны".

Или я просто брюзжу, со своим предпенсионным возрастом?

Так что, может, и вправду reboot, а?

[QUOTE]Дилетант пишет:
Не надо брать эту монету ...[/QUOTE]Это, смотря за сколько, вообще-то.
За $500 даже я бы взял, хоть я и не спекулянт ни разу )))

[QUOTE]Яромир пишет:
я-то видел, да не все его знают и имеют желание там искать.[/QUOTE]Вот именно.
Ну так помогли бы новичку: ссылку бы привели на проход, где прошел, когда, за сколько.
А какая польза от простого замечания, мол, "был проход" ?

[QUOTE]Яромир пишет:
(включая комиссию 17,5%, указанную на сайте Stack's Bowers от 08/18/2016)[/QUOTE]Дата точно правильная? )))
Фото, кстати, с сайта Стакса - я же не поленился, нашел и поставил.

[QUOTE]Яромир пишет:
следуя Вашему замечанию, вообще большую половину тем, созданных новичками по атрибуции, можно стороной обходить[/QUOTE]Так и есть )))
Но я почему-то не обхожу...

[QUOTE]вахмурка пишет:
Так надо всё продать при жизни ,что радует.Машину... Квартиру ... Дача... [/QUOTE]Аналогия не совсем корректная, на мой взгляд.
Машиной, квартирой, дачей, деньгами коллекционера его наследники смогут [B]пользоваться[/B] не хуже, чем он сам.
Это блага общеупотребительные.
Да и в ценах на машины, квартиры и т.п. разбираются все, более или менее - уж, если понадобится, продать смогут не хуже, чем покойник (если не наркоманы, не полные дебилы и так далее).

А истинную цену (в материальном смысле) унаследованной коллекции - весьма специфического актива - может понимать сам коллекционер, другие коллекционеры, иногда очень немногие.
И поэтому профукать ее за бесценок наследники могут с гораздо большей вероятностью, чем квартиру и т.п.
Если коллекционер сам не озаботится этим вопросом заранее (см. пункты выше).

Поэтому и инструкции должны быть специфическими - а не просто: "квартиру Мане, дачу Ване, а деньги пропейте".

[QUOTE]вахмурка пишет:
Я к чему...если наследники дружат с головой,то всё ваше наследство не пропадёт.[/QUOTE]Хоть дружат, хоть не дружат.
Не будучи специалистами в теме, могут быть гораздо легче обмануты при ее продаже.
Причем, специалистами узкими - если даже наследник (вдруг) сам нумизмат - ну, корифей БИМа, к примеру - он может быть полный ноль в антике или там, талерах.
Конечно, ему все равно будет чуть полегче - т.к. он все-таки примерно будет что-то себе представлять, может, знать кого-то "из тусовки" и т.п.
Но все равно почти с гарантией надуют его в конечном итоге.

Или если не обратились к абсолютно честным и надежным специалистам (если такие вообще есть), или если коллекционер не оставил подробных инструкций и описаний (опять же - что лучше всего).

А так, вводная: вдове и детям осталось несколько сотен, к примеру, античных монет.
Их, даже если "дружат с головой", самостоятельно, без большого опыта даже не определить, тем более, не разобраться в ценах: как отличить ту, которая стоит десятку, от той, которая стоит $5000.
Какие будут действия?
Первым делом пойдут в антикварный магазин.
Тут-то - сразу же, на первом же этапе - их и обманут, процентов на 90% цены и с 90% вероятностью.
Не согласны?

...
Помогло, по шестому кругу?
Отминусовали за скепсис, отплюсовали изложившему краткое содержание старых тем своими словами, постов понаписали - а никто так на вопрос и не ответил: хоть кто-то тут что-то сделал заранее, позаботился о чем-то?
Нет, проще бестолку "общаться", наматывать одни и те же круги, языками чесать, истории из жизни вспоминать (или придумывать)...

Все уже сказано давно, только прочитать и понять надо.
Для этого в первую очередь самим коллекционерам мозги иметь.

[QUOTE]Яромир пишет:
ориентировка - на монетном дворе есть проход именно этого рубля от 13 января 2016 года ))[/QUOTE]А фото в 1м посте откуда, логотип не видели? )))

Проход, кстати, 625 долл., с комиссией $734.38.

[QUOTE]брат пишет:
по фото не видно. [/QUOTE]А вот и фото:


Без слаба вполне бы в районе тысячи ушел +/-, полагаю.

[QUOTE]МАНРО пишет:
2.. Каждому коллекционеру необходимо еще при жизни создать максимально подробное описание коллекции и список монет...
3. Оставить родственникам телефоны или адреса эл. почты 3-4 дилеров, которым лично вы доверяете...
4. Если вам наскучило... лучше попытайтесь  уже при жизни распродать...[/QUOTE]Писали уже про это... пятый раз уже по одному и тому же кругу.
Думаете, поможет?
Бесполезно, прочитали - и забыли, тут что на предыдущей странице темы написано - уже никто не помнит.
Все равно 80% коллекций после смерти коллекционера продадут наследнички за 10% отреальной цены.

Ради интереса, кто из читающих это (возрастом, ну скажем, от 50 лет) предпринял перечисленные выше разумные шаги?

[QUOTE]wwww1111 пишет:
Другой мой приятель в Канаде был вынужден сменить фамилию Щетинин за созвучие с shit.[/QUOTE]Известная история о переименовании экспортных "Жигулей" в Lada, т.к. произношение "Zhiguli" слишком напоминало "жиголо" (gigolo)...
Множество историй о крике разминувшегося с женой в торговом центре в Тель-Авиве (вариант: у Стены Плача, на набережной Яффы) русского туриста: "Алла!"... и т.д. и т.п. (сейчас уже пошли такие байки про европейские магазины, площади и супермаркеты... увы, новый европейский тренд).

[QUOTE]wwww1111 пишет:
   Цитата      Агрегатор пишет:Поскольку мнения разделились, прошу каждого из оппонентов привести пруф, дав ссылку (или скриншот) на отстаиваемое им значение глагола "to hammer" в любом словаре американского английского.
1. Я думаю, проявлением мудрости будет не вступать с вами в спор.[/QUOTE]Разумеется.
Если бы пруф был - привели бы, правда? )))

[QUOTE]wwww1111 пишет:
2. Собачиться в теме заканчиваем, иначе все стекла вам побью.[/QUOTE]А может, лучше тему сразу просто удалить? )))

[QUOTE]вахмурка пишет:
   Цитата      Агрегатор пишет:
    Цитата      вахмурка пишет:
 Цитата Агрегатор пишет:
я просто так и не смог себе представить, как это - "испражнять тихой сапой" )))Фантазии у Вас мало,ключевое-"испражнять"!Будьте спокойны, с фантазией у меня все хорошо.
Дело не в "ключевом слове", дело именно в словосочетании целиком... ну не могу такого себе вообразить никак )))
Выражение «действовать „тихой сапой“», которое означает...[/QUOTE]Я знаю значения выражения.
Я также знаю значение первого слова.
А вот совместить - увы, не могу.
Может, кто комиксом проиллюстрирует? )))

[QUOTE]Vladimir82 пишет:
Агрегатор , вроде орле меньше, R1[/QUOTE]R1 это по Биткину.
А по реальной встречаемости, как уже обсуждалось, самая частая из всех.

[QUOTE]АнтиQарЪ пишет:
может и 100т.р.[/QUOTE]Не может, имхо.