Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.
Чистка николаевского рубля
 
Уважаемый [B]Menschenherz[/B], а можно снимки монеты? Ну как принято, аверс, реверс можно гурт снимка четыре. А, так можно подумать, что это слабо продуманная пиар акция какая то? :D
Из Украины в ЕС пытались переправить контрабандой партию монет и оружия на 1 миллион долларов.
 
Тут надо сделать поправку на ветер, не правоохранительные органы, а конкретный орган который может и имеет возможность надавить на органы сидящих в верхней части курятника, а те в свою очередь пригрозят зажать органы в тиски владельцев аукционов, для исполнения пожеланий тех органов которые выше, ну а дальше по накатанному сценарию, вроде ничего не напутал. Проще говоря грязная зависть и способность вымогать прикрываясь УК.
p.s. можно поискать и даже здесь на форуме есть темы про органы которые прикрываясь законом воруют коллекции и клады. ;)
Из Украины в ЕС пытались переправить контрабандой партию монет и оружия на 1 миллион долларов.
 
Так, что? получается банальное воровство? Можно поподробнее? Спасибо.
Из Украины в ЕС пытались переправить контрабандой партию монет и оружия на 1 миллион долларов.
 
Улыбнуло, в неназываемом тут "государстве" где во главу угла борьбы с прошлым коммунистическим наследием ставится исключение всех образований и терминов за тот период. Термин "Киевская Русь"? ставится во главу угла и поминается всуе. За одно это надо сечь сыромятным ремнем с солью, на площади, прилюдно, по нижней части тела, до потери сознания. :evil:
Из Украины в ЕС пытались переправить контрабандой партию монет и оружия на 1 миллион долларов.
 
Не надо быть тем, кто с закрытыми глазами воспринимает это злом, эмоции тут не причем и остальное.
Постоянно антиквариат перелезает, переправляется, как угодно, хоть контрабандой, хоть тютелком или тушкой через границы, не обязательно Украины, с других стран так же идет, течет ручей антиквриата через границу.
Но! Можно охарактеризовать двумя поговорками; "Жадность фраера сгубила!", т.е. можно было купить все необходимые документы, как то идет вывоз и это копии и проч.
И, вторая поговорка как мы знаем, - "Не стоит класть все яйца в одну корзину!", надо было разделить на несколько частей, партий. Ну, соответственно с документальной поддержкой. :aa-aa-aa:
Про Блошку, сделать поудобнее
 
[QUOTE]Дмитрий117 пишет:
Никто ж не говорит, чтобы отдавать Блошиному рынку приоритет и ставить его превыше остальных в ранге форумных тем.
Разбить рынок на 3-5 подтем, чтобы продавцы сами раскладывали товар по направлениям - никаких особых технических усилий для этого, уверен, не нужно. А людям легче.
Наука нумизматика от этого никак не пострадает.[/QUOTE]

Поддержу [B]Дмитрий117[/B] по скромным подсчетам не 3 - 5 тем, а 15 - 17 тем, может и больше.
Про Блошку, сделать поудобнее
 
Я, Вас [B]Дмитрий117[/B] услышал. Поддерживаю и вместе с вами буду настаивать на расширении "Блошиного рынка" на разделы, до уровня, хотя бы Auction.ru.
Про Блошку, сделать поудобнее
 
"Блошиный рынок", это одна из веток форума "Старая монета" и на фоне множества других разделов и подразделов форума не является фаворитом. Да элемент торговли, аукциона есть, но торгуют небольшое количество форумчан на постоянной основе. И действительность такова, что форум создан для общения больше чем для торговли. Надо это усвоить. Тем боле кроме "Блошиного рынка" есть множество профильных торговых площадок которые предлагают услуги и по подписке, отслеживанию, уведомляют подписчиков о торгах и прочие удобства, а "блошка" есть не совсем, то. Просто сделана для того, что б кроме разговоров, попутно еще продать или что то купить с гарантией. В моем понимании "Блошиный рынок" не может быть априори первичнее, тем над ним предстоящих. Иначе раздел был бы в начале списка. Как то так. :|
Стойкость штемпельного инструмента., Вопросы и поиски ответов.
 
[QUOTE]Grayling пишет:
[QUOTE]Akrosas пишет:
По античной тематике этот вопрос тоже очень давно волнует. Авторы Callatay и Le Rider для ручной чеканки обычно оперируют цифрой 20000 для серебра и столько же для золота. Хотя очевидно, что для золотых монет больше должно быть, ибо металл мягче и износ штемпеля меньше. [/QUOTE] По золоту не всё так однозначно. Тут основным вопросом, мне кажется, будет проба сплава и состав лигатуры.
У того же Теплова: стойкость по золотой монете (очевидно 20 франков, 900 проба, около 6,5 г., в кольце) 15000 оттисков на ручном прессе, такая же или немного больше по пятирублевику (917 проба, около 6,5 г, в кольце) на болтоновском прессе. При этом пишет, что это данные при использовании в качестве лигатуры меди. Если как лигатуру использовать серебро - стойкость инструмента вырастет.[/QUOTE]

Господа, есть цифры. И металлы по пластичности, имеют еще и текучесть и хрупкость кристаллической решетки и прочие параметры при обработке методом холодного давления, выражаясь на языке нумизматов - чеканке. Цифры кстати известные и являются еще одним кирпичиком в составлении формулы стойкости штемпельного инструмента. Тем более, например по золоту есть ответ выведенной формулы - 15 000 ударов на ручном прессе, ход винта которого уравновешен балансиром.  :aa-aa-aa:
как сказано выше -" при прочих равных".
Изменено: Anser - 09.02.2021 21:41:45
Стойкость штемпельного инструмента., Вопросы и поиски ответов.
 
[QUOTE]exkursant пишет:
[QUOTE]Grayling пишет:
В вопросах как раз идет речь о влиянии какого-то одного фактора  при прочих равных . Так что бином можно сильно упростить...  [/QUOTE]
Здесь, прошу прощения, наконец понял.   Вы выуживаете информацию по отдельным факторам... я «пас».[/QUOTE]

Действительно, обозвать пресс балансиром это надо иметь непререкаемый авторитет, как говорится; - сама, сама. и так в двух постах наговорил минимум на доклад на коллоквиуме. :aa-aa-aa:
Стойкость штемпельного инструмента., Вопросы и поиски ответов.
 
А, я грешным делом хотел сходить к технологам, к мастеру в инструментальный цех и в лабораторию, благо все есть на заводе. :aa-aa-aa:
Стойкость штемпельного инструмента., Вопросы и поиски ответов.
 
[QUOTE]exkursant пишет:
[QUOTE]Grayling пишет:
В вопросах как раз идет речь о влиянии какого-то одного фактора  при прочих равных . Так что бином можно сильно упростить...  [/QUOTE]
Здесь, прошу прощения, наконец понял.   Вы выуживаете информацию по отдельным факторам... я «пас».[/QUOTE]

Да ну, не может быть :aa-aa-aa: Вы же сами мне прилюдно пинка дали, ;)
Стойкость штемпельного инструмента., Вопросы и поиски ответов.
 
Уважаемый , [B]Grayling[/B], а можно расшифровать ваше высказывание в 10 посте;
"4. Известна стойкость штемпеля по меди 7 г 23х1 мм без кольца. Стойкость по меди 14 г. 29х2 мм при прочих равных ???"
- ? :aa-aa-aa:
Стойкость штемпельного инструмента., Вопросы и поиски ответов.
 
По современным штемпелям для сувенирных монет для туристов из медных заготовок, причем чеканка производится ударным методом, не в кольце и направляющие штемпелей имеют весьма большой зазор. Что позволяет сказать об условии чеканки, когда максимальное несопряжение штемпелей. С учетом этих двух отрицательных факторов изготовители дают число в 15 000 ударов.

Далее по стойкости инструмента: Хорошо бы знать твердость штемпеля после закалки, как лопнувших штемпелей, так и изношенных, но оставшимися целыми. Еще немаловажно знать состав металла штемпелей. Добавить силу давления пресса и уже можно теоретически подобраться к стойкости штемпелей, к количеству ударов. В теории.  :aa-aa-aa:  

Справочно: На большинстве современных инструментальных производствах применяют;
Метод Роквелла — твёрдость определяется по относительной глубине вдавливания стального, твердосплавного шарика или алмазного конуса в поверхность тестируемого материала. Твёрдость, определённая по этому методу, является безразмерной и обозначается HRA, HRB, HRC и т. д.; твёрдость вычисляется по формуле HR = 100 (130) − h/e, где h — глубина относительного вдавливания наконечника после снятия основной нагрузки, а e — коэффициент, равный 0,002 мм для метода Роквелла и 0,001 мм для супер Роквелла. Таким образом, максимальная твёрдость по Роквеллу по шкалам A и C составляет 100 единиц, а по шкале B — 130 единиц. Всего существует 54 шкалы измерения твердости по Роквеллу.
Изменено: Anser - 07.02.2021 09:39:49
Стойкость штемпельного инструмента., Вопросы и поиски ответов.
 
[QUOTE]exkursant пишет:
[QUOTE]Anser пишет:
звук должен был быть, долгий,[/QUOTE] Так?[/QUOTE]

Рад за вашу искреннюю радость. Извините ошибся темой, думал что тут про инструмент, а прочел комментарии, тут про тиражи монет. :hi:
Стойкость штемпельного инструмента., Вопросы и поиски ответов.
 
Стойкость штемпеля давала качественная поковка (заготовка), все таки XVII век, после кузнечной обработки, токарь снимал, до 1/5 части заготовки под место для оттиска маточного изображения. Снималась, срезалась резцом не только для того что б подготовить площадку, а еще и убедится визуально в отсутствие трещин, пузырьков. Тогда не было ультразвукового исследования, качество определяли на слух. У хорошо прокованной заготовки, где не присутствует скрытых полостей (пузырьков), трещин, звук должен был быть, долгий, если заготовка с дефектом, звук короткий, глухой. Но и такой метод, причем специалистов по определению дефектов в то далекое время не давал 100% результата, что штемпель отстоит свои 3000 - 5000 ударов.
Еще добавлю по работе наладчика, опытного. При возникновении трещины на штемпеле, увеличивали зазор при чеканке, для снятия максимального усилия на треснувший штемпель, что б дольше проработал, на производственном слэнге "отстоял". Это заметно на монетах, где на поле видны характерные зеркальные "борозды" от трещин, но и виден непрочекан рельефа.
Изменено: Anser - 06.02.2021 21:38:23
[ Закрыто] Шаг аукциона, нужно ли соблюдать условия?
 
[QUOTE]Хабаровск пишет:
[QUOTE]Агрегатор пишет:
 [QUOTE]Anser пишет:
Прочел тему, Господа, у вас действительно такие мягкие мозги, кто участвует в теме или это ошибочно. Вы, кто оставил комментарий, прочтите еще раз тему.
Тема выеденного яйца не стоит, вы с ума посходили? Кто пишет.[/QUOTE] Ну вот, вы тоже написали здесь комментарий...
Добро пожаловать в клуб "сошедших с ума господ с мягкими мозгами"! )))[/QUOTE] Григорий уже написал (правда, это самый легкий, кмк для меня вопрос )
Вот не понял я, честно говоря, смысла поста - ну не нравится- не интересна тема, пройди мимо? Зачем отметился?[/QUOTE]
Вы лично, решение, вами же поднятой проблемы видите или лишь бы позубоскалить, как современным языком - постебаться. Решение на полку на просмотр изъявите!
[ Закрыто] Шаг аукциона, нужно ли соблюдать условия?
 
[QUOTE]Агрегатор пишет:
[QUOTE]Anser пишет:
Прочел тему, Господа, у вас действительно такие мягкие мозги, кто участвует в теме или это ошибочно. Вы, кто оставил комментарий, прочтите еще раз тему.
Тема выеденного яйца не стоит, вы с ума посходили? Кто пишет.[/QUOTE] Ну вот, вы тоже написали здесь комментарий...
Добро пожаловать в клуб "сошедших с ума господ с мягкими мозгами"! )))[/QUOTE]
Но, ведь не как то так, а так и туда. И не настолько мягко.
[ Закрыто] Шаг аукциона, нужно ли соблюдать условия?
 
Прочел тему, Господа, у вас действительно такие мягкие мозги, кто участвует в теме или это ошибочно. Вы, кто оставил комментарий, прочтите еще раз тему.
Тема выеденного яйца не стоит, вы с ума посходили? Кто пишет.
Передатировки. Вопрос по технологии.
 
Кстати к выше сказанному, не кому не приходило, то что изношенный, ухлюстанный штемпель допустим 10, 11 года, но не развалившийся просто использовался как заготовка для нового штемпеля 13, 14 и далее, просто на токарном станке, резцом снималась "освежалась" рабочая площадка, далее наносился рисунок, закалялся, шлифовался и пускался в работу, с небольшими остатками даты, мон.двора. Я, также допускаю, просто не заморачивались на новой заготовке, когда можно в качестве заготовки использовать изношенный штемпель.
Изменено: Anser - 26.01.2021 22:39:17
2 копейки 1814 ЕМ НМ. Передатировка?
 
Прямая передатировка, по цифрам даты, без обновления и перешлифовки штемпеля.
Передатировки. Вопрос по технологии.
 
Кстати, в кладовую штемпельного цеха могли попадать и штемпеля "бракованные" допустим перекаленные, что проявлялось при работе, чеканке монет. Рабочий докладывал мастеру, что оснастка не годная и может развалится, мол пошли трещины. По моему разумению, штемпель изымался из работы и оставлялся в резерве на предмет ремонта или передатировки. По случаю, необходимым при чеканке, производили отпуск, передатировку, последующую закалку, шлифовку, и запускали в работу до износа или поломки, но тем не менее часть плана делали этим штемпелем, тем самым сокращая время и затраты на новый штемпель.
1 рубль 1768 года ММД-EI Грубый чекан., Вопросы по провенансу предмета
 
[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]МиМ пишет:
Самое время собирать коллекции.. и даже Коллекции (именно с большой буквы)[/QUOTE]
Неее, рановато!
Ещё чуток подождать... когда гайки потуже затянут. [/QUOTE]

Тут уж у кого какая горбушка на столе, ;)  профенанс в том, что б монету приобрести в той цене которая ей соответствует, или имея кошелек переплатить, выставив себя лохом с деньгами. Должен быть разум помноженный на средства, что редко бывает :|
Передатировки. Вопрос по технологии.
 
И это размазанное объяснение про "точку" ради того что б уйти от ответа на поставленный вопрос в первом посту автора? Сильно!
Чистка монет
 
Дельно будет если автору удастся погасить, удалить хлористый оксид разрушающий монету, вот это будет дело. Тоесть произведет те минимально необходимые манипуляции, которые помогут остановить разрушение монеты. Но ластиком тут увы не помочь.
Передатировки. Вопрос по технологии.
 
Не претендую на истину, но мне кажется, что понятие как то "разметочная точка" которая сохраняется на маточном штемпеле и переходит на рабочие штемпеля для чеканки и след "точки" от конуса токарного станка следует разнести в определении.

Допустим "точка ремонта", "точа центровки" или как то по другому.

ПС. Не более, чем мнение. Истину не знаю.  ;)
Изменено: Anser - 09.01.2021 16:56:54
Передатировки. Вопрос по технологии.
 
Не претендую на истину, но мне кажется, что след именуемый "разметочной точкой" получается на штемпеле посредством центровки штемпеля в патроне токарного станка от конуса заправленного в бабку. Раздавшейся заготовке штемпеля после нанесения пуансонами необходимых изменений в токарном станке восстанавливали рабочий диаметр крепления штемпеля в прессе и дополнительно токарь обрабатывал рабочую поверхность (выпуклости металла, после воздействия, прочеканки пуансонами) штемпеля. На слесарном языке обработать поверхность "как чисто", т.е. снять лишнее до рабочей поверхности. Затем штемпель шлифовался на притирочной плите.
В защиту своего утверждения могу сказать, что след "разметочной точки" если бы он был нанесен до нанесения рельефа имел бы четко выраженные "края" от наплыва металла после чеканки штемпеля, в данном случае краев не наблюдаем, "точка" оно же углубление от конуса не имеет краев, т.е. углубление получено на рисунке посредством воздействия конуса, при токарной обработке.

ПС. Не более, чем мнение. Истину не знаю.  ;)
Изменено: Anser - 09.01.2021 16:42:34
Передатировки. Вопрос по технологии.
 
Может кому и не понятен мой язык, так и изучение монет подразумевает под собой знание слесарного дела, как то, что такое;
- шабер, шабрение
- пуансон, кондуктор
- напильник (алмазный, бархатный) не путать с рашпилем.
- отпуск, закалка металла
- шлифовка
- притирочная плита, притирочная паста
- восстановление геометрии диаметра (токарная обработка до XVIII века) далее применяется координатная обработка.
- тепловой и механический зазор в креплении штемпеля
- разметочная точка
- задел, это уже из области политэкономии касается как социалистической модели производства, так и капиталистической модели. Расчсеты в затратах сопоставимы, можно не штудировать. Достаточно ознакомится.

И почему рабочая поверхность штемпеля не обрабатывалась в токарном патроне станка, а шлифовалась на притирочной плите. Подсказка ( учебник физики за 6 класс СССР)

Ни в коем разе не углубляйтесь в знания по гальванотехнологии или лазерной резке металла, буде в заблуждение.
Изменено: Anser - 07.01.2021 23:58:23
Передатировки. Вопрос по технологии.
 
[QUOTE]Grayling пишет:
На предварительно отпущенном штемпеле (или еще не закаленном) через кондуктор, с небольшим смещением в сторону и с небольшим углублением относительно предыдущего чекана литеры или цифры, (это обязательно!), пуансоном нансена (набита) слесарем цифра или литера. При этом образуется некоторая выпуклость металла в месте нового изображения. После этого происходит процесс закалки и шлифовки. Сошлифовывается "выпуклость" до плоскости штемпеля, при этом (не всегда), но остаются следы предыдущей литеры или цифры, (на радость собирателей).[/QUOTE]

На предварительно отпущенном штемпеле, с небольшим смещением в сторону и с небольшим углублением относительно предыдущего чекана, литеры или цифры, (это обязательно!), пуансоном нанесена (набита) слесарем цифра или литера. Посредством применения кондуктора. При этом образуется некоторая выпуклость металла в месте нового изображения. После этого происходит процесс закалки и шлифовки. Сошлифовывается "выпуклость" до плоскости штемпеля, при этом (не всегда), но остаются следы предыдущей литеры или цифры, (на радость собирателей).
Это совсем не затратная технология, в отличие как то восстановления рельефа заново, углублением? Как и кто это подсказал и за чей счет?
Т.е. есть конкретный штемпель, который переделывают под конкретный м.д., минцмейстера или дату.
По простому чеканят датировку или инициалы, или обозначение м.д. с небольшим смещением. Затем закалка и шлифовка в кондукторе. В случае если штемпель потерял геометрию при ремонте, в токарной обработке восстанавливают размер в диаметре, после закалки (отсюда появляется "разметочная точка").
Передатировки. Вопрос по технологии.
 
[QUOTE]Kaneps пишет:
Нет никаких разметочных точек, иногда остаются точки центровки токарного  станка при обработке рабочей части штемпеля.[/QUOTE]
Наверно восстановление размера (диаметра) штемпеля путем среза "лишнего" в патроне токарного станка после воздействия пуансонами на штемпель, слесарной обработки рабочей поверхности, для места крепления в оснастке пресса? Смею заверить, что б обработать в токарном станке рабочую поверхность штемпеля, совсем, скорее не обязательна центровка конусом в патроне. :good2:
Передатировки. Вопрос по технологии.
 
[QUOTE]petrex пишет:
[QUOTE]Kaneps пишет:
Нет никаких разметочных точек, иногда остаются точки центровки токарного  станка при обработке рабочей части штемпеля.[/QUOTE] Значит всё-таки вы правы. И никаких напильников?[/QUOTE]

Да, да следы конуса токарного станка. НО, почему они появились? И, кстати напильник присутствует!
Передатировки. Вопрос по технологии.
 
"Разметочная точка", как она остается на штемпеле после нанесения рельефа (рисунка) аверса (реверса) ведь судя по определению в самом названии, это разметка и при нанесении изображений должна быть естественным путем смята, удалении рельефным изображением, или она ( разметочная точка) была настолько глубока, что даже подвижка металла при нанесении, чеканке не удалялась? Или она возникла под воздействием на штемпель иных сил, инструмента, при металлообработке? Технологии изготовления штемпеля?
Передатировки. Вопрос по технологии.
 
Добавлю, есть такое в инструментальном парке у слесарей, как притирочная плита, и приспособление, тоже является кондуктором, которое крепится на штемпель, ограничивающий лишнюю шлифовку по плоскости, по размеру, не дающий возможность сошлифовать лишнее даже ученику.
Изменено: Anser - 07.01.2021 15:36:06
Передатировки. Вопрос по технологии.
 
[QUOTE]wwww1111 пишет:
[QUOTE]Anser пишет:с небольшим углублением относительно предыдущего чекана литеры или цифры, (это обязательно!), пуансоном нансена (набита) слесарем цифра или литера[/QUOTE]
А как можно вручную контролировать эти десятые доли миллиметра "небольшого углубления" при новом ударе пуансоном?[/QUOTE]

По всей вероятности с помощью измерительного инструмента, или вы своим постом утверждаете мол в России до XX века использовали технологию чеканки монет
XIII - XV веков. А резчики ели репу и кутались в овчинные кафтаны в подземелье. Странный пост.
Изменено: Anser - 07.01.2021 15:27:16
Передатировки. Вопрос по технологии.
 
[QUOTE]Grayling пишет:
[QUOTE]petrex пишет:
На монете видно разметочную точку. Если этот штемпель был восстановлен, опущен, сточен и т.д., и был изготовлен при помощи пунсонов, то как и для чего на монете после ремонта штемпеля сохранилась центральная точка? [/QUOTE] Конечно, вопрос вроде и не ко мне адресован... Но интересно стало... А про какую монету речь идет?
С уважением.[/QUOTE]

Так ваш пост № 16 содержит полное объяснение. Не обращайте на разные глупые вопросы. Создается впечатление, что какая то монета была изготовлена не по вашей технологии, да Бог с ним, частности. Вам плюс поставили, значит это аксиома.
Хочу внести предложение: Лист специалистов под разные раздела форума, знать к кому обращаться за помощью в отсутствии ответов в теме
 
Мое понимание присутствия на форуме, это быть чаще, интересоваться не только продажными темами, а всем форумом, со временем придет понимание кто есть кто, и с вопросами которые возникают у собирателя можно или создать тему или обратится к форумчанину который имеет реальный [B]вес[/B] на форуме. И еще не бойтесь создавать вопросительные темы, завсегдатаи подскажут, дадут направление на предыдущие темы (ссылку), наставят минусов, если совсем вразрез с пониманием и принятыми правилами, а если на верном пути заплюсуют (зацелуют), но не молчать, а двигаться в познании содержания своего увлечения. Задавать вопросы, создавать темы!
Изменено: Anser - 07.01.2021 14:45:31
Передатировки. Вопрос по технологии.
 
Хороший вопрос :|
Передатировки. Вопрос по технологии.
 
Я, не боюсь, что меня забанят за обсуждение рейтинга или авторитета который мне сминусили тут в данной теме. Но обязуюсь если будет обсуждение передатировки на штемпеле буду с пеной у рта доказывать, что предатировка делается удалением шлифовкой цифры, литеры на штемпеле, а следы это не что иное как усталость металла или фантазия слесаря и ссылку на Старую монету на эту тему.

Люди поставившие мне минус, вы хоть имеете представление, что такое дефицит металла, что такое кондуктор и когда идет закалка и шлифовка?
Изменено: Anser - 02.01.2021 19:10:30
Передатировки. Вопрос по технологии.
 
[QUOTE]petrex пишет:
[QUOTE]exkursant пишет:
 [QUOTE]Grayling пишет:
Но вот как именно?[/QUOTE] Металл штемпеля был «отпущен». Маточником, тем же самым, или с той же формы основной рисунок углублён. «Старые» буквы сошлифованы, по мнению резчика полностью... затем набиты другие литеры и штемпель снова закалён. «Тени» старых букв появились в последствии, при эксплуатации инструмента, в другой ипостаси... это микровыкрошки. Эрозия инструмента в тех местах, где сохранились остаточные напряжения металла.
ПС. Могу, конечно, ошибаться. Есть пара-тройка «спецов», которые выдвигали свои версии, но... советовал бы им перенять эту.
ПС.ПС. Если что, плюсики от меня. Приятно отвечать на грамотно поставленные вопросы.[/QUOTE] Приятно читать форум. Вы полностью правы. Одно только могу добавить, если позволите. "Опускали" штемпель не до конца. Считать, что резчик, имея огромный опыт, случайно не увидел остатки рисунка старого штемпеля, не стал бы. По видимому, это делалось умышленно, в целях ориентира для проставления новых букв и цифр. Ещё раз спасибо за эту важную для многих коллекционеров информацию.
С новым годом![/QUOTE]

А, знаете, Вы полностью правы. И сошлифовка литер, цифр на пуансоне, и усталость металла и правильно. Так и должно быть, это истина. Выше писал, так это ересь, мне и минусы вставили.
Так пусть и будет утверждение такое как вы начертали, благо корифеи тут присутствующие мне поставили минус. Меняю свои взгляды, да здравствует усталость и память металла.
Передатировки. Вопрос по технологии.
 
[QUOTE]exkursant пишет:
[QUOTE]Grayling пишет:
Но вот как именно?[/QUOTE]
Металл штемпеля был «отпущен». Маточником, тем же самым, или с той же формы основной рисунок углублён. «Старые» буквы сошлифованы, по мнению резчика полностью... затем набиты другие литеры и штемпель снова закалён. «Тени» старых букв появились в последствии, при эксплуатации инструмента, в другой ипостаси... это микровыкрошки. Эрозия инструмента в тех местах, где сохранились остаточные напряжения металла.
ПС. Могу, конечно, ошибаться. Есть пара-тройка «спецов», которые выдвигали свои версии, но... советовал бы им перенять эту.
ПС.ПС. Если что, плюсики от меня. Приятно отвечать на грамотно поставленные вопросы.[/QUOTE]

Такой технологией, вы бы запороли бы годный штемпель. После сошлифовки литеры или цифры образовалось бы углубление и для новой литеры или цифры не осталось металла на штемпеле!
Я, некоторое время работал в штамповочном цехе, в лучшем случае после такого эксперимента, вы бы у меня были переведены в подсобники, это я потому что не злой, а если бы ситуация была по времени выполнения плана патовая, понизил бы разряд.
Изменено: Anser - 02.01.2021 16:18:34
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●