[QUOTE]MLavrinenko пишет:
А где тогда остальные буквы/цифры от первичной накатки?  Не может же быть, что осталась только одна буква?[/QUOTE]
Может , так как произошла двойная накатка не всего гурта , а только не большой его части , вот вы остатки этой части и видите  :hi:

И кроме фото вес точный медали давайте

Подлинный , а по цене не скажу , подорожали они не плохо , лично я жду . когда подешевеют :hi:

[QUOTE]S2511 пишет:
.....это новоделы 90-х годов... [/QUOTE]
Полагаю правильнее их фуфелями называть , каких годов - не важно  :hi:

Не фальшак , монета подлинная с большой вероятностью , а подобная внутренняя коррозия для 500 пробы - обычное дело :hi:

[QUOTE]nygiants пишет:
Ну может в теме или в лс кто-нибудь из СПб отпишется, кто сможет этого парня опознать? Прям вот опознать, фоторобот составить. Возраст, рост, вес, особые приметы. Хотя бы места встречи, где под камерами мог пройти "товарищ". Сегодня Вы поможете, завтра, не дай бог подобное случится, Вам помогут.[/QUOTE]
Так [B]Kurus[/B] из СПб с ним встречался , напишите ему в личку :hi:

[QUOTE]scowl пишет:
Уточню: на монете нет коррозии - это следы грубой механики.[/QUOTE]
Вживую виднее , но в любом случае по мне так подлинность монеты без сомнений , обычный злотый без плакировок  :hi:

Полагаю , подлинная монета , но пучит её местами - внутренняя коррозия  :hi:

[QUOTE]NeoNoW пишет:
Китайцы уже из серебра отливают?[/QUOTE]
А что , кроме китайцев больше отлить некому ? Не только китайцы и отливают и штампуют :hi:

Подлинный 1842 рубль

[QUOTE]Патрик пишет:
А коллекции давно лежал 1842 г сравнил похоже тоже китай.[/QUOTE]
А не надо  сравнивать ,  выставляйте 1842 на атрибуцию и вам скажут  :hi:

[QUOTE]Petruha78 пишет:
....при таких повреждениях гурта[/QUOTE]
Уже не первый с характерными повреждениями , из оправы что ли . Что ж за предмет такой был , из которого столько рублей наковыряли ?

Подлинность так без вопросов , а по деньгам - слабоватый полтинник  :hi:

Да простой рубль , поздний орел , Георгий без плаща , корона большая .

Орел 1838 года , Биткин 181 ®

А какие могут быть мнения ? Совершенно смешное изделие , хоть и подлинный , но безнадежно испорченный рубль :hi:

[QUOTE]Delux пишет:
Покажите эту "ленту" кто-нибудь, пожалуйста.[/QUOTE]
Вот такой могу показать и не помню где еще и пошире ленту видел .

Фуфеля  :hi:

Рубль простой , коррозия присутствует , оценивать в общем то и нечего  :hi:

Не то пальто :hi:

[QUOTE]Ламеллярный пишет:
начались торги здесь?[/QUOTE]
Да какое там... ТС у соседей по монете озвучил хотелку в 150 т. р. , так что маловато ещё для начались  :hi:

Ссылку посмотрел , но не догнал , зачем она здесь ?

Монета из земли , отмыта до мяса , но я так считаю её подлинной . А то цене - так кто это скажет ? Проходов вроде нет , а монета действительно интересная , хотя и на любителя  :hi:

Этот тип гурта самый массовый в 1874 , обычный рубчатый встречается гораздо реже , чем смешанные .

Подлинный рубль , по цене не скажу  :hi:

[QUOTE]ИгорьИльич пишет:
...слаб не "бьётся" по базе RNGA![/QUOTE]
Задержка - обычное дело и не только в РНГА . Ждите , а если не хотите ждать , то можете им на мыло написать . :hi:

[QUOTE]Grizlly пишет:
На цену влияет?[/QUOTE]
Ваш рубль с хорошим рельефом и данный брак от ХС только портит монету и соответственно идет в минус к цене .

И встречается подобная вещь на рублях 1924  очень часто , внимания никто на это не обращает  :hi:

Подлинность очевидна , а вот цена не очевидна , коррозия портит  :hi:

Вполне живой рублик , интерес будет . А по цене не скажу , сами видите - мы живём всё лучше и лучше , цены всё выше и выше  :hi:

Да что я , признаю , не признаю ....Зандер называл этот Иверсоновский рубль копией , Эрмитаж и ГИМ отказались от его приобретения , спорная и неоднозначная монета и не только для меня .

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Монета отчеканена  подлинными штемпелями и на монетном дворе  !!! Да ещё и около века назад . С какого перепугу это копия ? [/QUOTE]
Место чеканки не известно , но видимо это был монетный двор . вопрос какой ? Подлинные штемпели лежали до чеканки примерно 65 лет , в каком состоянии они были и что с ними делали перед чеканкой также не известно , какая то подготовка была с чисткой и полировкой . И еще нюанс - если сейчас взять старый подлинный штемпель и начеканить монеты - они будут считаться безусловно подлинными ? Каждый может по разному относиться к этому рублю , историческая ценность без сомнеия есть , но для меня это не монета , я вообще заказные новоделы не признаю категорически .

[QUOTE]Serg-antik пишет:
А с чего бы новоделу побить рекорд подлинника ??? [/QUOTE]
Ну какой же это новодел ? Не могут определиться с термином , самоноводел , псевдоноводел , подделка или политкорректно - копия  :hi:

[QUOTE]Artilia пишет:
Первый раз в жизни выиграл в угадайку)[/QUOTE]
Победителю - поздравления :drinks:
А я ровно половину цены угадал , может за половину какой- нибудь утешительный приз или медалька не большая полагается ?

Подлинность без вопросов , а по цене , так это на блошку надо :hi: Рубль простой , но вполне себе живой , интерес будет .

Продать по цене лома и забыть  :hi:

Рубль как рубль 1818 ПС , Орел 2-го типа . А вы что услышать то хотите ?

А помогать тут чему ? Рядовой гривенник , обозванный пятиалтынным  :hi:  Без помощи , поиском , можно цену узнать , я такие до 200 руб покупаю и без особого аппетита .

Если посмотреть видео на минимальной скорости . то на реверсе замечательно видны царапины , ваш полтинник не плох , но обычный по состоянию , улучшенного чекана нет , перспектив грейда также нет . Начет чем чистили , так это и не важно , могли просто протирать тряпицей или как выше написано в кармане носить .

Забейте ,  полтинник со следами чистки , никакого супер состояния .