[QUOTE]Biene пишет:
Помогите, пожалуйста, с определением подлинности данного рубля[/QUOTE]
С такой резаниной подлинность уже не важна . Это не монета :hi:

[QUOTE]-vc- пишет:
Как то так... возможно он[/QUOTE]
По ссылке гражданин в ноябре родился , стало быть год должен был перегулять и в 1-й класс пойти в 1947-м и закончить школу в 1957-м году . Так что может и не он :hi:

Всем доброго . Есть такой знак и желание понять что это . Размер 56 мм х 42 мм.

[QUOTE]Atlantix пишет:
В известных каталогах по РИ нет разделов "фантазийные монеты", "перепутки" или "заказухи"[/QUOTE]
Есть , только зовутся иначе . Перепутка - разновидность , заказуха - новодел . А как Семёнов в каталоге определит покажет время :hi:

[QUOTE](A.P) пишет:
активно покупали сами у себя, торговались по телефону неизвестно с кем, поднимали ставки, когда в зале уже никто вообще не реагировал.[/QUOTE]
А процент с такой суммы не жирный ли для блефа ?

[QUOTE]IvanLapihyn пишет:
Вот о ПРОБНИКЕ это уже с горяча. Вроде все уже по этому поводу сказано было и тут и ранее в зале до аукциона.[/QUOTE]
Ну это да , не пробник . Возможно Семёнов и передумает помещать в пробники , если появится ещё экземпляр , другой , то гибрид(перепутка) в тиражные её записать , не появится , как заказуху в новоделы можно .

[QUOTE]Atlantix пишет:
Должна ли эта монета попасть в каталоги? Если да, то с каким описанием?
Как думаете, будет ли включена она в очередной каталог Семенова?[/QUOTE]
Так Семёнов уже определил монету пробником и отвёл ей место в разделе 515 ячейка 6 в следующей редакции каталога .Там и появится , если ничего не случится  :hi:

Это выкрошка , не ошибка

Так а что лить то на 50 страниц , давайте проголосуем . Кто за то , что рубль подлинный ? Единогласно :good2:

Да в таком состоянии это просто кусок металла , хоть и подлинный :hi:

На портсигаре косяки есть не описанные , так что купивший в личке может слегка огорчиться , история возможно и не закончена .

[QUOTE]Denis3634 пишет:
Год: не известен[/QUOTE]
Год известен - 1955
10100 постоплата

Тоже поучаствовал бы в торгах с условием постоплаты . Где предмет территориально ?

А я так не сомневаюсь , что подобная разновидность имеет право на жизнь и со временем появится в каталогах . Рубль в теме в коробке PCGS MS63 был продан за 1900(без учета комиссии) бакинцев . Это так коробка с цифрой сработала или покупатель тоже не сомневается , что монета не совсем обычная ?

Всем доброго .
Известно , что у рублей 1844 КБ есть две разновидности аверса . Отличия по легенде . Первая имеет 2-ку с завитком внутрь , фигурную гасту буквы К , 4-ка смотрит на крайнее перо хвоста . Вторая имеет 2-ку без завитка , прямую гасту буквы К , 4-ка смотрит не на крайнее , а ближе к среднему перу . А вот третий вариант , вроде похож на первый ,имеет 2-ку с завитком и фигурную гасту у К , но 4-ка смотрит на перо хвоста ближе к центру ,как на втором варианте .

[QUOTE]Lauer пишет:
что-то есть общее и много общего[/QUOTE]
Это да , куча механики одинаковой . Поставьте фото реверса и гурта , если есть , дляполноты картины .

Фуфель :hi:

Нет дроби , есть пробы , выкрошилось , забилось , вот и кажется . Всё нормально :hi:

Георгий в плаще конечно интереснее , но состояние монеты в данном случае интерес сильно снижает :hi:

Если не мудрить , то 4 . А если с периодической дробью заморочиться то

...

[QUOTE]ИгорьИльич пишет:
А что это за слаб - самый первый, ещё и с ошибкой в описании монеты?[/QUOTE]
Старый слаб NGC , ошибок не видно . Если насчет АТ , так это АГ , они так всегда пишут , кирилицу заменят аналогами :hi:

[QUOTE]dzini пишет:
Тогда получаеться этот рубль 1837 с орлом 1832-1839?[/QUOTE]
Да . Ну и на реверс на венок ещё внимание обратить .

Орел 1834 года . он же 1844 центральное перо не выступает , у Семенова Орел С

6000

[QUOTE]newbie77 пишет:
Есть ли смысл убирать грязь,повлияет ли это как-то на цену[/QUOTE]

Не нуждается в чистке :hi:

[QUOTE]newbie77 пишет:
Золотистая патина (или гразь). Чистить или нет.[/QUOTE]
Чистить не надо .

[QUOTE]ic3da3m0n пишет:
может получится определить, монета это или подделка[/QUOTE]
Вам картинка с Александра дана , посмотрите и подумайте :hi:

Нашел я тему от соседей , откуда клон
https://coins.su/forum/topic/314188-grivennik-1733-opredelenie-podlinnosti/#comment-3500642

[QUOTE]ulv 1962 пишет:
А это откуда?[/QUOTE]
Откуда не помню , но у меня эта картинка в базе фуфелей .

Так вот

Нету подлинности :hi:

Картинка с Александра

Подлинная , но фото гурта для порядка выкладывать надо :hi:

[QUOTE]Агрегатор пишет:
По этим фото выглядит натертой (polished), если это так, то это серьезно отразится на стоимости (в сторону ее снижения).[/QUOTE]
Именно так и есть , надраена от всей души :hi:

Да , цифры и не те и совершенно не на месте :hi:

[QUOTE]scowl пишет:
...состояние монетного двора NGCX или доказательство 9.9 совпадает с состоянием монетного двора NGC или доказательством 69...[/QUOTE]
А если внимательно читать , то 10-ти бальная шкала 100 разрядной получается , Круче Шелдона :hi:

Подлинная без вопросов и с весом нормально . Бывает :hi:

Даже по таким фото видно , что состояние интересное , явный претендент на коробку , цена от цифры зависеть будет :hi:

--