[QUOTE]Ромарио4 пишет: Что не так с монетой?[/QUOTE] Никто и не говорит , что с монетой не так , но вы же не за подлинность , а за оценку спрашиваете :hi:
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Владимир пишет: Здесь в слабе ННР монета заменена , есть такое мнение , активно обсуждалось у соседей[/QUOTE] Не знаю, кто такие соседи, и знать не хочу, но подобное заявление нужно подкрепить фотодоказательствами и разместить их в этой ветке.[/QUOTE] Да не вопрос , продавец в курсе темы
[QUOTE]Граф87 пишет: это скорее всего литье[/QUOTE] Это скорее всего подлинный гривенник , намытый до мяса с отвалившейся слойкой , оттого и не нравится :hi:
20 копеек 1931 г. серебро, возможно ли определение подлинности по фото, РФА либо экспертному мнению?, Обсуждение конкретной монеты без эмоций и оскорблений (желательно).
20 копеек 1931 г. серебро, возможно ли определение подлинности по фото, РФА либо экспертному мнению?, Обсуждение конкретной монеты без эмоций и оскорблений (желательно).
[QUOTE]Гюнтер пишет: .на форуме ,,монетной любви,, уже посчитали предмет правильным[/QUOTE] Да ладно , ничего там не посчитали , тема зависла , никто предмет не обсуждает , видимо прошлого раза хватило за глаза :hi:
[QUOTE]Гюнтер пишет: Ну это всё пока тока наброски....[/QUOTE] Указанные следы на канте - это что ? И почему они должны быть на всех монетах ? Это тиражная монета , существование нескольких пар штемпелей , это редкая монета и возможный заказ коллекционеров в последующие годы , вполне могут объяснить наличие отличий . Я так думаю :hi:
[QUOTE]Sventax пишет: Логика такая: при подделке стараются достичь максимально сходства с оригиналом, а тут: и перевес и толщина и гурт и шип...[/QUOTE] Так это даже не подделка , а дешевый сувенир , потому и не старались к соответствию .
[QUOTE]ВНК пишет: Мне кажется определять подлинность в наше время по фото, очень сложно, в живую можно ошибиться что уж говорить о фото[/QUOTE] Тему о подобных рублях почитайте https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum2/topic26862/
[QUOTE]Ничего себе! пишет: вчера простую 5 1858 продали за три двести. Прям интересно стало. Может ли кто поделиться мнением?[/QUOTE] В кучу всё не нужно сваливать ,тему свою откройте на предмет и поделятся :hi:
[QUOTE]Четвертичник пишет: Извлечь никогда не поздно, пока повесил на продажу в слабе. Не купят - может и достану.[/QUOTE] Загробили , так зачем ломать , купят их в корбках .
[QUOTE]Biene пишет: Помогите, пожалуйста, с определением подлинности данного рубля[/QUOTE] С такой резаниной подлинность уже не важна . Это не монета :hi:
[QUOTE]-vc- пишет: Как то так... возможно он[/QUOTE] По ссылке гражданин в ноябре родился , стало быть год должен был перегулять и в 1-й класс пойти в 1947-м и закончить школу в 1957-м году . Так что может и не он :hi:
[QUOTE]Atlantix пишет: В известных каталогах по РИ нет разделов "фантазийные монеты", "перепутки" или "заказухи"[/QUOTE] Есть , только зовутся иначе . Перепутка - разновидность , заказуха - новодел . А как Семёнов в каталоге определит покажет время :hi:
[QUOTE](A.P) пишет: активно покупали сами у себя, торговались по телефону неизвестно с кем, поднимали ставки, когда в зале уже никто вообще не реагировал.[/QUOTE] А процент с такой суммы не жирный ли для блефа ?
[QUOTE]IvanLapihyn пишет: Вот о ПРОБНИКЕ это уже с горяча. Вроде все уже по этому поводу сказано было и тут и ранее в зале до аукциона.[/QUOTE] Ну это да , не пробник . Возможно Семёнов и передумает помещать в пробники , если появится ещё экземпляр , другой , то гибрид(перепутка) в тиражные её записать , не появится , как заказуху в новоделы можно .
[QUOTE]Atlantix пишет: Должна ли эта монета попасть в каталоги? Если да, то с каким описанием? Как думаете, будет ли включена она в очередной каталог Семенова?[/QUOTE] Так Семёнов уже определил монету пробником и отвёл ей место в разделе 515 ячейка 6 в следующей редакции каталога .Там и появится , если ничего не случится :hi: