Роговуха присутствует, много не дадут...:hi:

Красивые! :hi:

[QUOTE]вахмурка пишет:
А,как Вам это  https://adacoins.ru/online_auction/68/58516?flt%5Bcategory%5D%5B%5D=1 [/QUOTE]

Да никак!
Эти слабы среди уважаемых гробовщиков не котируются.
Всё равно что в старую газету завернули.:)

[QUOTE]Avitus пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
Ого!
У нас ещё есть что вывозить... не ожидал  [/QUOTE] Угу, собственные работы. На все нужно было получать разрешения[/QUOTE]

Так это норм!
А то вдруг записанного сверху Рембрандта везёшь...:)

[QUOTE]Avitus пишет:
по аналогии с вывозом картин - с этим сталкивался персонально[/QUOTE]

Ого!
У нас ещё есть что вывозить... не ожидал :)

Столько просмотров и тишина...
Прям целенаправленный гнор.:spite:

По всей видимости эта монета долго ещё будет гулять по аукционам, уверен на 100%, что на Кюнкере был фейковый проход... в принципе - ничего нового.:)

Тоже как увидел, ужаснулся тому грейду... но молчу :spite:

[QUOTE]alim.garipov пишет:
копия с новодела[/QUOTE]

:drinks:

[QUOTE]dzini пишет:
Просто ищу в проходах этот орден именно с этой пробой , что то пока не нахожу . Один Эдуард попадается , может не там ищу>?[/QUOTE]

На [B]sammler[/B] загляни, может быстрее ответят. :hi:

[QUOTE]Малахов Ю пишет:
Монета настоящая,
но так считаю я, а я не специалист в подобных :) [/QUOTE]

Какое-то внутреннее противоречие... сложно понять.
"Пастернака не читал, но осуждаю!" ©

[QUOTE]QWART пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
Похоже, эмали сознательно сбиты.[/QUOTE] Совсем не факт...
С такой неглубокой и небрежной гильошировкой (именно поздних NP)
эмаль слетает на раз   [/QUOTE]

Точно мы уже никогда не установим при каких обстоятельствах это произошло.:drinks:

[QUOTE]dzini пишет:
Почему сознательно?[/QUOTE]

Эмаль так не отлетает при нормальной носке.

[QUOTE]dzini пишет:
Эта медаль по вашим словам вручалась Карлу и Константину?[/QUOTE]

[B]NP[/B] на ухе - мастерская, которая работала на Капитул до Кейбеля.
Но эта вещь, судя по внешнему виду, поздняя их работа.
Качество уже не то, что было в начале.

Как за что?
В статуте все написано!
[B]NP - Carl Nikols&Constantin Plinke[/B].
Похоже, эмали сознательно сбиты. :hi:

Настоящая :drinks:

Норм :drinks:

Только вживую или по другим фото!
Эту монету очень хорошо освоили, причём давно.:hi:

Ну... потом снова наступят "90-е", в чём нет никаких сомнений, мы же постоянно ходим кругами.
Водить хороводы - старинная русская традиция...:)

Всем приготовиться, следующим этапом будет:

1. 1622 правильно.
2. 1625 Бургундия, мон. двор Dôle.
3. Недатированный (1612-21), город Tournai. :hi:

[QUOTE]Mercurius пишет:
от 35 евро[/QUOTE]

Было когда-то... очень давно :)

Обычная линейка монет в золоте для обращения, фото конечно полное говно, но хочется верить что монеты настоящие. :drinks:

Норм! :drinks:

Последнюю цифру там никто не вырезал, скорее всего методом накладки выполнили... ну и внешне признаки нагрева монеты прослеживаются.:hi:

Мне не нравится, хотя могу и ошибаться :hi:

Если на продажу, вообще ничего не делай, зелёнка эта не опасная, новый владелец сам решит как её убрать.
Для одного будет важно сохранить патину. а другой умоет её до поросячьего блеска и все дела. :hi:

Красивая по качеству! :drinks:

[QUOTE]9525255 пишет:
К вензельным четырем копейкам регулярного чекана данная монета никакого отношения не имеет.[/QUOTE]

Указ о чеканке был, определённый тираж успели затеснить, но... дальше стен монетного двора они не покинули.
На выходе имеем - линейку номиналов нового образца, не выпущенную в оборот.
Вот как-то так. :hi:

Подводя итог этой грустной истории, могу констатировать свои личные наблюдения из жизни новоделов:
 1. Они чеканились как на новых заготовках, так и на старых оригинальных монетах (встречал только на золоте и серебре)
 2. Кардинальное различие в технологии, если вы можете визуально отличить предмет, который тиснили на винтовом прессе от монеты отчеканенной на оборудовании начала 19 века и позже, то вы просто гений в нумизматике! :hi:

http://www.schulman.nl/
Думаю, найдёте, поискав на аукционах этой фирмы. :hi:

Только две

Вполне возможно её слегка помучили когда-то, чтобы выдавать за оригинал.

[QUOTE]Altairus пишет:
оценка  далека  от  реалий, если  только на 2 поделить-это даже не перечекан, о чем вы  говорите?![/QUOTE]

Так обычно оценивают все те, кто проходил мимо и покупать ничего не собирался.
"Ничего не поделаешь... стаж!" ©:)

Теория теорией, а практику ещё никто не отменял!
Здесь прокат имел слоение, потом вырубили из него кружки, часть слоек могла отвалиться на этом этапе.
Потом гурчение, всё то же самое повторилось.
И вдогонку её на прессе хорошо так припечатали, тонн несколько. :hi:

Уже не имеет никакого значения, там гурт настолько замылился, а монета в целом ещё годная к строевой службе! :drinks:

[QUOTE]Elisei7 пишет:
То есть считаю что вдавленные отметины монета получила при производстве.[/QUOTE]

На вашем пятаке следы проката, её родимые пятна, перешедшие по наследству с заготовки! :hi:

Трава, она же органика... короче - было такое уже обсуждение много лет назад, факт подтвердился :hi:

[QUOTE]ЙоЖыК пишет:
Это сколь же такой стоит?[/QUOTE]

Дорого :)

по фото норм

Это уже не монета, такие раньше полировали и монтировали в ювелирные украшения - подносы, вазы, кубки...:hi: