На мой взгляд это не совсем корректно перетаскивать куда-либо просто так информацию без указания первоисточника, я всегда стараюсь давать ссылки если помню откуда. Если и буду перетаскивать то обязательно с указанием источника
"Кем был Леонид Седерман?" (статья-плагиат Баска А.)
[QUOTE]Тимофей пишет: Это не то. Совсем недавно, несколько лет назад, на одной из конференций было сообщение об обнаружении в РГАДА переписки Долгорукова с СПБ во время похода. У меня под рукой нет данных, и нет возможности быстро отыскать, не могу привести более детально.[/QUOTE] Храменков А. В. (Москва). «Документ о надчеканивании медных персидских монет российским двуглавым орлом в Реште в 1727 году»; XIV Всероссийская нумизматическая конференция, Москва, 16–20 апреля 2007 года Оно?
Вообще на ЦНФ было несколько веток с фотками, ссылками на работы и обсуждением, могу вечером накидать ссылок
Ну вообще если речь про базовый конрос, он гораздо толще Узденикова, но использовать его начинающим не стоит. Не из-за объема, а потому как надо довольно критически относиться к представленным разновидностям (хотя это пожалуй для любого каталога верно)
[QUOTE]Gendalf пишет: [QUOTE]Iliya пишет: Российская империя- это и есть царская Россия.[/QUOTE]Царская до 22.10.1721, далее империя до 01.09.1917. [/QUOTE] +1, хотя строго говоря не совсем совпадают статусы страны и периоды чеканки - тот же царский период чеканки это с реформы Глинской в 1533 по полное упразднение чеканки чешуек в 1718 ( по большому счету, период 1700-1718 уже переходный), а вот Россия как царство существовала с 1547 по 1721
Идеальная чешуя (по сохранности и эстетике), редкость значения не имеет
Предложение не чистить - простая разновидность простого года в весьма паршивом состоянии (даже без чистки видно что монета сильно потерта), дешевле купить нормальную такую же монету чем чистить
Изменение ожиданий и предпочтений в связи с кризисом., В том числе и ожиданий по ценам на российскую нумизматику.
Думаю, действует, тем более кое-что народ стал таки пытаться продать и стало более очевидно насколько сложно продать монету в не особо хорошей сохранности. Ну и плюс нумизматы в целом не балансируют обычно на грани бедности и лишние деньги хоть немного, но есть, а тут есть шанс что они обесценятся, почему бы их не потратить на монеты?
О маточниковой технологии, Следы маточниковой технологии как критерий подлинности?
В принципе, и по меди маточники использовались еще при Петре - как минимум копейка 1705 МД (у которой многие разновидности можно объяснить забитием или ремонтом штемпелей, да и поже тоже видно маточник) и поздние полушки-ВРП с цифрами маточные (по полушкам в 1720 это хорошо видно по дефекту на груди орла), но то и дело отдельные элементы этих маточных в целом штемпелей ремонтировались или часть элементов добивалась пуансонами
Кстати, из пуансонов еще А и Л обычно один и тот же, а вот М бывает и не составным
Не было смс с вопросом, сразу пришло с кодом. Но наши операторы хитрят только в путь, это верно, и с клиентами тоже. Кстати, последнее СМС по которому я таки смог подтвердить номер тоже пришло почти через 2 часа.
А можно как-то сделать чтобы 8 часов отсчитывались от отправки? Только что пришел код, спустя более чем 12 часов, сразу недействительный, до этого пришел через 5 или 6 и я сразу не увидел и пропустил
[QUOTE]Митёк пишет: В конце 80тых мне довелось видеть похожее изделие в руках одного не законопослушного гражданина ,но то было самодельное изделие А тут мне кажется изделие монетного двора Во как за 26 лет всё изменилось то С Уважением Мт. p.s. Извините за флуд.[/QUOTE] Такую ли? Зачем там расплющивать, достаточно заточить ведь, если мы конечно говорим об одном и том же.
Перечекан ли? Скорее двойной удар, а это, во-первых, не такая уж редкость, а, во-вторых, в минус на чешуе - она и так-то вся неказистая, там в цене как раз совсем без дефектов
Литература о технологии чеканки монет Российской Империи, Литература о технологии чеканки монет Российской Империи
На вскидку: - Сперанский М.Н. Практическое описание монетного производства в Екатеринбурге 1780 г. 1907
Продающиеся здесь: Нартов А. А. "Описание монетного производства со изображением плавиленных печей и действующих махин". Уникальное издание по рукописи 1779 г. -
Также что-то может быть в Григорьев Э.А., Мещеряков В.Н., Черноухов А.В. "Екатеринбургский монетный двор. История. Каталог. Документы" Екатеринбург, 2010. 176 с.: ил. Тираж 500 экз. Твердый переплет, энциклопедический формат. , ну и в очерках Узденикова, но с ходу не помню есть ли там что-то именно по обработке металла. По мелочи что-то и в корпусе было, в частности помню ссылку на шведский журнал с изображением станков в каком-то из томов по позднему времени
[QUOTE]mels пишет:Шарите или не шарите возможно вы...и в другом месте...Поэтому подобные хамские термины применяйте к своим близким,...если они вам это позволяют....А посторонним хамить не стоит....Это во первых...[/QUOTE] Оставлю на вашу совесть толкование вполне нормального слова "шарите", возможно оно и разговорное, но и тут явно не официальный документ [QUOTE]Во вторых ваш протеже[/QUOTE] Он не мой протеже и указанную тему знает гораздо лучше меня [QUOTE]выставил здесь зачем то монету совершенно другого года для примера...[/QUOTE] Монета другого года того же двора намного информативнее чем монета того же года, но другого двора - на одном дворе по крайней мере более-менее одинаковое качество изготовления [QUOTE]Новодел это или нет...не важно....Она здесь не в теме...Я указал на это...[/QUOTE] Каков полет логики- как самому доводы высказывать, так новодел важно (пост 24), а как вам сказали что вы неверно монету новоделам обозвали - так это уже оказывается мелочь [QUOTE] И в третьих, ссылочку дайте пожалуйста,кто из каталожных авторов дает четкое разделение копеек 1757-1761гг. по монетным дворам...выдавая разновиды с(обязательным) описанием...[/QUOTE] Нету их в напечатанных как и много чего еще. В интернете, впрочем, есть и методика определения поверяемая [QUOTE]Ну и чем можете доказать,что екатеринбургских копеек было отчеканено на порядок больше чем сестрорецких в 1758 году....?[/QUOTE] Тиражами в Узденикове - 6,5 и 5 милионов для 57 и 58 года на ЕМ и 80 тысяч и 3.5 на СМ (думаю, часть 57 СМ ушло в зачет в 58, но даже если нет - меньше все равно). Тиражи, впрочем, есть почти в любом каталоге
mels, вы издеваетесь или правда настолько не шарите в теме? Эре перечеканивали именно в Сестровецке и именно факт перечеканки ее из эре делает эти монеты интереснее, соотвественно, именно с сестровецкими монетами и надо сравнивать, а не с ЕМ (которого еще и больше на порядок если не ошибаюсь). Приведенная Андреем в посте 19 монета не новодел, новоделы копеек выполнены не родными штемпелями (довольно сильно отличаются внешне) и на другом технологическом уровне. И про аукционы тоже не надо ля-ля - отличает их и , и с , и (более крупные не пишу ибо у них не особо часто вообще проходит мелкая медь, статистики не собрать)
А выпуклые части (надпись и метки для слепых) на фальшивке тоже имеются?
ЗЫ а журналисты в своем репертуаре я смотрю, "пробовали золотую монету на зуб – неизвестно в чем фокус, но так принято" - известно вообще-то, золото тяжелое и для подделки часто использовали свинец, а он мягче и легко продавливается зубами. Конечно, работает, не всегда (не всегда из свинца подделки, не всегда свинец чистый - а смесь с оловом уже потверже будет ), но и говорить что просто традиция как минимум не верно
Я б не назвал монету тс "хорошим vf", а так их действительно порядком засветили, на молотке как-то раз видел их 4 что ли штуки у одного продавца. Кстати, любопытный факт - про них знали и до революции, в корпусе в 57 году есть сноска что попадаются копейки перечеканенные со шведов
Народ, а можно один вопрос? Все накинулись на отправителя - и упаковал плохо, а может и вообще не положил и т.п., но почему никто не обратил внимания что согласно квитанции из поста 101 лот был застрахован, причем на полную сумму. Если бы получатель проверил все еще на почте и накатал там заяву, возможно это была бы проблема почты ну или пришлось бы бодаться с ней (почтой). Он это делал или же тупо забрал письмо и только дома обнаружил что оно не совсем то что ждал, тем самым лишив себя и отправителя возможности стребовать эту страховку?
Ценники: Конрос vs Волмар, Какой предпочитаете вы?
А я вот уже не всегда помню что у меня есть если речь идет о погодовке, особенно когда что-то из недавно приобретенного + в ценнике пометки есть т.е. он у меня наподобие блокнота, именно как ценником я им и не пользуюсь, да и хожу до сих пор с 3-им кажется (с жельтым), но тоже постепенно переползаю на заметки в мобильнике
Ценники: Конрос vs Волмар, Какой предпочитаете вы?
[QUOTE]Altairus пишет: не знаю как сейчас на конросовских, но что не отнять у волмаровских книг-так это наличие отдельной графы ценности монет по Ильину и Петрову-это немаловажный показатель [/QUOTE] Оно есть и в конросе и давно (может и всегда было), но стоит не так удобно - в конце [QUOTE]zloipapa пишет: Какое-то время назад без сожаления выкинул оба. Взамен приобрел большой каталог Семенова [/QUOTE] Это разные вещи, конрос/волмар это нечто носимое с собой, а базовый конрос только с рюкзаком и можно носить + еще и комп бы под рукой иметь
[QUOTE]wwww1111 пишет: Продавец кучи ответил, что это жемчужина всей кучи, неописанная разновидность. Между тем аукцион завершился и кто-то стал обладателем уникального раритета за 9422 рубля.[/QUOTE] Тогда ой. Предположим что такие монеты почему-то были (мало ли - вдруг большевистские новоделы, известно же что они изготавливались, правда не с изменением оригинальных штемпелей вроде), то почему он ее в куче продает? Уточню на всякий случай- ни разу не верю в такую монету, просто умозрительный факт чтоб проиллюстрировать что даже с таким допуском не катит.
2 копейки 1795 ММ гурт узорчатый, перечекан из 2 пары 3 копейки, оценка
[QUOTE]Arduin пишет: [QUOTE]wwww1111 пишет: Видимо, недоглядел.[/QUOTE]Да ладно, бывает. А бывает и похлеще Толи Брекке, толи Баккен на перечекане из молдавии увидел не 95/88, а просто 88 [/QUOTE] Это в аукционе коллекции Брекке было, так что там так увидел не только они, но еще и эксперт аукционного дома. А на чистую (без передатировки) я бы тоже посмотрел
Ну не настолько же чтобы совсем матчасть не знать, там либо сетка, либо надпись, но надпись эта всегда от облачной копейки (на самом деле была и дочеканка заготовок которые успели загуртить под копейки, но не успели отчеканить), а облачные в свою очередь были либо с надписью на гладком кружке, либо с гуртом от крестовика.
[QUOTE]minibox44 пишет: кстати, а фото гурта? [/QUOTE] А разве там что-то кроме сетки может быть при наличии следов от пятака (а они довольно явные на 3 часа перед конем)?
Скажем так, неделю назад купил 96 в такой же сохранности за 3000, причем выбирал еще из десятка - пятнадцати какой больше глянется. Скорее всего продавец скинул мне цену (ибо часто у него покупаю и достаточно продолжительное время), но все-таки 96 самый редкий из АМ не считая перечеканов. Хотя если честно я в последнее время не понимаю что с ценам творится - то что-то интересное и достаточно хорошее по сохранности никому не надо, то за простые монеты предлагают много денег
[QUOTE]Emerald пишет: А что же Вы не посмотрели его отзывы?? Они же все сомнительные. В одной сделке был явный разгон. В другой сделке он говорит, что монета в Москве, а в Вашем случае говорил о встрече в Чехове или Обнинске. Всё это подозрительно. В таких случаях только личная встреча!!![/QUOTE] Это как раз легко - Чехов в 50 километрах от Москвы, оттуда куча народу ездит на работу в Москву, Обнинск в соседней Калужской области, но тоже не далеко.
