Попробуем что-нибудь выложить и начнем с 54 года: 1. В общем-то самая простая из этого года, но на 11 Александре (лот 291) была оценена как AU53. Я б дал все-таки поменьше, но все равно красивая, хотя патина неровная и это несколько портит вид 2. Обе стороны Екатеринбургские, качество, конечно, заметно хуже, но и монета достаточно сильно реже + по-видимому там и штемпеля подубиты - на всех что видел сильный непрочекан крыла, на большинстве (в том числе на этой) реверс перепахан соударением из-за чего он сильно бугристый. Собственно, это та же монета что в Руководстве, только там картинка с аукциона (она на месячном конросе проходила и ушла достаточно дешево), а тут я переснял ее. Моя картинка цвет лучше отображает (да и вообще там из обработки только склейка да обрезка, собственно, это верно и для других картинок)
Игорь Васильевич пишет: Есть подозрение на шлифовку поля.
Именно так. Обратите внимание на [URL=http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum1/topic90161/message843262/#message843262]это обсуждение[/URL] . Но [URL=http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum57/topic90206/message843705/#message843705]никого не смутило[/URL] .
На той монете оно либо сделано аккуратнее, либо это вообще неаккуратное срезание окислов без шлифовки поля как такового, просто поцарапали (впрочем, мне все равно кажется что 1900 это перебор), ну а на этой откровенно заглаживали каверны. Правда, после вот этой [URL=http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum57/topic66696/message600071/#message600071]темы[/URL] меня уже ничего не удивляет
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Миша пишет: Раньше ввел и на несколько дней автоматом входишь. [/QUOTE]И сейчас точно так же. Вам надо почистить временные файлы в браузере и куки. У вас наверное еще со старого сервера они.[/QUOTE] У меня сложилось впечатление что раньше галочка "запомнить меня" в логине была по умолчанию активной, а теперь нет. Может в этом дело?
Не выходит на связь покупатель!, Просьба помочь! Не выходит на связь покупатель!
[QUOTE]Игорь Васильевич пишет: proalexey , с момента прибытия в место вручения прошло всего три дня, поэтому, монету могли ещё и не получить, если трек не отслеживают, а ждут уведомление.[/QUOTE] Добавлю по опыту работы с моим отделением раньше приходить ранее чем через 3 дня даже есть в треккере отмечено что отправление у тебя в отделении бесполезно - ответ будет "у нас есть день на обработку + пока почтальон дойдет, ждите извещение". Сейчас таких финтов нет, но причина гениальна - извещения и трекер сравнительно часто заполняются задним числом, иногда с невручением даже т.е. вчера смотрел треккер и проверял ящик ничего не было, а на следующий день тебе уже пишет продавец "что ж ты не забрираешь, по трекеру уже несколько дней у тебя в отделении", рекорд был когда обычное извещение и дополнительное что я уже неделю не забираю кинули в один день
5 копеек 1793 ЕМ ПП какого двора?, Обычный ли хвост у орла?
Если коротко, его действительно одно время считали шведским и даже была статья Александра Храменкова и Георгия Евдокимова, но потом как минимум Георгий писал что "шведский" пятак как оказалось сделан с применением тех же инструментов (каких именно он кажется не уточнял, но думаю что речь минимум про пуансоны корон и литер) что и стандартные пятаки, но именно этот пятак не особо-то и редкий. К таким же шведским относили раньше и пятаки 1727 КД с надписью КОПЕЕКЪ (заметьте, именно КД - НД все через Е) и КОПЕIКЪ и вот эти-то два действительно сильно реже вне зависимости от их происхождения.
[QUOTE]Геннадий1904 пишет: Товарищ оценивает несколько дороже...[/QUOTE] Несколько дороже это сколько? Если на тысячу-две - то не забывайте что вам назвали старт, а вот будет что-то выше или нет уже зависит от того найдутся ли желающик именно на вашу монету в момент аукциона и сколько их будет. Если в несколько раз - то товарищ скорее механически поднял докризисную цену в рублях не учтя что цены-то может и поднялись, но спрос сильно упал. Да и поле на монете ровняли вроде, по крайней мере так по фото кажется
[QUOTE]Numismat77 пишет: Интересно было бы узнать, а есть ли у кого то каталоги этих аукционов? И были ли они вообще выпущены? Очень бы хотелось посмотреть реальный ассортимент предлагаемых предметов[/QUOTE] На ЦФН была тема вроде бы с прайсом такого аукциона
Новое издание каталога на монеты Царской России, Конрос
Если так то хорошо. Просто между теми двумя изданиями что я упомянул (у первого с годом только ошибся - 2010 оно) было именно так как я описал - в основном что не смотрел (те же деньги-полушки, ВРП, Павловскую медь, петровские копейки) - все было одинаковым. Хотя должен признать что сравнивал построчно только некоторые интересные мне в тот момент типы
Новое издание каталога на монеты Царской России, Конрос
Знать бы еще где именно эти новые разновидности, а то сравнивая разновидности в изданиях 2009 и 2013 годов (мягкое и в псевдокоженом переплете коричневого цвета соответственно) у меня сложилось впечатление что они все могут вполне быть локализованными в 2-3 типах, а 90 % остальной книги не поменялось.
[QUOTE]Clan пишет: Сразу скажу - этого человека я очень уважаю. Да, наверняка и все здесь присутствующие... [/QUOTE] Уздеников это. Но мне кажется фотка уже была на сайте, может даже в этой теме.
[QUOTE]Григорий пишет: Еще, помню, был магазин, где-то в районе ул. 26 Бакинских комиссаров, на Юго-Западной... тоже ездил туда. Пару раз меня дед отвез на машине, а потом сам.[/QUOTE] Есть подозрение что речь о Филателии на улице академика Волгина, дом, кажется, 21, она как раз в том районе - между Юго-Западной и Беляево ближе к последней. Кстати, до сих пор существует (по крайней мере год назад была на месте) и монеты там тоже есть, собственно, это первый магназин куда я стал ездить более-менее регулярно благо было относительно просто добираться
[QUOTE]Если Бы пишет: Да какая там стоимость? Может за счет хвоста что и вытянет, но надо вам эту темку хорошенько пропедалировать самому, а не ждать манны небесной! Кстати, а чем Карл расплачивался в Польше и Украине, когда они с Петром друг за другом гонялись?[/QUOTE] Так это было года за 2 до начала чеканки крестовиков[QUOTE]Sergey74 пишет: [QUOTE]АК1 пишет: По логике, подделки монет небольших номиналов иностранных государств обычно делают для обеспечения того или иного военного похода,а в период хождения крестовиков такового не было[/QUOTE]Фридрих Великий для того, чтобы нанести ущерб экономике Польши, заказал большой объем фальшивых польских монет - это было перед т.н. Первым разделом Польши. Такой вариант тоже проворачивали: это и увеличение денежной массы, и повсеместное недоверие к "недоброй" монете, а от того и расстройство экономики. В то же время, скажем, РИ чеканила золотые "голландские" дукаты в том числе и для военных походов, и для платежей. Дело здесь в разнице стоимости монеты как отчеканенного куска металла и покупательной способностью монеты. Неполновесной монетой можно было навредить экономике, полновесная - почти без вреда.[/QUOTE] В теории это возможно, но на практике в основном это походы, да и шведов неплохо так Петр потрепал, не до того им было. Дукаты немного из другой оперы - там монетная регалия почти никакая, грубо можно считать что шли они по весу золота
[QUOTE]Кой58 пишет: Не посягаю на авторитет корифеев, но ведь были шведские подделки Екатерининского периода. Почему бы и не могло быть аналогичных подделок более раннего времени? [/QUOTE] По логике, подделки монет небольших номиналов иностранных государств обычно делают для обеспечения того или иного военного похода,а в период хождения крестовиков такового не было
[QUOTE]fomkako пишет: [QUOTE]Шарль Шариков пишет: Любой экономист скажет вам что лучший способ инвестирования это диверсификация средств, т.к. везде существуют риски. Чем больше процент от вложений, тем выше риски. Сейчас золото упало достаточно низко, почти до стоимости его производства, которая составляет 900-1100$ за унцию и в долгосрочной перспективе возможен рост. Но вкладывать все в один актив очнь рискованно. К сожалению, а может и нет, доллар на ближайшее время остается единственным стабильным инструментом в инвестировании. Хотя даже предположения аналитиков могут оказаться ошибочными.[/QUOTE]Хотел спросить, откуда взята цена добычи/производства? Примерно тоже самое говорят о всех сырьевых активах, когда цены на них стремятся вниз, типа падать дальше некуда, про нефть тоже трубили, мол добыча стоит чуть ли не 50$ за бар. А на самом деле, кто вам такую информацию скажет, это же тайна за семью печатями, Сверхприбыль, это вам не тема для кулуарных разговоров.[/QUOTE] Есть подозрение что если цена падает ниже какой-то суммы ,то сворачивается освоение новых и разработка некоторых старых месторождений в труднодоступных местах т.к. это становится не выгодно. Когда-то кстати слышал что именно по этому страшилка "нефти хватит еще только на 10-20 лет" существует уже чуть ли не век - когда ее реально начинает не хватать, цена растет вверх и внезапно указывается что месторождение которое раньше вообще не учитывали ибо дорого и крайне неудобно добывать вполне себе начинает разрабатываться. [QUOTE]MrBald пишет: [QUOTE]quarter пишет: To dsvoel . Из Баркова: "...пятак складая к пятаку он был великий эконом..." ...[/QUOTE]это скабрезное переложение Онегина не может принадлежать перу Ивана Семёновича, хотя бы потому, что роман Пушкина появился полвека спустя после того, как великий поэт-матершинник ушёл в мир иной. Да и слог - слабоват для Баркова, на мой взгляд...[/QUOTE] Так и из Онегина тут только "был великий эконом" (даже без он), причем у Пушкина, насколько помню, строка была без иронии совершенно.
касательно же темы 3D-печати непосредственно монет, маточников, матриц, штемпелей и т.п. для создания _реальных копий-подделок_, это - на сегодня (и в средне-срочной перспективе) - относится к разряду буйных фантазий юношей, переживающих пубертат.[/QUOTE] А по-взрослому обосновать сказанное? Я, лично, не понимаю в чем трудность - изготовить куски металла? 3D-Принтингом оружие делают, а там не каждая сталь подойдет, а тут - какой-тj штемпель, с технологией 19 века, матрица или кусок металла в виде монеты.[/QUOTE] Упомянутое вами оружие которое печатают на принтере это не абы какое из имеющегося, а специально разработное конкретно под принтер и макаров вы на нем не распечатаете.
Рубль 1912г. "На открытие Памятника Александру III"
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]АК1 пишет:С помощью того же с карты на карту собственно и переводил[/QUOTE]Давайте ещё раз переспрошу.
1. Я правильно понимаю, что вы уже несколько лет переводите из Альфа-клика на карты Сбера, указывая лишь номер карты Сбера? 2. Какая комиссия?[/QUOTE] 1. Да, совершенно верно. Причем переводил настолько часто что даже заучил номер своей карты (как уже выше сказал там не было автоподстановки, та карта истекла в феврале), переводил на разные карты сбера. Иногда были проблемы с картами виза электрон (? у которой номер длиннее) - периодически клик говорил что номер некорректен 2. Точный процент не скажу, до чего-то там (скорее всего 1000 руб) она была 30 рублей, дальше кажется 3 процента
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]АК1 пишет: Ничего подобного, я больше двух лет пользуюсь - нашел случайно не удаленную переписку от октября 2013 года, но это не первый случай точно был.[/QUOTE] Этот сервис запущен в Альфабанке 03.06.2015. Вот пруфлинк . До этого по номеру карты можно было переводить лишь на карты самого Альфабанка.
Очень интересно знать как вы до этого переводили на карты Сбера в Альфа-клике, зная лишь номер карты?[/QUOTE] С помощью того же с карты на карту собственно и переводил, почему такая новость вообще без понятия, это вы у альфы спросите. Хотя, кажется, знаю - раньше они чем-то сторонним пользовались судя по смс "покупка перевода" или что-то наподобие, но для пользователя-то это один хрен,только в истории оно не отображалось и автоподстановки карт не было
[ Закрыто] "не соблюдение условий сделки купли-продажи", По просьбе участника форума - Капитаннемо
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]AKIRA пишет: я зашел в личный кабинет Альфа банка, сделал запрос перевода на другую карту, там ТОЛЬКО НОМЕР КАРТЫ ПОЛУЧАТЕЛЯ!!! [/QUOTE] Сервис в Альфе по переводу на любую карту лишь по номеру карты запустили всего несколько месяцев назад..[/QUOTE] Ничего подобного, я больше двух лет пользуюсь - нашел случайно не удаленную переписку от октября 2013 года, но это не первый случай точно был. Постоянно перевожу на сбер только по номеру карты.
ИМХО, это не блин комом, это вместо блина покидали на сковородку отдельные ингредиенты теста причем вместо муки какой-то белый порошок похожей консистенции, а мука это или нет особо и не разбирались
Молодцов "каталог" монет России 1700-1917, книга которую не стоит покупать
Приобрел сей "каталог" на посмотреть и решил поделиться с общественностью впечатлениями
Обложка: Анотация: [QUOTE]Монеты в каталоге расположены по разделам. Сначала идут общегосударственные выпуски - монеты из золота, платины, серебра и меди, затем памятные и подарочные монеты, специальные и региональные выпуски. Кроме того, монеты представлены в порядке убывания номиналов: от золотого империала (15 рублей) - до медной полуполушки.
В каталог не вошли пробные и новодельные монеты, т.к. (за редким исключением) не являются предметом коллекционного спроса, практически не встречаются у рядовых коллекционеров и, скорее, представляют интерес для профессиональных нумизматов и работников музеев. Тем не менее, по ряду показателей, каталог является наиболее полным информативным справочником по монетам России от Петра Первого до Николая Второго: 1. Во-первых, здесь указаны фактические цены в рублях, сложившиеся на первую половину 2015 года; 2. Во-вторых, определены и оценены даже очень редкие монеты, обозначенные знаками “R” в других каталогах, т.к. в разных случаях стоимость монет, обозначенных знаком “R”, может различаться в десятки и сотни раз от других “R”, а, следовательно, не является объективной; 3. В третьих, введена новая колонка в таблице - “комментарии”, где можно указывать наличие у вас той или иной монеты, ее состояние, где и за сколько была приобретена. 4. В четвертых, дается дополнительная информация о знаках, встречающихся на монетах - монетных дворах, знаках минцмейстеров и граверов, обозначениях дат и номиналов славянскими или грузинскими буквами. 5. В пятых, цены для каждой монеты представлены сразу для трех коллекционных состояний (VF,XF,Unc), а не для одного, как в большинстве случаев.
В целом, в каталоге дается достаточно подробная информация о каждом типе той или иной монеты, достаточная для самостоятельного определения коллекционером разновидности монеты, ее состояния, редкости и рыночной стоимости, такая как: номинал и год выпуска, металл, проба и масса, гурт, диаметр, буквенные обозначения на монете и ее особенности, тираж и степени редкости монеты по разным авторам (Петров и Ильин - два наиболее авторитетных дореволюционных специалиста по монетам России - цена в царских рублях; Узденников - крупнейший советский специалист по монетам царской России; Биткин – наш современник, крупный специалист и авторитет в области оценки редкости российских монет), а также актуальные цены на монеты для трех коллекционных состояний (монеты в которых обычно и собирают нумизматы): VF (very fine), XF (extremely fine), Unc (uncirculated).[/QUOTE]
Аннотация уже заставляет задуматься т.к. содержит в себе ряд ошибок:
1. Уздеников через 2 Н (само по себе достойно того чтобы книгу не рассматривать серьезно),
2. два наиболее авторитетных дореволюционных специалиста вызывают улыбку - автор, кажется, даже не подозревает что Ильин это реально Ильин + Гиль и Ильин + Толстой за исключением меди Петра (один Ильин) и серебра Петра, у которого редкость приведена - барабанная дробь - по Руководству Гиля
3. большинство случаев с оценкой только одного состояния реально это только каталог Ярослава, да несколько спекулятивно Волмар (спекулятивно потому как в нем таки есть соотношения для типа в целом, что вполне позволяет перечитывать цены)
Ну а теперь что мы имеем на самом деле:
Автор не удосужился проверить приводимую информацию, из перечня обозначений монетных дворов:
"Б.К. - Большая Казна, Петербург" (примечательно еще и тем что противоречит приведенным через страницу данным)
"К.Д. - Красный (кадашевский) двор"
При этом серия медных монет 1830-1839 годов вдруг стала называться "Орел парящий в облаках" (интересно, где ж там облака-то?)
Разные части книги попросту противоречят друг другу:
-уже упомянутый выше БК - в перчне сокращений это Питер, а через страницу это уже Красный и Набережный дворы
- в том же перечне совершенно верно отмечено что КМ это Колывановская Монета, а двор был расположен в поселке Сузун, однако в списке дворов с не своим обозначением откуда-то берется Колывановский Монетный двор, метку которого якобы использовал Сузунский
Полный швах с иллюстрациями, тут тебе и просто перепутанные картинки (вместо питерского типа 1741-54 стоит рубль Анны, вместо 10 пенни 17 года с орлом вензельная), и массовое использование новоделов (и это при том что в аннотации сказано что новоделов нет, однако достаточно глянуть на копейку 1796 или деньгу 48 чтобы убедиться что они есть), и даже совершенно детское фуфло:
А вот моя любимая картинка, не могу с полной увереностью этого сказать, но весьма похоже что это старая-добрая картинка из Узденикова (в 3 издании это страница м262 ил. 07 8) и Корпуса (таблица 23 - 3), только ее раскрасили
С разновидностями тоже полный абзац - орел 1730 на полушках в 36 и 37, пропущенная безбуквенная копейка 1790, безбуквеный пятак 63 года у нас оказывается с ЕМ. И это только то за что у меня глаз зацепился с ходу, я не сидел и не вычитывал таблицы, просто пробежался глазами причем только по меди и только некоторые типы. Кстати, в целом ляпы подозрительно совпадают с Конросом
Что касается цен, я не мониторю рынок настолько плотно, но я бы сказал что медь несколько не дотягивает в хорошей сохранности до реальных цен (скажем, анцевые деньги обр. 1730 года простых разновидностей явно больше 1500 стоят). Что сильнее всего бросилось в глаза - по мнению автора любой рубль 18 века стоит не менее 30 за XF или 75 за UNC, что как-то не вяжется ни с зимним МиМ, ни с интернет-аукционами Александр, даже не делая скидку что скорее всего XF с этих аукционов у автора бы прошел за UNC.
Точно сказать не могу, но, насколько помню, в тот момент МНС не был общефорумным модером, в его ведении был его собственный раздел по документам ЛМД и его исследованиями
2 копейки 1757 года перечекан, предпродажная оценка
Kipi пишет: Справа от вензеля проглядывается как мне кажется "6".
Судя по следам крыльев, дата облачной копейки должна бы находиться слева от вензеля и уж точно не вверх ногами Это больше похоже на остатки счетной точки крестового пятака, ну или выкрошка штемпеля такой причудливой формы
ИМХО, крест с короны и его основание в виде шара так легли
Подскажите хороший каталог по бонам Царской России, Вопрос по катологам
[QUOTE]Астефикс пишет: Ну одна монета максимум это мм пятак 64 года это московский тип. А другие все ем.[/QUOTE] 93 это павловский перечекан московского двора, хотя формально на нем и ЕМ
В центре Москвы археологи нашли клад из тысячи медных копеек
[QUOTE]Астефикс пишет: [QUOTE]арбуз пишет: Москва. 12 августа. INTERFAX.RU — Археологи нашли клад времен царя Алексея Михайловича в Кадашевской слободе в Москве. [/QUOTE]А на фото монеты ем [/QUOTE] Ну почему же, два пятачка на переднем плане вполне себе московские. Это хорошо еще что хотя бы монеты, а то могли бы и еще чего выложить
[QUOTE]Мишутка пишет: По первым фото ничего не понятно было ,а если чел не в теме что есть такой фуфловый штемпель то выявить еще сложнее. Была надежда что монета в ущерб обращению. Вот я людей спрашивал на почте ,когда нет форума ,неоткуда подсказку взять и у каждого по 20 лет и более опыта ,скажем так 2/3 сомневались что фуфло современное.[/QUOTE] Что не мондвор понятно и по первым фоткам хотя бы по тем же буквам (смотрим на О и вспоминаем что на монетном дворе таки юзали пуансоны), что не фальшак для обращения уже сложнее определить, но таки что-то не то в ней видно. Меня больше забавляет NGC - если то что они прозевали современное фуфло еще могу понять хотя чести им не делает, но то что они обозначили его как 1725 М[U][SIZE=7][B]А[/B][/SIZE] [/U]сразу говорит о том что они не то что подлинность определять наших монет не могут, они тупо не знают что в принципе было и даже не пытаются узнать. Подозреваю, что если бы они хотя бы в Краузе слазили то такой ошибки бы у них не было
Ну, раз тематика Одессы прозвучала в вопросе, то я отвечу как полагается в таком разе вопросом на вопрос: - А вам оно зачем надо, этих глупостей? [/QUOTE]Так и спрашиваю за интерес, если Вы приходите в магазин и интересуетесь какими либо характеристиками, допустим, бытовой техники и над Вами начинают стебаться, Вам приятно? [/QUOTE] Пример совершенно не корректен, в магазине как бы сидящие на зарплате продавцы и там в их обязанности входит консультация по ассортименту, а тут никто никому не должен. [QUOTE]soloveika пишет: Ну не знает человек тонкостей, почему бы не ответить нормально? Обязательно надо показать свое превосходство в знаниях в данной теме? При этом, я считаю, не совсем культурно. Обращаются с просьбой, не пойму, тяжело что ли просто помочь?[/QUOTE] А конкретные примеры можно? Как-то когда мне встречался стеб над новичками это почти всегда было либо когда новички начинают активно спорить с тонкостями и чем дальше - тем чаще. ИМХО, по этому же многие спецы отвечают в таких темах по настроению или не отвечают вообще - себе дороже спорить, соответственно и относительное количество флудеров среди отвечающих возросло.
[QUOTE]080271 пишет: [QUOTE]АК1 пишет: [QUOTE]080271 пишет: Биткин вообще данную разновидность не выделил, [/QUOTE]Выделил, 3697 R1, только картинка там не та: в описании четко написано 2 зеркальная (причем дважды - в таблице и под картинкой), а на картинке зеркальная 7. Причем в результате у него получилось совершенно фантастическое сочетание сторон - 7 зеркально с другим орлом (как у него и приведено под номером 3700)[/QUOTE]Да, спасибо, нашёл, но слишком большая редкость на мой взгляд, монета встречается частенько.[/QUOTE]Редкость действительно великовата, но это у Биткина с ВРП часто.
