Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 27 След.
Auction.ru. Новости и обсуждение.
 
На мой вопрос так и не ответили :(
Определение подлинности старинных монет по некоторым физико-химическим характеристикам их сплава., Исследованы параметры сплава более 10 тыс монет разных лет чеканки.
 
Я бы еще напомнил про магнитные медные монеты. Я понимаю что это ферромагнитные свойства, но тот факт что такие монеты есть говорит о том что сплавы гуляли довольно сильно и не исключено что есть отдельные монеты которые не будут ложиться в вашу теорию.
2 копейки, Рукоделие?
 
от какого более раннего типа? Обычный аверс, вот вам наложение на стандартную монету - прекрасно совпал
Полушка 1705 или 1707, Определение и оценка
 
1707 это, 1705 мало того что редкий, так у него еще и реверс с крестом сверху и он вроде бы одноштемпельный, ну или как минимум с одного-единственного маточника который сильно отличается от 1707.
2 копейки, Рукоделие?
 
Центр от последнего выпуска 1867-1917, частенько встречается как отход от изготовления самопальных колец (центр монеты выбивается, а оставшийся круг расплющивается), хотя у вас ребро походу зачем-то полирнули
5 копеек. ЕМ. Екатерина II. Разновидность орла., Подскажите.
 
[QUOTE]Gendalf пишет:
3 фото - 1778 г. - это II либо III тип, но не IV тип.
4 фото - 1779 г. - это тоже как и 3 фото (1778 г.) д.б. II либо III тип.
5 фото – 1788 г. - это д.б. III либо IV тип.[/QUOTE]
Думаю, Андрей это и имел в виду (5 - это чистый 4 тип, да и нет там переходных), просто не обратил внимание почему-то нумерацию для 5-4-3 сделали справа на лево
5 копеек 1779 ЕМ (необычная П в бандероли), обсуждение
 
[QUOTE]Valentinianus пишет:
[QUOTE]Дали пишет:
Было бы странно, имея нормальный пуансон "п"(в слове - пять), набивать букву отдельными элементами.[/QUOTE]
В теории странно, а на практике имеет место быть: сейчас пересмотрел несколько своих пятаков с хорошо прочеканенной бандеролью - так вот на некоторых П отличаются друг от друга, причем именно верхней перекладиной в первую очередь.
Что приводит нас к выводу: на части штемпелей литеры набивались не всегда целевыми пуансонами, иногда, как в данном случае, "чужими" пуансонами, затем дорезались штихелем по необходимости.
На данном пятаке дорезать или забыли, или "забили", т.е. посчитали, что и так сойдет [/QUOTE]
Да не иногда, а всегда или почти всегда, буквы П Ш Н И штатно набивались пуансоном I с последующей дорезкой недостающих вертикальных (или наклонных) черт, это обычная практика, есть огромное количество монет и XVIII, и XIX веков где эти черты набили криво или не нарезали линию (но с отсутствующей линией всегда проблема - она может быть не ненанесенной, а не прочеканиться просто или уйти при ремонте) или нарезали где не надо было или даже увлеклись и провели линию дальше чем надо. Кстати, ровно та же ситуация с А и Л (и, я так подозреваю, в некоторых случаях с У)
Изменено: АК1 - 16.11.2019 12:42:09 (поправил автокоррекцию)
Селевкидское царство, Селевк I, тетрадрахма, Предложите
 
10000
Деньга 1735 г гладкий гурт, брак или разновидность?
 
[QUOTE]spartak пишет:
Перечекан с Петровский копейки. Не гурчена.[/QUOTE]
Следы где? Одного гладкого гурта недостаточно (в противном случае у меня есть перечекан 1738 года), а те следы что есть это соударение.
Неопознаная монета, помогите определить
 
[QUOTE]XABIK пишет:
предположу то Петр1 деньга или полушка с ув[/QUOTE]
А разве были полушки с таким длинным и плотным текстом по кругу? Я на вскидку таких не припоминаю, но могу и ошибаться
[QUOTE]Max.Smith пишет:
Спасибо за помощь, за качество фото извините[/QUOTE]
Вес-то напишите, может тогда и определим точнее
Неопознаная монета, помогите определить
 
Мало того что рельеф почти под ноль, вы еще и фото сделали не в фокусе чтобы совсем ничего не разглядеть было. Хоть бы вес приложили

А так - я бы копал в сторону ранних копеек или денег Петра потому как вроде вижу слово ЦРЬ на полседьмого на первой фотке и ее размер подразумевает длинную надпись как в ранних монетах, но это именно куда копать, а не определение
Auction.ru. Новости и обсуждение.
 
[QUOTE]Auction.ru пишет:
Если покупатель отказался от сделки, или не вышел на связь в течение трех дней после покупки,
вы сможете предложить лот предыдущему лидеру торгов![/QUOTE]
Вопрос - а предыдущий лидер может отказаться без риска получить минус в репутацию? Ведь он по идее к этому моменту уже проиграл и запросто мог уже купить подобный предмет в другом месте, потратить деньги на что-то другое, да даже просто перегореть.
Ну и еще вопрос - если последние н ставок это ставки "пропавшего" лидера и того самого предыдущего по какой цене будет выкуп? Потому что если по последней -то это непаханое поле для разгонов, ведь без у разгонщиков всегда есть риск влететь самим на самую высокую цену и не продать, а с такой практикой на это можно тупо забить - разгоняешь до того состояния пока второй человек не соскочит и потом просто предлагаешь ему выкупить по максимально ставке - "лидер пропал"
Уведомление о цитировании
 
[QUOTE]плюх пишет:
п.с. зато здесь идеально работает система подписок и уведомлений.[/QUOTE]
Сильное заявление, лично у меня подписки приходят с сильным опозданием и, что гораздо больше расстраивает, уведомления про то что я сам и отписался в теме
Изменено: АК1 - 06.11.2019 14:10:58
Обозрение русских денег. Издание 1837 года, Где найти в интернете
 
[QUOTE]dkflbvbh пишет:
Эта, что демонстрирует ТС, самопальная копия...[/QUOTE]
Так ТС сам это и указал в первом же сообщении, вот я и не стал об этом писать
Обозрение русских денег. Издание 1837 года, Где найти в интернете
 
В смысле что за издание, на ней же написано - Обозрение русских денег и иностранных монет, употреблявшихся в России с древних времен / cоч. барона Станислава де Шодуара , конкретно у вас третья часть с таблицами
В интернете можно скачать, например, с сайта ленинки https://search.rsl.ru/ru/search#q=Обозрение%20русских%20денег , если будут проблемы дайте знать - пошарю эти же файлы из своего дропбокса
Древнеримская бронзовая тяжёлая унция г. Атри 275-225 гг. до н.э. Вес 40,35 гр., Предложите.
 
38500
Деньга 1731 помогите определить орла., Определение орла
 
не он и вообще не похож. А что именно вам кажется похожим?
Полушка 1707 года
 
[QUOTE]Если Бы пишет:
АК1, не выдумывайте за меня ☺ я пишу то, что думаю. Если бы передумал, то об этом написал бы, не сомневайтесь ! И потом, вчитайтесь,- я ведь не утверждал и не навязывал мнения, что она несомненно подлинная. Я сказал только за себя, что купив её за эти деньги, мне было бы более-менее всё равно, подлинная или нет. Я бы не ломал особенно голову[/QUOTE]
Да, прошу прощения, меня что-то проглючило что вы другое сообщение поправили.

[QUOTE]seonizator пишет:
Фото дополнительные сделаю.[/QUOTE]
Зачем? Фото-то как раз отличные, да тут особо хорошие и не нужны
Полушка 1707 года
 
[QUOTE]Если Бы пишет:
Это смотря какие вы подлинные видели. Но спорить не буду.Хотя в сущности, какая разница ? Если для себя покупать, пусть хоть сто раз неподлинная, лишь бы самому нравилась ☺[/QUOTE]
А вот править свое сообщение (фразу "купил бы за 50евро например" я взял именно из него) после того как понял что облажался очень некрасиво. Ошибиться может каждый, это вполне нормально, вот признать свою ошибку, к сожалению, могут не все.
Полушка 1707 года
 
Блин, да нет там никаких сомнений, совсем не то по стилю и деталям. Короны обычно выбивались одним пуансоном, а тут они разные. Вертикальные I в буквах Ш П  и других подобных тоже обычно один пуансон - а тут они разные. Есть, конечно, непуансонные штемпеля, но и они другие. В целом ощущение что именно копировали не до конца понимая что это, будь  оригинал с пуансонами - совпадали бы детали, резали бы буквы и ко от руки - детали отличались бы сильнее. Просто смысла не видел после сообщения mss это комментировать, но, видимо, надо.
А по поводу "купил бы за 50евро например" - не понимаю кто ее может купить если честно, у пионера нет 50 евро на простую монету, коллекционер типов найдет себе получше по качеству (может чуть-чуть дороже), а собирающий разновидности должен спалить несоответствие и пройти мимо хотя бы на всякий случай
Пять копеек 1723 г., Без букв
 
это и есть монетное соотношение, для крестовиков это как раз норма (хотя есть некоторые разновидности и с медальной насколько помню)
Пять копеек 1723 г., Без букв
 
[QUOTE]Dedushka пишет:
спасибо за ставку .относительно предложенного на см. аверса реверс перевернут на 180 град.[/QUOTE]
Точно на 180? Не на 90 чтобы монетное соотношение было при вертикальном годе?
Изменено: АК1 - 02.10.2019 16:19:18
помогите определить год и цену
 
Цитата
shurik 163 пишет:
да фото плохое получилось но сахран хороши даже лучше чем вы скинули ссылку
Можно сказать что чуть-чуть получше, но все равно слабый и та тема вполне себе показательна ИМХО.
помогите определить год и цену
 
Насколько видно по крайне темным фоткам не в фокусе, это полушка ВРП 1718 года "мачты" (т.е. на монете стоит 1711) с державой в правой лапе, теоретически редкая, но состояние грустное (опять же насколько можно разобрать по таким фоткам), а подобные монеты в грустном состоянии продать непросто, вот, например, попытка прохода похожей монеты (но другой разновидности) https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum91/topic244131/
5 копЪАкь 1727, определение
 
[QUOTE]Kaneps пишет:
[QUOTE]QWART пишет:
где прочесть ваш  труд ?[/QUOTE]
нигде, 1723, 1724 года я выкладывал, больше не буду, по известным причинам.[/QUOTE]
Александр, а когда-нибудь в каком-нибудь виде публиковать планируете (имею в виду в виде книги или еще как с защитой авторских прав) или совсем нет теперь уже?
Хотя, наверное, поштемпельная книга будет тем еще кирпичем с большой стоимостью чисто из-за объема и мало кому нужным за более-менее адекватные деньги
2 копейки 1773 ЕМ UNC, Предложите за монету.
 
9000
Денга 1766 ЕМ XF, Предложите.
 
1900
5 копеек 1782 г. КМ., Предложите.
 
3000
2 копейки 1788 СПМ, Продам
 
1350
5 копеек 1784 г. КМ., Предложите
 
2000
2 копейки 1788 СПМ, Продам
 
МПЦ
Крона 1935г. (Георг V)
 
1600
Полушка 1721год цифрами., Предложите
 
300
копейка 1717 и врп, определение оценка
 
Да кто-ж вам скажет-то, особенно в таком состоянии? Может, горела с серебром ( у меди температура плавления выше), может, посеребрили для каких утилитарных целей - торговца обмануть или на украшение повесить. Мне по ее бренным остаткам кажется что это еще и фальшак для обращения, но ничего утверждать не буду
Шесть монет позднего Рима, Предложите
 
Я бы все-таки отменил свою ставку, но можно позвать модеров
Шесть монет позднего Рима, Предложите
 
[QUOTE]auau пишет:
Я не поставил сам ставку,я просто снизил  МПЦ до 5800  ,а вы его утвердили.Вводить в заблуждение никого не хочу  [/QUOTE]
Э, нет, вы просто написали другую сумму и я ее принял за ставку другого человека. Готов признать что был не внимателен и не понял что пост от автора темы, но тем не менее и ваш пост написан не аккуратно и вводит в заблуждение. Также готов принять любое решение администрации по этому поводу
Шесть монет позднего Рима, Предложите
 
[QUOTE]auau пишет:
5800[/QUOTE]
Так, а я вот только что обратил внимание, вы что, на собственный лот ставку поставили чем ввели меня в заблуждение что есть еще желающие? В таком случае свою ставку снимаю
Шесть монет позднего Рима, Предложите
 
МПЦ
Крона 1935г. (Георг V)
 
1000
Шесть монет позднего Рима, Предложите
 
4000
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 27 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●