[QUOTE]Назяр пишет: [QUOTE]Esromeron пишет: [QUOTE]Sasha_noviy пишет: Прошу прощения, если не в тему. А встречаются 2 копейки 1759, номинал сверху, гурт надпись МОСКОВСКОГО МАНЕТНОГО ДВОРА?[/QUOTE] Таких монет не существует в природе. Если немного подумать, то легко понять - почему.[/QUOTE] Ну почему же нет? Каталог монет России и допетровской Руси 980-1917. М. 2024. С. 32. строка 22. Биткин R2[/QUOTE]
Это он (Биткин) её просто придумал. Бывают такие придуманные монеты. Так же как и 57, 58, 60, 61 Вся эта тема забавная - читаешь как в первый класс школы попал.
Они процентов 30 со следами. Следы только не большие т.к. их обжимали или скорее прокатывали в отличие от единичек. Протравите в кислоте и будут следы. Монетка только потом на выброс, но следы проявятся :) Хорошие следы только на тех, которые не прокатали, но их не много.
10 копеек 1767 года. Сибирская монета. Гуртовая надпись. Вес 61,51 грамм. Биткин R1., Предпродажная оценка.Определение подлинности
Классное письмо! Раритет! Позже по архивным документам выяснилось, что копейки 1724 всего 3-4 месяца перечеканивали. Потом бросили - уж очень не выгодно для казны было делать из копеек копейки да ещё деньги за это платить подрядчику. 1726 вторая попытка, но с первой она мало связана (только идейно) - даже штемпельные пары обеих сторон новые и другим инструментом выполнены.
Причём тут металлообработка так понять и не смог. Есть гурт, спектр и оптика - если поле есть у предмета обычно можно что-то определенное диагностировать. Ну или диагностировать, что ясности нет - такое то же бывает. Диагностика некоторых предметов десятилетия занимает, к сожалению.
[QUOTE]Firefly пишет: Таких вот предметов уже 4 штуки известно. [/QUOTE]
У меня в архиве 5 штук одноштемпельных и те три, что видел живьём были подлинные. Первая , лет 15 назад, вызывала много вопросов, но потом подлинность прояснилась.
Насчёт этой 180 по этим фото ничего понять не возможно.
Смойте черную патину и посмотрите где там поле и где медь? Одно не противоречит другому. Монета может быть гнилой и одновременно коллекционной.
Недавно продавали на аукционе полушку 1705 повелитель с орлом 1707 Это был один из лучших экземляров, что видел лет за 20, но при это монета гнилая - что есть, то есть.
5 копеек (перегравировка букв м/д). 1763 год, СМ, предложите.
[QUOTE]gav1980 пишет: [QUOTE]extant4cell пишет: Зависит от встречаемости розетки с 5 или 6 лепестками. Если интересно можете полностью .[/QUOTE] Странно, а до этого времени вам никто не говорил что вы не правы? И что первый шаблон именно самый ранний? Основывать свою уверенность на двух сильно ремонтированный штемпелях, из нескольких сотен, как то странно. Остальные приведенные вами штемпеля вообще не из этой оперы, и относятся к поздним в 30г. Помимо точки в банте, есть ещё куча очевидных признаков, позволяющих датировать штемпель в пределах года.[/QUOTE]
Спасибо, за мнение профессионала! А то он только красть чужие книжки и посты и перепечатывать их может и продавать за евро. Разобраться мозгов пока не хватило. Видать за бугром шаблоны там на другом континенте не видать - ооочень далеко. Зато бабло оттуда хорошо видно там же других интересов нет, кроме бабла. Где лучше кормят туда и едем.
