Да, да таких сравнителей много. У них все штемпеля совпадают и все фуфела идентичны натуральным монетам. Для многих, к сожалению, если надписи на предметах и изображение примерно совпадают они одинаковые.
Не понял, что не понятно? Это литой фальшак. Доп фото можно сделать и гурта то же, но и по этим всё неплохо видно. Я же не могу Вам поисковик в интернете заменить :)
3 копейки серебром 1848 M.W., Помогите пожалуйста определить оригинал или фуфел
Я перестал последние пол-года ориентироваться в ценах на медь. Хлам уходит по-луне нормальные вещи не дорого, но иногда по две луны. Нет уже цен - цена зависит от идиотизма покупателя, а последнее время он непредсказуем. С такой зазубриной от сотни должна быть очередь.
По этим фото больше на настоящую похожа. Наверно, стоит сделать нормальные фото? Если настоящая то даже с такой зазубриной она стоит столько, что есть смысл купить новый телефон и сделать фото :) И фото зазубрины отдельно крупно.
Чистил недавно чхаль последнего года выпуска и чистился, и выглядел он как билон, но ооочень низкопробный. Вещь была чужая и не дешевая и тереть её на пробирном камне желания не возникло :)
2 копейки 1757 надпись сверху, гурт надпись AU, Предложите
[QUOTE]отбитый пишет: [QUOTE]Kulyoks пишет: [QUOTE]Виталий Петрич пишет: А почему на коробке написано МА когда это НД?[/QUOTE] Одним словом американцы часто делают такие ошибки[/QUOTE] Стоило оно того?)[/QUOTE]
Да, да, как раз Вам хоте скинуть ссылку на тему :) Ржач. Извините за флуд в продажной теме.
5 копеек 1766 года СПМ слаб ННР XF det, Предложите
Вот поэтому медь Петра мало кто собирает. Многим она кажется слишком сложной, хотя это не так. Одна из самых простых тем - 95% монет описано ещё в начале XX века.
Больше похожа на затертую настоящую - может речную когда-то. Но тут справедливо заметили в данном случае фальшак для обращения или подлинная на цену уже не влияет :) Всё, что больше тыщи р очень удачная продажа.
