Самое частое сочетание- от первоначальной штемпельной пары только одна орловая сторона. Наверно худшая по сохранности из тех, что с начала 90-х видел. Зато в подлинности нет сомнений!
[QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]Lomov пишет: [QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]Lomov пишет: Первый будет интереснее. [/QUOTE]А второй крайне редкий.[/QUOTE]А мне хочется уродливый :pardon:[/QUOTE]Такой орелик еще в 64 году есть.[/QUOTE]
Не такой, но очень похожий - штемпеля-то разные
5 копеек 1796 ЕМ гурт сетка, оценка состояния и цена?
Эти пятаки - два основных варианта орла на 82-м - отличаются по щитку с Георгием - граненый щит он покрупнее размером обычно (справа) и овальный щит (он на монете слева на фото). Там у разновидности с граненым щитком обычно и форма крыльев несколько иная - скорее всего два резчика работали т.к. и в смежных годах оба этих варианта прослеживаются. По редкости примерно одинаково в этом году попадаются.
Всё там нормально под зеленью, если есть сомнения можно через дней пять посмотреть у ТС их без зелени. А цитирование сегодня на самом деле не работает то же заметил.
10 копеек 1762 Барабаны., Определение подлинности и оценка.
Ну не редкий. Пореже наверно точнее будет сказать. Редкие там некоторые временные дворы а ЕМ ММ и СПМ регулярно встречаются. СПМ десятка безусловно поинтереснее, а четверки всех трех дворов примерно одинаково частые, пореже только временных.
[QUOTE]маугли пишет: Есть у кого фото с таким хвостом?.[/QUOTE]
Есть такой вариант - маточник наверно был с более рельефной рисовкой перьев чем обычно. Там и крылья у этого типа порельефнее просто из-за двойного удара не очень здесь видно.
А монета ТС имеет отчетливые следы обратного перегурчивания в сетку поэтому гурт по сути сетка. Хотя на "прямых" 96 ем-ках шнур иногда на самом деле попадается.
[QUOTE]Tretak пишет: [QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]какктус1 пишет: Вот тут недавно покаывали 5 к 1796 ПП с гладким гуртом,кому-нибудь попадался?[/QUOTE]думаю такой пятак из области фантастики. Представьте себе. Сначала это должен быть пятак Екатерины II не прошедший гурчения. Бывает, нечасто но бывает. После этого это пятак перечеканивается в 10 копеек 1796 и опять не проходит гурчения в шнур. Ну и наконец , при обратной перечеканке в 5 копеек 1796 года опять не перегурчивают в сетку! Думаю вероятность такого стремится к нулю. Другими словами, теоретически быть может. Практически - врят ли.[/QUOTE]У меня есть 5к 1793ПП с гладким гуртом.[/QUOTE]
Сделайте фото. Они иногда на самом деле попадаются (по статистике их столько сколько гладкогуртные бракованых ЕМ-ок) хотя чаще видел фуфло. 93 Московского двора со шнуром по сравнению с гладкогуртным просто частая монета, однако и любителей на них не много.
85-й КМ знакомая монетка если бы не пятно на правой части венка был бы шедевр. Там цвет у нее в разы веселее чем у ТС на фото, - дайте фото с реальной цветопередачей пусть люди полюбуются.
5 копеек 1793г. ЕМ (Павловский перечекан), Обсуждение и оценка
Да у Вас там почему-то почти одни СПМ-ы 88 года и попадаются почему, гадаю уже не первый год, скорее всего в местное казначейство несколько бочек завезли с монетного двора. У меня впечатление, что их в Питере даже меньше.
[QUOTE]minibox44 пишет: [QUOTE]PUT пишет: Копейка 1724 "рамочная" - монета редкая! Однако, накопано их тоже много[/QUOTE]Да, я бы оценивал рамочную сейчас как не выше R1. Однако, при сохранности XF и выше - это R3.[/QUOTE]
Ну если убрать фуфло из подсчетов, боюсь, Ваши подсчеты окажутся несколько не точны.
Достаточно халявный проход для одной из самых не частых и типовых монет этого периода. Даже учитывая, что копанина. Думаю, здесь уж точно не меньше было бы, а скорее всего больше учитывая отсутствие процентов.
Двушка то же г..., но получше. Старая серия 08-09 гг издания давно их не видел, думал все уже разошлись. Скоро, наверно то же собирать их начнут почти как новоделы. В принципе эти и за оригинал продаются иногда если грязью грамотно помазаны.
Вторая четырешка скорее всего настоящая, но в таком качестве сложно оценить - материал для пионЭров не нужно такое сейчас покупать, лучше детишкам мороженное купить или жинке шмотья.
Ну он так очень удачно по современным временам ушел именно из-за супер качества (для этой монеты) и очень редкой для 180. минимальной разрушенности штемпеля. С острым "Георгием" не ржавых 180 всего 1-2 видел. Левая же монета в стандартном для 180. VF+ виде. Разрушения штемпелей также в стандартной самой частой стадии поэтому несколько не корректно их по цене сравнивать. Имхо примерно 1:2 монетки. Хотя то же весьма бодрый предмет наверняка найдет своего почитателя. С оптимистичного старта 100-150 будет большая драка. Если, конечно,хозяину не страшно с такого старта ставить.
5 Копеек 1765 ЕМ " Шайба ", Перечекан или двойной удар ?
На перечекане обычно следы перечекана есть (правда не всегда), здесь вот следы как минимум двойного удара четко видны, а перечекана на фото не видно. Выставляйте тыщ с 30 для энтузиазма, поучаствуем!
Изначально очень приятный, но, к сожалению ржавый и притертый СПМ. И в таком виде энтузиасты наверняка будут вид у монеты еще вполне. Их пока не делают, насколько я в курсе темы.
