[QUOTE]BaNG пишет:
[QUOTE]viktor83 пишет:
Вот симпатичный  
  http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum63/topic90060/message843844/#message843844  [/QUOTE]
Сей симпатичный за , теперь уже, почти 3 года изрядно схуднул в цене -  http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum1/topic35420/message305177/#message305177
В той теме продажной цены нет, т.к. продан был не тут, но выше 2000 точно.  Сейчас - 1200.
Даже судя только по динамике изменения цены - среднестатистический.[/QUOTE]

Ну лично я его стукнул не потому, что нужен, а потому что дешево. Почему дальше торгов не было не знаю,  об окончании аука узнал от продавца, который мне ЛС написал.
В общем и предмет-то так себе, уже мой могу честно высказаться.

[QUOTE]azz пишет:
вот вполне достойный 1787ЕМ недавно здесь проскакивал

http://www.staraya-moneta.ru/forum/fоrum1/tоpic89449/ [/QUOTE]

Да я видел, короны обрезаны и чистка не очень, но для 87 правда еще вполне боевой предмет.
Лично мне его не продали и даже цену не озвучили.

Ну я же не могу комментировать лоты, которые на ауке стоят. Если его купили значит хороший.
Этот год лично у меня есть.

Следы прокатки, гладкая заготовка по непрочеканм видно.
Почему-то всех эти следы прокатки сбивают - копейку тут такую Елизаветы на днях где-то обсуждали.
Относительно приличная для 63 ем поучаствовал бы как-то в торгах.

Расставленные 1 7 9 6 и на Нижегородском дворе, не только на Питерском, так, что к четким признакам мон. двора это не относится.

Он и правда заметно реже, по цене затрудняюсь.

Не хочу обидеть, ну Вы в последних трех постах будто издеваетесь!
Речь идет не об обычных хороших пятаках по 1500 р, или типо того, а о монетах в качестве выше среднестатистического.

[QUOTE]Алексей Курган пишет:
Уверен, для этой монеты не важно мыли ее или нет, ее все равно, мыть, чистить и шпаклевать...потом еще и красить:)[/QUOTE]

Шпаклюют и красят монеты те, кто их чистить не умеет.
Зачем такие странные комментарии?

Монету держали в мыле - весь гурт белый лично мне не понятно зачем отрицать очевидное?
Мылом ее не испортили т.к. держали не очень долго.
Монета почистится, -  очень страшной наверно не будет.
Монета сильно тертая и после чистки это будет гораздо заметнее.
Есть парша под зеленью или нет узнать можно только почистив.
По цене 15 т. предложил бы, если она еще в таком виде как на фото.

Около 15-18 наверно, мне не нужно.

[QUOTE]boban пишет:
а такой заслуживает внимания.  ничего не делал кладовой        [/QUOTE]

"Жорик" тертый и корона над везелем того - то ли стерта то ли непрочеканена.
Тут мечты о красивых пятаках таких-то пока вроде на всех хватает.

Этот 1-1,5 примерно наверно то же кому-то нужен не самый чахлый год.

[QUOTE]nickzher пишет:
Благодарю всех.
Тема более не актуальна.
Попрошу в архив.[/QUOTE]

Не уж то нашли?
Ну тогда буду правоприемником.
87 94 ем с полным прочеканом по прежнему интересуют так же как и остальные года с 58 по 96.

Пятак из 15-го поста 1-1,5 т такие не нужны хотелось бы существенно лучше.

Бандероль от пятака красиво размазало, даже сразу не рассмотрел.

[QUOTE]Если Бы пишет:
Кмк 350-400 дол[/QUOTE]

Боюсь, в таком виде что прошлогодних.
Хотя может энтузиасты тыщ 20 и настучат

1802 на мой взгляд 17-23 т, хотя тут такие и по 35 уходили.

[QUOTE]swlaptops пишет:
я пытался начать собирать кольцевики по разновидностям - начал с фотографий.Только на этом ресурсе 1804 года нашел 18 разных.К сожалению обстоятельсва не позволили заниматьса дальше.вот мои 5 [/QUOTE]

Без обид, но тут в основном не коллекционная сохранность на фото. Сложно что-то понять.
Чтобы вникать в разновидности лично мне кажется нужны монеты в нормальном коллекционном качестве - такие и 2-3-4 немного разные не жалко положить, а ржавые разновидности не вижу смысла в их подборе только если какие-то не встречающиеся в нормальном виде редкости и то тут все зависит от индивидуальных пристрастий.

[QUOTE]inidax пишет:
Где karabiner58, а где chetvertak я не понял? Но рука одна.
      [/QUOTE]

Прикольно.
Наблюдательный форумчанин.
Тогда скорее всего настоящая, правда почему, объяснить здесь не могу.

[QUOTE]Астефикс пишет:
Это могло было быть что угодно, а теперь просто заглаженный и подрезанный кружок.[/QUOTE]

+1

Тормозит так, что напоминает мой мобильный интернет шестилетней давности.
Я уже совсем забыл как это бывает. Последние дня 3-4 просто задолбался - просмотр 2-х страниц форума полтора часа если не больше.

[QUOTE]Если Бы пишет:
А чем они их склеивали или скрепляли ?[/QUOTE]

Технология как при отливке крестиков - оттиск делали каждой стороны потом формы соединяли и металл заливали. Потом кромку от стыка форм обтачивали, в общем там столетиями технология литья-то не менялась.

Выставляли же где-то по форумам кучи этих литых Петровских копеек с необточенными литниками и не обточенным металлом в месте соединения двух половинок формы. Вот спер с какого-то форума картинки:

[QUOTE]anikk пишет:
И на всю подборку какой МПЦ-?[/QUOTE]

На самом деле хорошие монеты - нулей может не хватить на экране.
Мне кажется лучше по одной выставлять.

Забилась слегка циферка на штемпеле, бывает такое.
Вон на 1710 мд-шке бывает последнюю букву (цифру)  совсем почти не видно из-за этого же засора штемпеля.
Регулярно их по форумам пытаются выставлять - как раритет без последней цифры даты.

Они этого типа/двора почти все с таки хреновым прочеканом.

Это два самых крупных варианта в этом годе - крупные звенья ордена в сочетании с более крупным "Георгием" , а хвост орла маленький.
Вторая явно более частая разновидность мелкие звенья цепи ордена более мелкий и более острый "Георгий" а хвост у орла большой.
И трилистники в короне у одного с пустыми лепестками, а на другом трилистники просто в одну линию без серединок.
И на одном с середине цепи ордена маленькие короны над средними звеньями цепи, а на втором там просто по две точки вместо корон над этими же звеньями.  
Обратил внимание, как монета в нормальном виде так сразу кучи разных интересностей вылезают.

Сколько МПЦ на 73 ?

Одна из самых частых копеек Петра I
1-2 т наверно в таком виде сложно оценить в общем не дорого.

Обычный литой фальшак. У них всегда гурт напильником обточен - такая технология изготовления - обтачивали место соединения двух половинок формы. Лежала целая коробка таких лет 5 назад еле избавился.
Насчет редкость это какая-то новая для меня информация - при желании, уверен, штук 5-10 в день легко можно покупать на любом копательском форуме, часто мелькают.

Для 88 нового обычные.
Там 5-6 вариантов по размеру букв, насколько помню самые не частые наоборот самые большие, но они то же не особо редкие.

Все с танкового полигона?

[QUOTE]9525255 пишет:

50 стоит. На мой взгляд.[/QUOTE]

Если будет вторая одноштемпельная, а пока ничего.

Да попадается на этом года 4/5/6
Если не очень ржавая даже нужна купил бы.

Ну Вы хоть помойте щеткой 2-3 дюжины перед фото будет понятнее.

Чувствую может уйти дороже чем чищеный с прочеканеной датой :)

[QUOTE]Coins24 пишет:
Для этой монеты уже без разницы,это труп.Следов аутентичности практически не осталось.[/QUOTE]

Не понимаю чего человеку минусов налепили? В значительной степени ведь правильно все сказал - вещь для Сибири банальнейшая а качество на пределе и это в значительной степени затрудняет определение подлинности. Тем более этот человек лично для меня по Сибири авторитет.

По этим фото нормальная

Во во и я о том же монету ценой под полтинник продадите в итоге за пятнашку.
То же все меньше люблю гнилушки, но не гнилушка других денег стоит.
А есть предметы не земляные и не видел и видимо никогда не увижу.
Удачи!, послежу.

[QUOTE]Если Бы пишет:
Если обычная, просите 1500 евро[/QUOTE]

Я смотрю у Вас там в  EU еще шутят.
У нас уже не до шуток.
Такую сейчас за 700 долл можно купить, если конечно настоящая.

Ну ждем 1802 , что бы лучше этого и за 60 т :)

[QUOTE]Если Бы пишет:
толл, вы поменьше слушайте костей в этом вопросе. Не потому что я к нему негативно отношусь,- наоборот, равного уважения по знаниям в монетах тут могут иметь только несколько человек, но потому что ваша позиция и его (равно, как и других игроков),- в данном случае враждебна. Покупатели Кости (или других медников) в ветку не заглянут,да и вообще на форум, а им выгодно цены сбить до минимума, так как один хрен она пройдёт через их руки. Мнение узких спецов хорошо по средним предметам, которые бы они не хотели пропустить через себя. Понимаете мою мысль ? Так что с ценой не стесняйтесь ![/QUOTE]

Намека не понял. Лично мне земляная 1800 не нужна по одной простой причине - я Павла не собираю, а у единственного знакомого серьезного собирателя Павла эта монета есть в разы лучшем виде. Я вот пытался думать за сколько купил бы такую монету "явно дешево" и понял, что наверно воздержался бы в принципе от покупки т.к. - как тут недавно сказал один наш классик - "сейчас на монеты в таком виде дна нет" в чем сам убеждался неоднократно. В свете этого советую с рубля не ставить, а или по фиксу продавать или ставить с какой-то не безумной, но суммы.
Например, у меня вот приятель в Москве продает тоже два эксгумата 1 коп 1717 БК (Ильин 50 р!) ее он покупал года два или три назад за 30 т (тогда просто по полной халяве) просит сейчас насколько помню 20 т. пока кажется не продал.
Второй предмет денга 1764 ем (Ильин 75 р!) заплачено было в 2011 году 120 т.р. (4 т дол) сейчас ее продает за 60 или 70 т, наверно продаст, но в любом случае тенденция налицо.
В утешение могу сказать, что на синконе тоже была драеная 1800 вся в коррозии, но форум не синкона (не сравниваю и не обижаю просто это разное)

Ну это же не продажная ветка.
Петра давно не собираю, интересует попозже 18-й век,  лучшие несколько монет в резерве уже года два - приятель просит дочистить и готов купить значительно дороже чем Вы свою тут продали.
Остальные попрошу кого-нибудь из знакомых выставить здесь на продажу, если найду того кто согласится продавать.