Крейцер пишет: ...Обладая потенциалом производить самые лучшие товары завтрашнего дня, на которые непременно будет спрос - и золота никакого не надо. Помните Пушкина про "простой продукт"?
Всем доброго вечера. Я бы немного позволил себе скорректировать Вашу последнюю фразу , не просто "непременно будет спрос", а они его "сформируют" как прямыми ( в лоб ) действиями , как-то заявления каких -либо культурных , политических деятелей ,так и путем отработанных за столетие манипуляциями с мозгами "народных масс". И пока стадо двигается в нужном направлении, пастухи стригут прибыль. ФРС и "свидетели битка" нервно курили в стороне , когда бигфарма на вакцинах , простите, поднимала. Хотя, не факт, что это не одни и те же люди по итогу распределения прибыли...
Минибокс, ясно. В Беларуси просто раньше слитки в Нацбанке сдавали, цена там заметно выше цены ломбарда. Но с 1 июля Нацбанк перестает работать со слитками. Думал, в России есть что поинтереснее цены ломбарда для швейцарских слитков.
Netsuke пишет: Всем доброго вечера. Я бы немного позволил себе скорректировать Вашу последнюю фразу , не просто "непременно будет спрос", а они его "сформируют" как прямыми ( в лоб ) действиями , как-то заявления каких -либо культурных , политических деятелей ,так и путем отработанных за столетие манипуляциями с мозгами "народных масс". И пока стадо двигается в нужном направлении, пастухи стригут прибыль.
Ну... Это называется маркетинг. Безусловно, спрос надо не только поддерживать, но и формировать. Если вы видите в этом злые происки, напрасно. Обратной стороной формирования спроса являются рабочие места, которые этот спрос обеспечивают. Все при деле. Все зарабатывают и платят налоги. Страна богатеет. А как вы хотели?
Гораздо хуже, когда мозги промываются в политических целях, ради реализации непонятных амбиций мутных политиков. Когда мозги нации накачиваются агрессией и ненавистью. Не находите?
Крейцер пишет: Обратной стороной формирования спроса являются рабочие места, которые этот спрос обеспечивают. Все при деле. Все зарабатывают и платят налоги. Страна богатеет. А как вы хотели?
Остается спросить - рабочие места в какой стране и в какой индустрии? Ибо потребление товаров происходит на западе, а производство - в основном на востоке, прежде всего в Китае. Если посмотрите на последние данные по росту рабочих мест в США за прошлый месяц, из 390 тысяч новых рабочих мест, в основном это сфера услуг. Самый большой прирост - в области отдыха и развлечений (84 тысячи рабочих мест). Следующая индустрия - профессиональные и бизнес услуги (75 тысяч новых рабочих мест). На третьем месте - государство как работодатель (57 тысяч новых рабочих мест). Потом - транспорт и склады, здравоохранение, строительство. Производство - 18 тысяч новых рабочих мест, сфера информации - 16 тыс.
Т.е. производство - меньше 5% от общего прироста рабочих мест за прошлый месяц. А сфера развлечений - 21.5%.
Поэтому не совсем понятно, что понимать под "простым продуктом." По сути, простой продукт в основном производится в Китае.
Almond_Bear пишет: Т.е. производство - меньше 5% от общего прироста рабочих мест за прошлый месяц. А сфера развлечений - 21.5%. Поэтому не совсем понятно, что понимать под "простым продуктом." По сути, простой продукт в основном производится в Китае.
Основой американской экономики являются технологии, маркетинг и инвестиции. Это позволяет контролировать и перераспределять в свою пользу добавочную стоимость от производства, где бы оно не было размещено. Перечисленные сферы достаточно сложны и требуют хорошего образования. А с остальными незанятыми что делать? Вот и развивается сфера услуг. Молодцы! Хорошо устроились. И нам бы следовало так. Но у нас не получается почему-то. И в обозримой перспективе не получится. Является ли услуга продуктом? Ну конечно, если она находит своего покупателя.
Крейцер пишет: Основой американской экономики являются технологии, маркетинг и инвестиции. ... Перечисленные сферы достаточно сложны и требуют хорошего образования.
Верно подмечено. В России некоторые виды образования в принципе отсутствуют. Например, современный маркетинг. Хорошее образование на эту тему можно получить только зарубежом. Ну или рисовать палкой на песке и на заборе. копировать
Almond_Bear пишет: Т.е. производство - меньше 5% от общего прироста рабочих мест за прошлый месяц. А сфера развлечений - 21.5%. Поэтому не совсем понятно, что понимать под "простым продуктом." По сути, простой продукт в основном производится в Китае.
Основой американской экономики являются технологии, маркетинг и инвестиции. Это позволяет контролировать и перераспределять в свою пользу добавочную стоимость от производства, где бы оно не было размещено. Перечисленные сферы достаточно сложны и требуют хорошего образования. А с остальными незанятыми что делать? Вот и развивается сфера услуг. Молодцы! Хорошо устроились. И нам бы следовало так. Но у нас не получается почему-то. И в обозримой перспективе не получится. Является ли услуга продуктом? Ну конечно, если она находит своего покупателя.
Технологии разве без внедрения? Именно применение и готовность капитала вложиться и коммерциализировать кмк одно из важнейших качеств развитых экономик. При минимилизации административных препон
Ну конечно же. Это подразумевалось. Под технологиями и четко отлаженные процессы производства подразумеваются... И много чего еще. Если излагать детально, руки устанут писать, а глаза - читать.
Крейцер пишет: Основой американской экономики являются технологии, маркетинг и инвестиции. Это позволяет контролировать и перераспределять в свою пользу добавочную стоимость от производства, где бы оно не было размещено. Перечисленные сферы достаточно сложны и требуют хорошего образования. А с остальными незанятыми что делать? Вот и развивается сфера услуг.
Был прорыв в области компьютерных технологий в США в 90-х годах. Хоть я и не специалист в области технологий, нетрудно заметить, что многие ведущие компьютерные компании едут "по накатанной" и эксплуатируют те же технологии, которые были разработаны десятилетия назад, немного их модернизируя. Может я чего-то не знаю или не понимаю, но какие новые технологии и продукты разработала, например, компания Microsoft за последние 20 лет? Или компания Apple изобрела что-то ешё прорывное после первого айфона? Или электрические машины Тесла являются чем-то уникальным, не имеющем аналогов в мире в технологическом плане? Когда-то Британская Империя была впереди всей планеты по технологиям и владела чуть ни всем миром. То время закончилось достаточно быстро. Технологии покупают и просто крадут. Без постоянной разработки новых технологий далеко не уедешь. А этого особо не наблюдается. Есть политическое влияние, но его тоже на долго не хватает.
Россию ждёт технологический упадок. Серьезный и длительный, может даже навсегда. Никаких шансов в конкуренции со всем миром, особенно учитывая текущее отставание в среднем лет на 20 уже. Как минимум, это причина купить золота. Оно технологически отстать ни от чего не может, и является базовым надежным активом. Только в банк его сдавать не нужно и в ломбард тоже. Для этого лучше золото не как лом приобретать, а например в слабах
minibox44 пишет: Россию ждёт технологический упадок. Серьезный и длительный, может даже навсегда. Никаких шансов в конкуренции со всем миром, особенно учитывая текущее отставание в среднем лет на 20 уже. Как минимум, это причина купить золота. Оно технологически отстать ни от чего не может, и является базовым надежным активом. Только в банк его сдавать не нужно и в ломбард тоже. Для этого лучше золото не как лом приобретать, а например в слабах
Нисколечки не споря с тем, что купить золота это хорошая идея, как человек, которому предстоит очень мало спать ради преодоления "технологического упадка", не соглашусь. Мы, как обычно, не столь хороши, как нам бы хотелось, но и не столь плохи, как многим думается. Всё находится в нас.
met пишет: Мы, как обычно, не столь хороши, как нам бы хотелось, но и не столь плохи, как многим думается. Всё находится в нас.
Хотел смешную картинку с цитатой песни Утесова, но гугль подсунул другую. Искусственный интеллект довольно умен ) Технологическое отставание не надо "преодолевать". Его нужно не допускать, то есть не создавать препятствий для технологического развития.
met пишет: Мы, как обычно, не столь хороши, как нам бы хотелось, но и не столь плохи, как многим думается. Всё находится в нас.
Безусловно, рано или поздно, встанет вопрос о наверстывании упущенного. Иначе, нам не выжить в современном Мире. Невозможно в 21-м веке контролировать 1/6 часть суши, имея вооружение 20-го века. И ЯО не спасет никакое. Вопрос в том, какими методами будем выкарабкиваться. Методами "свободного рынка" или как обычно, подрывая человеческий ресурс.
Что будет с курсами валют - загадка, отгадка на которую следует из истории подобных "эмбарго" с другими странами с поправкой на размер (экономики). В этом смысле золото не может не быть лучшим активом в "во время турбулентности".
minibox44 пишет: Россию ждёт технологический упадок. Серьезный и длительный, может даже навсегда. Никаких шансов в конкуренции со всем миром, особенно учитывая текущее отставание в среднем лет на 20 уже. Как минимум, это причина купить золота. Оно технологически отстать ни от чего не может, и является базовым надежным активом. Только в банк его сдавать не нужно и в ломбард тоже. Для этого лучше золото не как лом приобретать, а например в слабах
Многие ставят минусы выражая тем самым своё отрицание реализма
P.S. приятно видеть как высокие умы за тобой повторяют некоторые факты объективной реальности, не боятся.
minibox44 пишет: Что будет с курсами валют - загадка, отгадка на которую следует из истории подобных "эмбарго" с другими странами с поправкой на размер (экономики).
Ни какой загадки нет: вначале будет полное опустошение Казны, затем гиперинфляция с ежедневным изменением курса валют и после этого денежная реформа. В общем всё мы уже видели и проходили.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
minibox44 пишет: Россию ждёт технологический упадок. Серьезный и длительный, может даже навсегда. Никаких шансов в конкуренции со всем миром, особенно учитывая текущее отставание в среднем лет на 20 уже. Как минимум, это причина купить золота. Оно технологически отстать ни от чего не может, и является базовым надежным активом. Только в банк его сдавать не нужно и в ломбард тоже. Для этого лучше золото не как лом приобретать, а например в слабах
Многие ставят минусы выражая тем самым своё отрицание реализма
P.S. приятно видеть как высокие умы за тобой повторяют некоторые факты объективной реальности, не боятся.
Вы на моей памяти первый человек в России, кто назвал Эльвиру Сахипзадовну "высоким умом"™. 300 миллиардов $, оставшихся на западе, годовой бюджет России по сегодняшнему курсу, это её главное "достижение".
minibox44 пишет: Россию ждёт технологический упадок. Серьезный и длительный, может даже навсегда. Никаких шансов в конкуренции со всем миром, особенно учитывая текущее отставание в среднем лет на 20 уже. Как минимум, это причина купить золота. Оно технологически отстать ни от чего не может, и является базовым надежным активом. Только в банк его сдавать не нужно и в ломбард тоже. Для этого лучше золото не как лом приобретать, а например в слабах
Многие ставят минусы выражая тем самым своё отрицание реализма
P.S. приятно видеть как высокие умы за тобой повторяют некоторые факты объективной реальности, не боятся.
Вы на моей памяти первый человек в России, кто назвал Эльвиру Сахипзадовну "высоким умом"™. 300 миллиардов $, оставшихся на западе, годовой бюджет России по сегодняшнему курсу, это её главное "достижение".
Ее главное «достижение»- похороны заживо здоровой банковской системы задолго до сегодняшних событий , и выращивание на ее месте государственно-монополистического монстра.
Сорока на хвосте принесла : "Глава Центробанка Эльвира Набиуллина, выступая на полях ПМЭФ, заявила, что запрета на хождение доллара, евро и других валют в России не будет." (С)
При всем моем резко негативном к ней отношении (отвращении, скорее), ума ей не занимать. Она, вероятно, единственный деятель в руководстве РФ, способный на а) адекватные согласно задачам действия и б)относительно долгое планирование и в) умение доводить дело до конца. ААЮ хорошо написал, не добавить:
Цитата
ааю пишет: Ее главное «достижение»- похороны заживо здоровой банковской системы задолго до сегодняшних событий , и выращивание на ее месте государственно-монополистического монстра.
Не первый раз встречаю сопли и вопли про "300 миллиардов, оставшихся на западе". Вообще интересно, как себе люди представляют деятельность банков и центробанка. Наверное, в их понимании, центробанк - это что-то среднее между мультипликационным "деньгохранилищем Скруджа Макдака" и цехом готовой продукции ФГУП Гознак: Я картинки покажу, для лучшего закрепления образа. Ладно, когда так думает бабка на лавке у подъезда. Но мы же нумизматы, мы должны понимать суть денег.
Реальность несколько иная. Конечно, есть хранилища, где размещены слитки драгметаллов, паллеты с баксами и да, есть производство наличных бумажек, причем вот прямо с такой теткой в ситцевом халате. И все же золотовалютные резервы состоят не столько из слитков или кирпичей стодолларовых бумажек. ЗВР современного мира - это суммы, принадлежащие Центробанку, записанные в безналичной форме на корсчетах в других центробанках, плюс долговые обязательства высшей категории, которые числятся за ЦБ РФ в депозитариях, ну и еще СДРки, прочие несущественные мелочи.
"Оставшиеся на западе" ЗВР не могут нигде больше существовать, кроме как на западе. ЦБ РФ не эмитирует доллары или евро, он может только эти доллары и евро записать себе на безналичный депозитный счет в западном же банке. Их физически невозможно "снять" и отправить в инкассаторской машине. Никаких других способов существования ЗВР нет. В среднем РФ импортировала около 2 млрд наличных долларов в месяц, для обслуживания валютных обменников больше и не требовалось. Вообще считается, что у нас на руках около 90млрд долл наличных купюр. Это все население РФ за все годы, смешная сумма на самом деле.
Цитата
met пишет: годовой бюджет России по сегодняшнему курсу, это её главное "достижение".
Бюджет РФ составляет исполнительная власть РФ. Кто возглавляет исполнительную власть в РФ, знаете? Так что претензия не по адресу ))
minibox44 пишет: Россию ждёт технологический упадок. Серьезный и длительный, может даже навсегда. Никаких шансов в конкуренции со всем миром, особенно учитывая текущее отставание в среднем лет на 20 уже. Как минимум, это причина купить золота. Оно технологически отстать ни от чего не может, и является базовым надежным активом. Только в банк его сдавать не нужно и в ломбард тоже. Для этого лучше золото не как лом приобретать, а например в слабах
«Остров Россия». Спецпредставитель президента о новой цифровой стратегии
Думаю, все как раз более-менее правильно понимают суть денег - это свободный эквивалентный обмен на товары и услуги. Или еще проще: деньги - это посредник в обмене одних товаров и услуг на другие товары и услуги. Взаимосвязь с курсом нацвалюты и обеспечением ее стабильности (и ценами и инфляцией) пока оставим в стороне - это вопросы другого характера.
Замороженные 300 млрд были получены за, условно говоря, нефть (газ и т.д.). То есть продавая нефть (газ и т.д.) за доллары, рассчитывали потом обменять эти доллары на товары и услуги, которые продаются за доллары. Понятно, что обмен не прямой, не ЦБ платил бы, а Минфин через бюджет, коммерческие банки, взявшие кредиты для выдачи бизнесу, который завез бы автомобили и косметику и т.д.
Замороженные 300 млрд. - это не столько о форме и месте их хранения и эмитенте. Это о невозможности обменять деньги за уже проданный товар на другие нужные товары и услуги в эквиваленте 300 млрд. Это как вы копили на банковском счету рубли на машину, а тов.майор внес вас в список и заблокировал счет. Деньги у вас на счету есть, но пользоваться ими невозможно. А работодатель не имеет в офисе кассы и наличными зарплату вам не выдает. А надо хотя бы не машину, а хлебушка купить. но никак.
Ну и нельзя забывать о том, что деньги, прежде всего валюта, являются средством сбережения для населения. Точнее, являлись.
Tabakerkin пишет: прежде всего валюта, являются средством сбережения для населения. Точнее, являлись.
И сейчас является. Но наличные победоносцы или металлический счет перспективнее в текущих исторических условиях. Коллеги, тема все-же про металлическое золото а не чьи-то резервы или "перспективный" рост биткоина.
scowl пишет: Ни какой загадки нет: вначале будет полное опустошение Казны, затем гиперинфляция с ежедневным изменением курса валют и после этого денежная реформа. В общем всё мы уже видели и проходили.
ума ей не занимать. Она, вероятно, единственный деятель в руководстве РФ, способный на а) адекватные согласно задачам действия и б)относительно долгое планирование и в) умение доводить дело до конца.
Полностью соглашусь, ежедневно сталкиваясь с мегарегулятором )))))
Тимофей пишет: "Оставшиеся на западе" ЗВР не могут нигде больше существовать, кроме как на западе. ЦБ РФ не эмитирует доллары или евро, он может только эти доллары и евро записать себе на безналичный депозитный счет в западном же банке. Их физически невозможно "снять" и отправить в инкассаторской машине. Никаких других способов существования ЗВР нет.
Вроде давно шел разговор об увеличении роли юаня в ЗВР, но по-видимому реально мало что было сделано. ЗВР могут храниться не только на западе. Можно было увеличить долю резервов, хранящихся в Китае. Внизу в таблице видно, что доля резервов, хранящихся в Китае, составляла всего 13,8%. Вполне можно было эту цифру увеличить и хранить на западе только необходимый минимум. Также можно было увеличить долю монетарного золота в резервах. Не могу понять Ваше обоснование утверждения, что 300 млрд. долларов больше было хранить негде.
Вот с этого момента подробней. А почему собственно нет ? Если многочисленные панические посты выше в теме типа "шеф, все пропало, гипс снимают, клиент уезжает", то можно спрогнозировать резкое падение рубля , допустим осенью. Тогда металлический счет самое то. Спред покупки продажи, допустим у сбера, мне тоже не нравится. Но на паническом падении рубля или бакса по отношению к золоту, эта разница будет вообще незаметна. Помню был период, когда золото было около 400 баксов за тройскую унцию, потом подскочило к 900. Нормальная спекуляция была. Сейчас почему нет ?
Буквально события последних нескольких месяцев : Те кто взял физический металл , так и торгуют им по фактической цене рынка . А те кто на пике открыл металлические счета , потеряли более 50% .
ОМС (обезличенный металлический счет) при отзыве лицензии у банка сгорает, это не вклад, он не застрахован. Уже принят Закон: Далее каждый сам может сделать вывод (-ы), в какой корзинке больше рисков разбить яйца.
по Фрейду ?
Хотя , в принципе ........ она уже и так идёт во всю . 
)))))
