Конкурс Экспресс тест на квалификацию "мастер по определению реставрации (вмешательств в исходное состояние предмета) по фотографиям", Победителям - награду форума
Жаль что фото не высокого качества и только аверс. Не специалист, гадание на кофейной гуще. 1 чистка, подгравированы волосы, глаз 2 так же подрезаны волосы локон и как будто на груди что то убирали 3 поле все рябое, видимо коррозия или химия, мыта. подрезан корсаж 4 причесана? убрано граффити?
Сегодня вечером объявлю правильный ответ и того, кто первым его озвучил, а пока по многочисленным просьбам участников обсуждения более кликабельные фото каждой:
Каталог серебряных рублей императрицы Елизаветы I (часть 2, СПБ: 1751-1761)- уже в продаже
Подводим итог конкурса. Этот и ему подобные ответы являются верными:
Цитата
babak.vasiliy пишет: Все монеты после реставрации.
Поздравляю всех, у кого хорошая интуиция и/или чувство ощущения руки гравёра XVIII века. Большинство дали правильные ответы, даже, если ими были названы не все варианты. Тут на первой странице заметили, что данный "странный конкурс" больше похож на "угадайку". Справедливое замечание. Особенно, с учётом того, что обвинения в реставрации без демонстрации исходника-это как пальцем в небо. Поэтому далее в теме покажу все обсуждаемые предметы и/или их фрагменты в состоянии ДО "улучшайзинга" . Пока же у всех желающих есть возможность приглядеться к картинкам внимательней, и, с учётом уже известного правильного ответа, перепроверить себя снова. Завтра будет показан исходник от первого рубля. И далее, неспешно, все остальные. П.С. Где продавалось, кем, за сколько, в каких грейдах и проч. прошу оставить за скобками данного обсуждения. Тема не про это. Здесь обсуждаем только сам факт вмешательств, учимся их распознавать или хотя бы заподозрить. П.П.С. Своё мнение об этих предметах я выскажу в самом конце данного топика.
Каталог серебряных рублей императрицы Елизаветы I (часть 2, СПБ: 1751-1761)- уже в продаже
Вопрос ставился так - Какое количество монет на показанном ниже слайде после реставрации? Какие конкретные у них номера? А потом Вы пишите - Поздравляю всех, у кого хорошая интуиция и/или чувство ощущения руки гравёра XVIII века. Вопрос, гравер подправлял монету на каком этапе? И, что понимать в таком случае под реставрацией?
Очень качественное подведение линий(гравера)где то убрали налет коррозии,там рисунок ярче вывелся,ну и без добавления нового,все линии родные,браво Без исходника так на беглый взгляд ничего не обнаруживается.
Завершаем иллюстративную часть темы данным фрагментом:
Резюме: данный ответ является, пожалуй, наиболее точным, аргументированным и по сути:
Цитата
dec пишет: Жаль что фото не высокого качества и только аверс. Не специалист, гадание на кофейной гуще. 1 чистка, подгравированы волосы, глаз 2 так же подрезаны волосы локон и как будто на груди что то убирали 3 поле все рябое, видимо коррозия или химия, мыта. подрезан корсаж 4 причесана? убрано граффити?
Немного мыслей на тему: №1 и №2 наиболее просты в выявлении даже без наличия исходника (но доказывать сам факт реставрации без него проблематично), №3-факт реставрации царапины установить без исходника по тем сканам, что есть-не представляется возможным, дорезка корсажа в целом заметна. №4-самая сложная, по моему мнению, реставрация, которую установить без наличия исходника практически не представляется возможным.
Каталог серебряных рублей императрицы Елизаветы I (часть 2, СПБ: 1751-1761)- уже в продаже
Altairus пишет: Третий на выход, четвёртому приготовиться...
Это все-таки наверно разные монеты, сложно объяснить отличия в отдельных буквах легенды, появление коррозии там где её не было, отличия в прическе особенно крест в короне, да и сам профель императрицы на первой монете явно гораздо лучше не понятно для чего необходимо такое вмешательство уродующее императрицу и занижающее рельеф изображения - монету просто "зарезали" по другому не скажешь если это одна и таже монета, но общий контур монеты похож
физкульт privet пишет: Это все-таки наверно разные монеты, сложно объяснить отличия в отдельных буквах легенды, появление коррозии там где её не было, отличия в прическе особенно крест в короне, да и сам профель императрицы на первой монете явно гораздо лучше не понятно для чего необходимо такое вмешательство уродующее императрицу и занижающее рельеф изображения - монету просто "зарезали" по другому не скажешь если это одна и таже монета, но общий контур монеты похож
Одна и та же монета. Полностью этот рубль ДО появления реставраций на аверсе, реверсе и попадания его в слаб можно увидеть в книге (№ 1718)
физкульт privet пишет: Это все-таки наверно разные монеты, сложно объяснить отличия в отдельных буквах легенды, появление коррозии там где её не было, отличия в прическе особенно крест в короне, да и сам профель императрицы на первой монете явно гораздо лучше не понятно для чего необходимо такое вмешательство уродующее императрицу и занижающее рельеф изображения - монету просто "зарезали" по другому не скажешь если это одна и таже монета, но общий контур монеты похож
Одна и та же монета. Полностью этот рубль ДО появления реставраций на аверсе, реверсе и попадания его в слаб можно увидеть в книге (№ 1718)
При определенной доле упорства можно наверно первую монету превратить во вторую, перекроить крест короны, поменять форму отдельных гаст в легенде, убрать наплывы по полю и даже затереть элементы прически и изменить профиль императрицы вопрос только зачем когда нужно убрать одну царапину по полю
физкульт privet пишет: При определенной доле упорства можно наверно первую монету превратить во вторую...
Если бы у бабушки был мужской половой орган-она была бы дедушкой. Возможно, что поштемпельный анализ-это пока не Ваше, стоит начать с того, что попроще.
Каталог серебряных рублей императрицы Елизаветы I (часть 2, СПБ: 1751-1761)- уже в продаже
физкульт privet пишет: При определенной доле упорства можно наверно первую монету превратить во вторую...
Если бы у бабушки был мужской половой орган-она была бы дедушкой. Возможно, что поштемпельный анализ-это пока не Ваше, стоит начать с того, что попроще.
то что контур у монет совпадает я написал еще в первом сообщении, что в общем-то объясняет совпадение всех прочих повреждений на монетах, ещё раз хотелось бы уточнить, Вас не смущают выделенные различия в отдельных элементах изображений на монетах в купе с общим занижением рельефа второй монеты, а насчет начинать так мне уже поздно я уже заканчивать собираюсь
Без исходника так на беглый взгляд ничего не обнаруживается.
