У меня от современного искусства "зубы сводит". Не понимаю я его от слова совсем. Возможно, что дело конечно в моем бескультурье  

Прямо даже не знаю что сказать... Долго листал "сеть", везде пишут - человек "увеличился в габаритах", стал дольше и качественнее жить, вырос уровень образованности, произошел рывок научно-технического прогресса, случилась третья промышленная революция и еще до черта всего... Никто не находит причинно-следственных связей между паном Казимиром и произошедшим...
Врут наверно, подлецы!

А ещё лучше прочитайте все произведения Ильфа и Петрова.Они наверно первые начали догадываться,что с человечеством что-то не так.Может кто ещё.С зарубежной классикой я почти не знаком.

А когда это написано?

Советский Арт вообще треш полный извините.Хотя я люблю СССР.Там были мои лучшие годы-юность.

Это общедоступное произведение времён СССР?По стилю похоже.По духу сразу турма.

Хочется глубины какой-то. Эмоций. Послевкусия от картины. А от этих "шедевров" хочется только побыстрее убежать. Ну лично у меня так.

zecar, Архитектоны Малевича породили небоскребы,  не тот, первый образца 1885 года, а высотные здания из стекла на металлическом каркасе.

О, этого добра, как и с Малевичем - навалом.

Avitus, но Малевич был если не первым, то самым известным из отцов беспредметного искусства.
А на вкус и цвет - все фломастеры разные. Кому то нравятся голые бабы Рубенса, кому то "3 богатыря" , а кому то Джексон Поллок.
А спрос - рождает предложение.
Вас же не удивляет , что многотысячные "совы" или "сребрянники Иуды" стоят в десятки раз дороже уникального медяка в не самом лучшем состоянии.

Сегодня российский завод Ракета выпустил трое наручных часов в колаборации с ГМИИ по Малевичу. Кому недостаточно "Черного квадрата", могут поносить "Черный круг" и "Черный крест" ))

Ещё больше самих квадратов достают околоквадратные воздыхатели, толкующие о том, что не всем дано понять эти "великие произведения искюсства", и кто не понимает - тот быдло. (Захарьин-Кошкин. coins.su)

Совершенно согласен с Николаем Вадимовичем.

Это не имеет отношения к искусству

https://proza.ru/2015/04/30/118

Ну... я не Медведь, а вы - не Принцесса. Не вижу проблемы.

Таки руки надобно после сортира мыть...
За "Квадрат" предполагаю, что сие есмь распиаренный фетиш... ИМХО.

P.S. Старый анекдот по теме:
"...Чем отличается инсталляция от перфоманса? Если ты, допустим, нагадил человеку под дверь, а потом позвонил в звонок – это инсталляция. А вот если ты сначала человеку позвонил, а когда он вышел из квартиры, то ты сел перед ним и нагадил,– это уже перфоманс..."

Предлагаю ознакомиться с мнением самого К. Малевича, приведу небольшой отрывок из книги: Хроники спекулянта. В поисках утраченного антиквариата. Шварцер А. Издание 2022 г. Глава 4. Интервью с К.С. Малевичем

В истории мирового искусства нет, наверное, более дискуссионной картины, чем «Чёрный квадрат» Казимира Малевича (1879-1935). Это произведение открыло дверь в метафизическую беспредметную Вселенную и породило массу новых стилей и течений в изобразительном искусстве.
О «Чёрном квадрате» (1913-1915 годы его создания) написаны сотни монографий и исследований, тысячи статей. Разве не удивительно, что нет другого произведения искусства, которое остаётся так возбуждающе актуальным уже более ста лет.
До сих пор не унимаются споры по поводу сути и смысла этой картины. Я решил обратиться к первоисточнику и взять предельно краткое интервью у самого автора «Чёрного квадрата» - у Казимира Малевича. Его ответы будут состоять только и исключительно из фраз, написанных им самим. Все его литературные произведения есть в интернете. Лучше самого автора кто сможет нам объяснить смысл и идею «Чёрного квадрата»?
Итак, интервью.

A. Ш.: Мы помним, что футуристы отрицали великое реалистическое искусство, зародившееся, видимо, ещё в Древней Греции, достигшее своей вершины в эпоху Возрождения и дошедшее до Вашего времени в стилях импрессионизма, экспрессионизма и многих других, но всегда объединенных наличием сюжета, а как может быть произведение живописи без сюжета?

К. М.: В прошедших тысячелетиях художник стремился подойти как можно ближе к изображению вещи, к передаче её сути и смысла.
Отражение, как в зеркале, натуры на холсте.
Передача реальных вещей на холсте есть искусство умелого воспроизведения, и только.
Искусство натурализма есть идея дикаря - стремление к передаче видимого, но не создание новой формы. Принцип дикаря есть задача создать искусство в сторону повторения реальных форм натуры.
Собираясь передать жизнь формы - передавали в картине мёртвое.
И между искусством творить и искусством повторить - большая разница.
Творить - значит жить, вечно создавать новое и новое.
И сколько бы мы ни распределяли мебель по комнатам, мы не увеличим и не создадим их новой формы.
И сколько бы ни писал художник лунных пейзажей или пасущихся коров и закатиков: будут всё те же коровки и те же закатики. Только в гораздо худшем виде.
Природа есть живая картина, и можно ею любоваться.
Мы её живой мозг, который увеличивает её жизнь.
Повторить её есть воровство, и повторяющий её есть ворующий; ничтожество, которое не может дать, а любит взять и выдать за своё (фальсификаты).
На художнике лежит обет быть свободным творцом, но не свободным грабителем.
Художнику дан дар для того, чтобы дать в жизнь свою долю творчества и увеличить бег гибкой жизни.
Только в абсолютном творчестве он обретёт право своё.
А это возможно тогда, когда мы лишим все наши мысли мещанской мысли - сюжета - и приучим сознание видеть в природе всё не как реальные вещи и формы, а как материал, из массы которого надо делать формы, ничего не имеющие общего с натурой.
Тогда исчезнет привычка видеть в картинах Мадонн и Венер с заигрывающим, ожиревшим амуром.
Художник может быть творцом тогда, когда формы его картин не имеют ничего общего с натурой.

Работа Алле была частью юмористической серии, направленной на пародию и критику искусства. В отличие от этого, «Чёрный квадрат» Малевича представлял собой серьёзное художественное заявление, отражающее его теоретические взгляды на искусство.

Произведения Алле остались в основном в рамках юмористической литературы и не оказали значительного влияния на художественные течения. Напротив, «Чёрный квадрат» Малевича стал знаковым произведением авангарда, повлиявшим на развитие абстрактного искусства в XX веке.

Несмотря на внешнее сходство работ, их смысл, контекст и влияние на искусство существенно различаются.

А у меня есть претензии к целостности и непротиворечивости мировоззрения человека, в каждой комнате которого висит по «черному квадрату» телевизора, но который при этом говорит о «Черном квадрате» Малевича как о «какой-то фигне» и т. п. У этого же человека могут, в принципе, висеть на стенах какие-нибудь «мишки в сосновом бору», «Аленушки», а сам телевизор висеть на стене, где какие-нибудь обои в цветах и вазах поклеены. В этом, думаю, выражается его бессознательный протест относительно подозрительно простой и беспонтовой формы телевизора. Он мог бы даже, в принципе, салфеточкой покрыть телевизор еще (как бабушка) из этого бессознательного протестного чувства) Кстати, практика завешивания холодильника магнитиками из той же оперы – типа как-то простовато и некрасиво он выглядит. Если продолжить представлять жилое пространство скептически настроенного по отношению к «модернизьму-абстракционизьму» обывателя: еще люстра «шикарная» из стекляшек, подсветки зонированные разноцветные, какие-нибудь акустические эффекты, типа журчания воды… В общем, если всё это жилое пространство сильно масштабировать – получится в итоге что-то вроде барочного дворцово-паркового  *** . В котором инородными элементами смотрятся простой и неубедительный эстетически телевизор или, например, холодильник (их обыватель оценивает не по эстетическим параметрам, а иначе: «дорогой», «новый», «крутой» и пр.). Я понимаю, что обыватель купил черный плоский прямоугольный телевизор, потому что «других телевизоров сейчас не выпускают» (для массового потребителя, по крайней мере) и потому что «картинка и звук хорошие». Но если уж просвещенный обыватель начинает рассуждать об эстетике, оценивать «Черный квадрат», например, то спрос с его рассуждений должен быть строгим: эстетический канон модернизма, редуцированный в итоге к дизайну современной бытовой техники (в частности), он (обыватель) должен признать художественно действенным, имеющим силу влияния на человеческий мир (то есть в итоге это не "шутка", не попытка "срубить бабок", не "бред"). Или, выступая последовательным противником модернизма, он должен заказать себе телевизор с исполнением корпуса, обрамления экрана в античном или барочном, например, духе. Ну или украсить его как-то (по типу украшенного магнитиками холодильника). На всякий случай добавлю: современные телевизоры выпускают в виде простых прямоугольников не из соображений экономии материалов или простоты технологии; изготовить ажурную пластиковую рамку экрана не сильно дороже (давайте вспомним аляповатый и сложный дизайн китайского пластикового хлама). То же и о небоскребах. Просто дизайнеры и архитекторы поняли в свое время, что телевизоры и небоскребы должны выглядеть именно так – в соответствии с модернистским эстетическим каноном. Обыватель плоды трудов дизайнеров и архитекторов так или иначе принимает (пусть и с бессознательным замешательством и отторжением; небоскребы ему тоже "не очень нравятся" обычно), хотя при этом ругается на искусство модернистов. Что странно как-то.

To Avitus.
Вы когда- нибудь наблюдали на экране осциллографа сложные фигуры Лисажу или биение частот? Таки картинка просто завораживает, вейвлеты также весьма занимательны. Это я к тому, что понятие красоты и элегантности - сугубо индивидуально (думаю с этим спорить не будете). Лично мне как "технарю" импонирует современный минималистичный технодизайн, но влияние Малевича ( со товарищи) как "родоначальника" на это сдается мне сильно преувеличено...ИМХО.