ЦИКЦ ЦИКЦ пишет: ЦИКЦ провел слабирование уникального полуполтинника 1704 года...
Дарья, ЦИКЦ.
« ВиКорпусе приведено изображение из собрания Британского музея»- получается, британцы из-под носа ГМ увели редчайшую монету? Или она им до того досталась?
Этих монет на сегодня известно только две - конкретно эта появилась буквально из ниоткуда лет 10 назад, у меня даже сохранились её фотки в первозданном виде, второй известный экземпляр находится в Британском музее, я об этом в личке тогда же написал владельцу на тот момент времени, дальнейшую судьбу не отслеживал. В патине она смотрелась более привлекательно, правда зелёнку убирать надо было.
ЦИКЦ пишет: Новые поступления в С уважением, Ольга.
Уровень опасности подделки рубля 1756 в переходной ссылке 4/5. Передоз. На самом деле совсем неопасный уровень подделки, если знать, что данный тип портрета был исключительно в 1754 году, реверс действительно от 1756.
НОВИНКА 2024! Каталог серебряных рублей императрицы Елизаветы I (часть 2, СПБ: 1751-1761)- уже в продаже
ЦИКЦ ЦИКЦ пишет: Уровень опасности подделки рубля 1756 в переходной ссылке 4/5. Передоз. На самом деле совсем неопасный уровень подделки, если знать, что данный тип портрета был исключительно в 1754 году, реверс действительно от 1756.
Не соглашусь. Потенциально довольно опасная подделка. По качеству изготовления и состариванию. А штемпель аверса легко заменить, что успешно и делают.
С уважением, Ольга.
Центр исследований культурных ценностей Читайте нас в
(A.P) пишет: Зачётная монета, помню её хорошо ещё до помывки!
Память не подводела, 10 лет назад дело было на одном из форумов. И, да, в первородном виде она смотрелась КРУЧЕ в разы.
И кстати, вот долго пытался выстроить логическую цепочку между ранними рублями, полтинами и полуполтинниками Петра с привязкой к версии, что штемпеля к ним могли изготовить за границей. Перелопатил всё что можно из источников, не говоря уже про иконографию, включая даже самые экзотические мастерские, связи вообще никакой, разве что наши мастера по европейским летучкам копировали. Нет у них там ничего даже близко, я про оперение орлов, растопыренные когти и уж тем более вырезанные штихелем литеры. Лопнувшие штемпеля для европейских медальеров этого периода вообще просто нонсенс. Но эту ложную теорию ещё долго по инерции будут транслировать, потому как не нашёлся пока смелый и отважный исследователь монетного производства времён Петра...
Перечеканка велась на Петербургском, Московском и Нижегородском монетных дворах (в Полоцке, Архангельске и Херсоне её начать не успели), а на Екатеринбургском, Аннинском и Сузунском (Колыванском) монетных дворах производство старой монеты было приостановлено, и начата чеканка монет по новой стопе.
Стоит поправить: на ЕМД и АМД перечеканка, конечно же, тоже велась.
(A.P) пишет: Зачётная монета, помню её хорошо ещё до помывки!
Память не подводела, 10 лет назад дело было на одном из форумов. И, да, в первородном виде она смотрелась КРУЧЕ в разы.
И кстати, вот долго пытался выстроить логическую цепочку между ранними рублями, полтинами и полуполтинниками Петра с привязкой к версии, что штемпеля к ним могли изготовить за границей. Перелопатил всё что можно из источников, не говоря уже про иконографию, включая даже самые экзотические мастерские, связи вообще никакой, разве что наши мастера по европейским летучкам копировали. Нет у них там ничего даже близко, я про оперение орлов, растопыренные когти и уж тем более вырезанные штихелем литеры. Лопнувшие штемпеля для европейских медальеров этого периода вообще просто нонсенс. Но эту ложную теорию ещё долго по инерции будут транслировать, потому как не нашёлся пока смелый и отважный исследователь монетного производства времён Петра...
Почему Вы считаете что литеры на штемпеле резали штихелем?
(A.P) пишет: Зачётная монета, помню её хорошо ещё до помывки!
Память не подводела, 10 лет назад дело было на одном из форумов. И, да, в первородном виде она смотрелась КРУЧЕ в разы.
И кстати, вот долго пытался выстроить логическую цепочку между ранними рублями, полтинами и полуполтинниками Петра с привязкой к версии, что штемпеля к ним могли изготовить за границей. Перелопатил всё что можно из источников, не говоря уже про иконографию, включая даже самые экзотические мастерские, связи вообще никакой, разве что наши мастера по европейским летучкам копировали. Нет у них там ничего даже близко, я про оперение орлов, растопыренные когти и уж тем более вырезанные штихелем литеры. Лопнувшие штемпеля для европейских медальеров этого периода вообще просто нонсенс. Но эту ложную теорию ещё долго по инерции будут транслировать, потому как не нашёлся пока смелый и отважный исследователь монетного производства времён Петра...
Почему Вы считаете что литеры на штемпеле резали штихелем?
А что, не видно? Там вообще ручная гравировка, даже разметочные линии остались
Касаемо этого типа портрета, так мы здесь эту тему разложили по полочкам ещё лет 10, если не больше назад. Да, он матричный, причём даже с литерами, а разнообразие в локонах и узорах на кафтане объясняется как раз именно ручной доводкой каждого штемпеля, здесь ничего нового. Меня больше интересуем тема именно с первыми образцами, которые несут на себе следы разрушений штемпелей и признаются научным сообществом за монеты, чеканенные в кольце. Вот где интрига, вопросов много, версий тоже.
