Фунтик пишет: Да просто человек блеснуть эрудицией захотел.
Нет, свыня, не угадал! Исключительно по доброте душевной и в плане заботы о животный. Можешь не благодарить, просто имей на будущее, когда станешь определять талеры Бремена. Каталог был переиздан в 2024 году, считай я тебе 70 EUR съэкономил
Не смотря на то, что о немецких талерах я знаю столько же, как о русском балете, но то, что в определении есть проблема и в чем, по прицепленным А.Р. картинкам понял чуть дольше чем сразу P.S. за ссылку спасибо!
ЦИКЦ пишет: ЦИКЦ провел экспертизу класса "Премиум" полтины 1745 года, «поясной портрет»
С уважением, Ольга.
ЦИКЦ вы нашли бы человека у кого почерк хороший,а то пишите экспертизы,а Ф.И.О у вас написаны как курица лапой.Видно в школе плохо учился человек,или у у все трех экспертов с правописанием проблемы.Курица лапой лучше пишет.
ЦИКЦ пишет: ЦИКЦ провел экспертизу класса "Премиум" полтины 1745 года, «поясной портрет»
С уважением, Ольга.
ЦИКЦ вы нашли бы человека у кого почерк хороший,а то пишите экспертизы,а Ф.И.О у вас написаны как курица лапой.Видно в школе плохо учился человек,или у у все трех экспертов с правописанием проблемы.Курица лапой лучше пишет.
На экспертизе видно, что ФИО и подпись каждый пишет самостоятельно, и для подобных документов это обязательное условие для возможного сличения почерка с образцом. Одной подписи для этого мало. SERgun, Вы либо хотите уколоть, но не знаете как, либо Вам не преподавали документооборот.
ЦИКЦ пишет: ЦИКЦ провел слабирование монеты Тмутараканского княжества. Олег Святославич (1083-1094)... Дарья, ЦИКЦ.
У вас опечатка, имитация круговой легенды на аверсе, а на реверсе имитация многострочной надписи.
Цитата
ЦИКЦ пишет: Поправили. Спасибо. С уважением, Ольга.
И это всё?
Отец Олега родился в 1027 году.
Когда родился Олег - неизвестно, но известно, что умер он 1 августа 1115 года.
Если это его (Олега) монета, как утверждается ЦИКЦ (судя по приведённому заголовку), то Олег мог чеканить её с рождения, скажем, с обозначенного на слабе 1001 года, то есть смог прожить не менее 115 лет и родиться на 26 лет раньше своего отца...
ЦИКЦ пишет: ЦИКЦ провел экспертизу монеты — пара – 3 денги 1772 года с гербами Молдовы и Валахии С уважением, Ольга.
На счет "штемпельной разновидности" совсем не очевидно и не убедительно - если посмотреть текст экспертизы. Никаких аргументов в пользу того, что это не непрочекан. Ни одного. А между тем: 1) садогурские монеты - матричные (в связи с чем почти что каждая из немногих сохранившихся монет - "как штемпельная разновидность").
2) вопрос "без черты" на плохо сохранившихся садогурах уже поднимался:
3) никаких штемпельных разновидностей "без черт" ни одним экспертом до сих пор еще не установлено.
Так что, эта монета либо сенсация либо экспертиза с утверждением "штемпельная разновидность" дана поспешно.
ЦИКЦ пишет: ЦИКЦ провел слабирование уникального червонца 1707 года. IL-L. Портрет работы Гаупта...
Чего это он уникальный? Вот в гермесовском описании:
Цитата
Червонцы 1707 года присутствуют в собрании Государственного Эрмитажа, ГИМ (2 экз.), собрании Венского музея, возможно в собрании Национальной библиотеки Франции (опись коллекции на 1790 год). В частных руках червонец 1707 года присутствовал в коллекции Леонида Содерманна
ЦИКЦ пишет: ЦИКЦ провел слабирование уникального червонца 1707 года. IL-L. Портрет работы Гаупта...
Чего это он уникальный? Вот в гермесовском описании:
Цитата
Червонцы 1707 года присутствуют в собрании Государственного Эрмитажа, ГИМ (2 экз.), собрании Венского музея, возможно в собрании Национальной библиотеки Франции (опись коллекции на 1790 год). В частных руках червонец 1707 года присутствовал в коллекции Леонида Содерманна
ЦИКЦ пишет: ЦИКЦ провел слабирование уникального червонца 1707 года. IL-L. Портрет работы Гаупта...
Чего это он уникальный? Вот в гермесовском описании:
Цитата
Червонцы 1707 года присутствуют в собрании Государственного Эрмитажа, ГИМ (2 экз.), собрании Венского музея, возможно в собрании Национальной библиотеки Франции (опись коллекции на 1790 год). В частных руках червонец 1707 года присутствовал в коллекции Леонида Содерманна
Так не найдете же ни одного кроме Содермановского….
ЦИКЦу пора прекращать эту недорогую практику называть уникальным все что к ним в руки попадает Назвали бы "чрезвычайно редкий, почти уникальный" - и вопросов бы не было, и звучит не менее солидно, но без необоснованного надувания щек.
minibox44 пишет: ЦИКЦу пора прекращать эту недорогую практику называть уникальным все что к ним в руки попадает Назвали бы "чрезвычайно редкий, почти уникальный" - и вопросов бы не было, и звучит не менее солидно, но без необоснованного надувания щек.
minibox44 пишет: ЦИКЦу пора прекращать эту недорогую практику называть уникальным все что к ним в руки попадает Назвали бы "чрезвычайно редкий, почти уникальный" - и вопросов бы не было, и звучит не менее солидно, но без необоснованного надувания щек.
