Очерки "Монетное дело Российской империи. Находки. Исследования. Гипотезы" (2011), Позволю представить Вашему вниманию новую книгу, начав с этого свою деятельность на этом форуме
15 апреля 2011 г. в издательстве "Альянс-Архео" вышла новая книга Богданов А. А. Монетное дело Российской империи. Находки. Исследования. Гипотезы: Очерки. М.; СПб., 2011. Тираж 400 экземпляров, мелованная бумага, твердый ледериновый переплет. Книга состоит из предисловия и шести очерков, сопровождающихся иллюстрациями и таблицами (см. содержание в одном из прикрепленных сканов).
Если возможно, расскажите немного о себе. Вы профессиональный историк? коллекционер? Какие еще публикации по нумизматике имеете? Думаю, мое любопытство простительно, поскольку выходит не так много книг по императорскому периоду и все авторы наперечет.
Да пожалуйста . Рассказываю. Я профессиональный историк, сотрудник Отдела рукописей Российской национальной библиотеки. Занимаюсь историей русского денежного обращения XVIII - XIX вв. и монетного законодательства этого же времени. Публикаций у меня около десятка, но большинство - в малотиражных сборниках разных общеисторических конференций, и много - в печати. В частности, в журнале "Нумизматика" должна вскоре выйти моя статья о проектах платиновых монет 1862 года.
Для меня книга Богданова А.А. ценна тем, что в ней собраны первоисточники-Указы о выпуске монет. И не просто собраны, а и произведён их научный анализ. Я думаю, такая книжка необходима каждому любителю имперской нумизматики.Спасибо автору.
Большое спасибо за книгу.Очень интересная информация о проекте кольцевых монет 1801 года при императоре Александре Первом.Хотелось бы больше знать о начальном периоде чеканки монет 1802 года,о подготовке проектов пробных монет 1802 года,в частности двухкопеечников,если таковые в действительности были.Хотелось бы получить по этой,интересующей меня теме более подробную информацию или изучить статьи из первоисточников.С уважением к Вам,Олег.
Тимофей пишет: Статья вышла, читается с большим интересом, большое спасибо. Планируете ли Вы еще какие-либо публикации?
Спасибо. Сам я пока журнал в руках не держал, поэтому то, что получилось в итоге, не видел. Планирую, разумеется. Только не в ближайшее время, - надо диссертацию потихоньку заканчивать.
HELG пишет: Большое спасибо за книгу.Очень интересная информация о проекте кольцевых монет 1801 года при императоре Александре Первом.Хотелось бы больше знать о начальном периоде чеканки монет 1802 года,о подготовке проектов пробных монет 1802 года,в частности двухкопеечников,если таковые в действительности были.Хотелось бы получить по этой,интересующей меня теме более подробную информацию или изучить статьи из первоисточников.С уважением к Вам,Олег.
Уважаемый Олег. У меня, насколько я помню, в книге нет информации о проектах этих монет. У меня только опубликовано приложение к указу об их чеканке с их изображением (об особенностях и функциях таких изображений см. статью). Обратиться к первоисточникам проще простого - достаточно открыть соответствующий том издания великого князя. Чтоб копать глубже, нужно глубоко зарыться в архивы...
У Вас в книге есть информация о проектных рисунках монет 1801 года и их изображения к именному указу Императора Александра Первого,в коим упоминание есть "...и о делании медной монеты..".Однако такие монеты не чаканились.Может быть я не правильно сформулировал информацию из книги,о проектак этих монет.Но мне так видится,что был проект о чеканке "кольцевых" монет 1801 года.По всей видимости он не получил своего дальнейшего продолжения.Нам известны монеты с датой 1802,в том числе 2 копейки,5 копеек.Приложу интереснейшие снимки из Вашей книги.Если Вам они не понравятся,то как автор Вы наверное можите попросить модераторов их убрать.С уважением к Вам и пожеланиями дальнейших успехов.
Дело вот в чем. По-видимому, был изготовлен лист с нарисованными монетами, идентичный приведенному в книге. Александр I его подписал, рисунок награвировали, и гравюры (одну из них я и воспроизвел) приложили к печатному указу и объявили "в народ". К моменту выхода указа монет как таковых еще не было, они существовали только на рисунке. Так что этот проект и был утвержден. Другое дело, что чеканить монеты начали только в 1802 г. Таким образом, монет, полностью идентичных тем, что на рисунке, действительно нет. Но говорить о том, что "проект не получил развития" нельзя: цифры даты в данном случае роли не играют - это один и тот же проект. Именно по этому указу и чеканили все "кольцевые" монеты. С уважением.
Конкретно по монетному делу подлинные ранние - нет. Только списки или печатные листы. По другим вопросам - да. Таких документов много в РГАДА, там фонды государственных учреждений XVIII века.
Архив Берг-Коллегии действительно находится в РГАДА, благодаря трудам Георгия Михайловича нам доступны к изучению практически все документы эпохи "после Петра". Единственным белым пятном остался период царствования самого Петра, том с документами видимо даже не успели подготовить в черновом варианте.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Не только берг-коллегии. Сената, Кабинета Петра I, Верховного Тайного совета, монетной канцелярии. В последнем, кстати, есть неизвестные документы по периоду Ивана Антоновича, в том числе интересное дело о чеканке рублевиков с ошибкой в надписи. Увы, Корпус русских монет в своей документальной части далеко не полон, хотя его создание для своего времени - выдающееся археографическое достижение. Многие документы там не опубликованы, но наиболее значимые есть.
Насколько мне известно, подготовительные материалы Деммени к тому с документами петровского периода хранятся в Эрмитаже.
Богданов пишет: Увы, Корпус русских монет в своей документальной части далеко не полон, хотя его создание для своего времени - выдающееся археографическое достижение. Многие документы там не опубликованы, но наиболее значимые есть.
Скорее всего не стали публиковать рутинную переписку монетного двора с другими ведомствами, а то набралось-бы по объему еще на несколько томов документов.
Цитата
Богданов пишет: Насколько мне известно, подготовительные материалы Деммени к тому с документами петровского периода хранятся в Эрмитаже.
Интересно, дадут они их опубликовать или "зажмут", им ведь надо свою научную деятельность вести, монографии публиковать с выдежками и цитатами...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Александр Редько пишет: переписку монетного двора с другими ведомствами, а то набралось-бы по объему еще на несколько томов документов.
В общем, да. Делопроизводство и законодательство XVIII века - вещи очень сложные и запутанные.
Цитата
Александр Редько пишет: Интересно, дадут они их опубликовать или "зажмут", им ведь надо свою научную деятельность вести, монографии публиковать с выдержками и цитатами...
Это не так просто опубликовать. Насколько я знаю, там черновые разрозненные заметки, с которыми перед публикацией надо долго и упорно работать. Но сам этих листов не видел, врать не буду. Если Эрмитаж их опубликует, честь ему будет и хвала!
Здравствуйте, не смогли бы Вы уточнить подчёркнутые мною слова ниже. Спасибо. на стр 95 верхний параграф читаем: "Что же касается оформления гурта, то медные монеты чеканились с гладким гуртом (если в кольце) или с неоформленным (если без него); дальше, сноска 15" 15 - Впрочем, часть медных монет Екатеринбургского двора 1810-1812гг. имеет на гурте " шнуровидную" насечку.
Уточняю: в данном случае я подразумеваю, что монета, отчеканенная в кольце, но без каких-либо знаков на гурте, - это монета с гладким оформленным гуртом. И наоборот - если монета отчеканена без кольца и без знаков на гурте - это монета с неоформленным гуртом, поскольку никакого оформления в данном случае ему не придано вовсе. Про шнуровидную насечку - см. определитель Узденикова.
Другими словами, мне надо выкупить книгу у издательства и послать Вам для дарственного автографа, а потом Вы пошлёте мне, а как Вам уплатить за пересылку, или я много спрашиваю, спасибо за понимание
Богданов пишет: Не только берг-коллегии. Сената, Кабинета Петра I, Верховного Тайного совета, монетной канцелярии. В последнем, кстати, есть неизвестные документы по периоду Ивана Антоновича, в том числе интересное дело о чеканке рублевиков с ошибкой в надписи.
Если имеется в виду дело "О перепечатке запечатанных манетчиком Михайлом Ильиным неисправных манет и о протчем" (Ф.270. Кн.109), то оно известно: в 2006 году введено в научный оборот, полная публикация ожидается в "Номизме".
Храменков А.В. Чеканка рублевиков Иоанна Антоновича с ошибкой в титуле императора // Вспомогательные исторические дисциплины: классическое наследие и новые направления. Материалы XVIII научной конференции. Москва, 26-28 января 2006 г. М., 2006. С.412-415.
Богданов пишет: Спасибо. Сам я пока журнал в руках не держал, поэтому то, что получилось в итоге, не видел. Планирую, разумеется. Только не в ближайшее время, - надо диссертацию потихоньку заканчивать.
Прочитал книгу. Понравилась и по содержанию, и по качеству издания. Обратил внимание на раздел "Указы и манифесты 18-го века", где автор(А.А.Богданов)публикует изображения монет, прилагаемых к указам...Монеты разные, медь, серебро, Сибирская монета и т.д. Причём везде даётся изображение всей линейки(что явл. логичным). А арматура 1762-от десятки до копейки. Денги нет. Интересно, денги 1762 были или не были? Или все известные-грубо говоря, антикварные подделки, изготовленные по заказу маститых нумизматов того времени...
В книге "Медная монета Екатеринбургского монетного двора" есть фотография денги 1762 года.В книге же "Екатаринбургский монетный двор. История.Каталог.Документы.", авторы сообщают, что денег 1762 года из новой меди было изготовлено на 1 рубль, а перечеканкой из полушек на 3 рубля 64 1/2 копейки.