Приветствую. Монета в Москве. Отправка почтой (иное по согласованию) только по РФ, оплата пересылки за счет покупателя! Страховка на покупателе. Оплата налом при встрече или по безналу. Возможен предварительный осмотр.
Всегда в наличии достаточное количество золотых монет Николая II, задавайте вопросы в личку.
Монета заказано НО не оплачена! Прошу сделать обсуждение этой монеты . Есть по ней вопросы? P.s. монета проверена вживую очень авторитетным специалистом.
ANTOHEN пишет: Монета заказано НО не оплачена! Прошу сделать обсуждение этой монеты . Есть по ней вопросы? P.s. монета проверена вживую очень авторитетным специалистом.
А кто он специалист авторитетный ? раскройте тайну
ANTOHEN пишет: Монета заказано НО не оплачена! Прошу сделать обсуждение этой монеты . Есть по ней вопросы? P.s. монета проверена вживую очень авторитетным специалистом.
А кто он специалист авторитетный ? раскройте тайну
Пожалуйста, вопросы по монете, если они есть
Всегда в наличии достаточное количество золотых монет Николая II, задавайте вопросы в личку.
ANTOHEN пишет: Монета заказано НО не оплачена! Прошу сделать обсуждение этой монеты . Есть по ней вопросы? P.s. монета проверена вживую очень авторитетным специалистом.
А кто он специалист авторитетный ? раскройте тайну
Пожалуйста, вопросы по монете, если они есть
А разве - это ее не касается ? Ну да ладно , выставите на обсуждение , там спрошу
Самый главный вопрос. Вы пишите что вы в Москве. Монета дорогая. В Москве по моему уже 4-5 фирм которые выдают документы на оригинальность . Почему монета без документа или слаба от ннр или рнга или Ширяков и т.д и т.п?
Artur Prjadko пишет: Самый главный вопрос. Вы пишите что вы в Москве. Монета дорогая. В Москве по моему уже 4-5 фирм которые выдают документы на оригинальность . Почему монета без документа или слаба от ннр или рнга или Ширяков и т.д и т.п?
У меня много дорогих монет, я что, все должен слабировать?) А если покупателю это не нужно? Сомнений в подлинности нет абсолютно, и потом я еще подумаю как эту монету можно реализовать подороже.. Может на аукционе например, тогда зачем слаб?? Теоретически при сделке можно сделать что угодно за ваши деньги.
Всегда в наличии достаточное количество золотых монет Николая II, задавайте вопросы в личку.
Давайте еще раз, моя позиция следующая: 1. Насчет сомнений нет: ее осматривал очень компетентный специалист. Вопрос кто именно мне кажется не этичным для публичных обсуждений. Если покупатель готов встретиться на осмотр монеты (при предварительном согласовании цены) я при личной встрече могу назвать имя и даже пригласить этого эксперта на встречу-сделку. 2. Я согласен с вами что монета может потребовать проверки. Но я считаю что обсуждение на форуме далеко не самый лучший способ. Можно провести платную экспертизу разными способами (слабирование, Ширяков и тд). Все это стоит денег (от 3 до 15 тр) и занимает около месяца. В этом случае покупатель может внести разумный задаток и выбрать способ верификации.
Всегда в наличии достаточное количество золотых монет Николая II, задавайте вопросы в личку.
Логичнее было бы сначала сделать отдельную тему с обсуждением предмета, но раз уже так решили, давайте тут обсуждать. Первое, что вызывает удивление - это нежелание рассекретить авторитетного эксперта, на мнение которого опирается продавец. В этом нет ничего неэтичного, если только сам авторитетный эксперт не попросил продавца не раскрывать его имени, ссылаясь на его авторитетное мнение в сети Интернет. Если ж эксперт так попросил, то это совсем странно. Второе - лично у меня по представленным фотографиям и особенно по видео монета вызывает уйму вопросов. Для полноценного обсуждения предмета на форуме нужны полноценные фото, которых пока нет. Также нужна макрос’емка участка с датой монеты, этого же места с оборота и гурта в этом же месте. Надеюсь, зачем это нужно - об’яснять не требуется. По имеющимся фотоснимкам предположительно монета изначально была отчеканена в другом годе, который впоследствии был перерезан в 1898; - зачем - тоже, надеюсь, об’яснять не нужно.
Комиссар-Рэкс пишет: Логичнее было бы сначала сделать отдельную тему с обсуждением предмета, но раз уже так решили, давайте тут обсуждать. Первое, что вызывает удивление - это нежелание рассекретить авторитетного эксперта, на мнение которого опирается продавец. В этом нет ничего неэтичного, если только сам авторитетный эксперт не попросил продавца не раскрывать его имени, ссылаясь на его авторитетное мнение в сети Интернет. Если ж эксперт так попросил, то это совсем странно. Второе - лично у меня по представленным фотографиям и особенно по видео монета вызывает уйму вопросов. Для полноценного обсуждения предмета на форуме нужны полноценные фото, которых пока нет. Также нужна макрос’емка участка с датой монеты, этого же места с оборота и гурта в этом же месте. Надеюсь, зачем это нужно - об’яснять не требуется. По имеющимся фотоснимкам предположительно монета изначально была отчеканена в другом годе, который впоследствии был перерезан в 1898; - зачем - тоже, надеюсь, об’яснять не нужно.
Вот поэтому я и не люблю обсуждения. По фото можно предположить все что угодно и где угодно. Зачем задавать вопрос к ответу на который всегда можно придраться? Потому что люди любят писАть?
Монета перед продажей будет будет проверена одним из вышеперечисленным способов, предлагаю дальше не тратить на это время
Всегда в наличии достаточное количество золотых монет Николая II, задавайте вопросы в личку.
Minck пишет: Если монета будет признана не ОРИГИНАЛЬНОЙ, а покупатель внёс Вам задаток, Вы готовы его вернуть, как требует закон , в ДВОЙНОМ размере?
Задаток возвращается в двойном размере если вторая сторона "соскакивает". Т.е мне внесли задаток, потом поступило предложение лучше и я переметнулся. Тут ясно почему двойной размер. В нашем случае задаток берется на удостоверение подлинности с небольшим довеском на то что человек потом скажет- я все равно не хочу, а время и покупатели потеряны. В случае если экспертиза покажет что монета НЕ оригинальная- полностью возвращаю деньги, неся расходы на экспертизу за свой счет. А покупатель ничем не рискует. По моему это очень хороший сервис в данном случае.
Всегда в наличии достаточное количество золотых монет Николая II, задавайте вопросы в личку.
У меня нет намерений обманывать людей. В данном случае мы попросили эксперта посмотреть еще раз и внимательнее, и он согласился что монета подлинная но год действительно мог быть перерезан... поскольку смотрел ранее в большой партии то не сакцентировал внимание на то, что монета может быть ценная.
Всегда в наличии достаточное количество золотых монет Николая II, задавайте вопросы в личку.
ANTOHEN пишет: У меня нет намерений обманывать людей. В данном случае мы попросили эксперта посмотреть еще раз и внимательнее, и он согласился что монета подлинная но год действительно мог быть перерезан... поскольку смотрел ранее в большой партии то не сакцентировал внимание на то, что монета может быть ценная.
Слов нет. Я, хоть и практически "чистый" античник, и то знаю, про полтинники 1898 и 1903 годов, а здесь вдруг ЭКСПЕР и не обратил внимание на такую мелочь, как дата полтинника - 1898 год. Или таких в партии было не мало, а? Не верю!
ANTOHEN пишет: У меня нет намерений обманывать людей. В данном случае мы попросили эксперта посмотреть еще раз и внимательнее, и он согласился что монета подлинная но год действительно мог быть перерезан... поскольку смотрел ранее в большой партии то не сакцентировал внимание на то, что монета может быть ценная.
Слов нет. Я, хоть и практически "чистый" античник, и то знаю, про полтинники 1898 и 1903 годов, а здесь вдруг ЭКСПЕР и не обратил на такую мелочь, как дата, внимание. Или таких в партии было не мало, а? Не верю1
Как раз потому что она лежала в партии совсем дешёвых, собственно дёшево и куплена была... Уже потом обратили внимание что она "редкая" .
Всегда в наличии достаточное количество золотых монет Николая II, задавайте вопросы в личку.
ANTOHEN пишет: В данном случае мы попросили эксперта посмотреть еще раз и внимательнее, и он согласился что монета подлинная но год действительно мог быть перерезан.
Или, другими словами, "монета подлинная - но может быть и не подлинной"... )))
А ведь сначала говорилось, что
Цитата
ANTOHEN пишет: Сомнений в подлинности нет абсолютно
!!!
P.S. Кстати, тут не так давно обсуждали... довольно много их в последние годы появилось.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Да, это моя ошибка. Если вы понимаете как работает востребованный эксперт, который в неделю в разных серьезных конторах просматривает огромное количество предметов, в партии недорогих монет он смотрит монету только на подлинность. Она подлинная да, без всяких сомнений. Но никто не будет монету за 1000руб осматривать на разные нюансы. Позднее, когда выяснилось что такая монета стоит прилично, ее следовало отдать заново на более тщательный осмотр. В этом и есть моя ошибка.
Всегда в наличии достаточное количество золотых монет Николая II, задавайте вопросы в личку.
Ну и отличненько, все встало на свои места, все во всем разобрались, и мне между делом минусов за сообщения понаставили в этой теме, все как обычно, ничего не меняется в родных пенатах. Еще уважаемому модератору осталось только мне очередные 25% предупреждений подарить, традиции нарушать нельзя:)