День добрый Господа. На аукционе нашёл такой вот рублик. Помогите определить подлинность. Незнаю стоит ли покупать или нет. Вес примерно 19.5, говорят что точно серебро. И хочется и что-то сдерживает... Заранее ВСЕМ БЛАГОДАРЕН!
Не знаю честно откуда у вас такие страхи, ужасов насмотрелись ,вполне нормальная монета, если вы ее покупать не будете, скиньте ресурс где она продается здесь я поучаствую.
Рубль из той же серии, что и рубль 1891 г., который Вы выставляли на обсуждение ранее (31 мая). Может, просто фотографии обеих монет сделаны одним человеком и в одном стиле, поэтому и сходство восприятия... но этот рубль мне тоже не нравится (и пусть меня обвинят в излишней подозрительности))). Да и вес обеих монет в 19.5 г как-то маловат при такой степени сохранности, как на меня.
fomkako пишет: Не знаю честно откуда у вас такие страхи, ужасов насмотрелись ,вполне нормальная монета, если вы ее покупать не будете, скиньте ресурс где она продается здесь я поучаствую.
Да Вы правы, это продаёт один и тот же человек. Большое всем спасибо!!!
Хотел это процитировать... Рубль из той же серии, что и рубль 1891 г., который Вы выставляли на обсуждение ранее (31 мая). Может, просто фотографии обеих монет сделаны одним человеком и в одном стиле, поэтому и сходство восприятия... но этот рубль мне тоже не нравится (и пусть меня обвинят в излишней подозрительности))). Да и вес обеих монет в 19.5 г как-то маловат при такой степени сохранности, как на меня. Да Вы правы, это продаёт один и тот же человек. Большое всем спасибо!!!
вроде уважаемый ресурс а какого бреда понаписали. кто-то даже готов купить.. а-ха-ха, ну вперед в общем чтобы не повторяться, портрет на монете 12 года, неужели сразу не видно и надо в какие-то литеры стрелочками тыкать? позор какой-то...
Литеры стрелочками "ткнуты" для тех, кто пока(!) не разбирается в портретах..... Это, как для китайцев: - "все русские на одно лицо, то же самое и для русских - китаец". Так что, ссылочку на свой счёт, уважаемый zloipapa, прошу не принимать. Для Вас она, естественно, оскорбительна, но на форум заходят люди, для повышения своей нумизматической грамотности, и конечно не все доки, как Вы! Нос, борода, и т.д. это уже следующий этап изучения....
по-моему портрет 12-13 го разительно отличается от всех портретов Николая II , изображенных на рублях, и это должно быть известно всем новичкам,ну может только не тем,которые заинтересовались этим вопросом на кануне монета была подлинной, единственное не понятно зачем понадобилось её портить - ведь ,всё-равно, это бессмысленно! вот таким должен выглядеть год на монете:
Вообщем копия 100% . купил ради интереса. Серебро 900 проба. Перед буквой , сверху З (золотника) на всех копиях точка. на фото видно. и самое главное диаметер монеты на 1,5мм меньше. Всех годов видел, и лицо на всех с 1912 года.
Круто... Рубль мне изначально не нравился, хотя гурт был похож на правильный. Обидно, если так научились гурты делать А по рублю 91-го года есть информация, нормальный или тоже фуфлом оказался?
ТС, просьба еще раз измерить диаметр, если не трудно. Мне самому стало интересно. Вроде гурт правильный, монета скорее всего 12-13 годов. Посмотрите через лупу на дату. Из трех единичек последняя какая-то не такая - криво стоит и сама по себе не ровная по сравнению с другими. Вроде бы ясность появилась. Но вот с диаметром Вы заводите в тупик.
Это не фуфло,это офуфленный двенадцатый год... Единичку резали на монете и хватили лишку со стороны соседней,"хуинькая" она вышла и не блещет геометрией,это видно... Все остальное,там... "переодевание" Николая Александровича в Николая Васильевича,чистка и патинирование,все для сокрытия типопринадлежности и следов офуфления.
Нос, борода, и т.д. это уже следующий этап изучения.... 
А по рублю 91-го года есть информация, нормальный или тоже фуфлом оказался?
