По каким-таким приметам?
Вы уж просвящайте менее грамотных коллег.
По сим фото выглядит как настоящий, выложите гурт -  уверенности будет больше.

Несите в гим. Для цены нужно только это. Там и разберуться

Про новодел - это бред . Обычный рубль . Я так думаю

У Биткина ошибок немало , его каталог ни разу не переиздавался , поэтому фиксить ошибки возможности не было .

На вашем рубле двойка не открытая , а закрытая

Желаете верить в уникальность вашего рубля - так и верьте . Зачем мне вас переубеждать ?

На этом фото след от закрытой  виден.  не открытая а засоренная скорее вам должно быть виднее в живую. Унукальность если есть то она слишком не очевидна, без бумажки только "на дурака"

"По всем приметам" - это по каким? Кроме открытой двойки?

Да нет у Биткина "полного описания".
У Биткина указаны 2 варианта новодельных рублей 1819, с отсылками к аукциону Гесса 1913 года (коллекция Толстого) и каталогу Узденикова (отличается гуртовой надписью).
Ни одного изображения новодельного рубля 1819 мне неизвестно, однако, судя по описанию у Ильина, новодельный рубль должен быть с открытой "2" с завитком внутрь на реверсе.
Вот такого типа (фото Я.Адрианова рубля 1831 года):


У вас же "2" без завитка, есть просто разрыв, причем в этом месте хорошо заметны следы от "закрытой двойки":


Скорее всего, это, как уже написали выше, следствие засора штемпеля, и это, скорее всего, брак, а не разновидность.
Этот вариант не каталогизирован (что, впрочем, не редкость для этого периода, где у монет регулярного чекана имеются десятки, а то и сотни вариантов), но показательно, что он не описан и у Кочерегина - полагаю, не потому, что он очень редок, а как раз потому, что он не редок (в своей работе Кочерегин описывал только редкие варианты).
Кроме того, имхо, качество чеканки вашей монеты не соответствует качеству чеканки новодельных рублей.
Исходя из вышеизложенного, наиболее вероятно, что это монета регулярного чекана с небольшим технологическим дефектом..

Думаю, эта монета все равно может быть интересна для интересующихся вариантами рублей этого типа - однако ожидать, что за нее кто-то заплатит сумму серьезно превышающую стоимость "обычного "рубля в подобной сохранности, кмк, будет самообманом.

Ждем с интересом.

Все остальные рубли обычные, разновидности простые (у рубля 1815, впрочем, кажется, 2 ягоды за 2-м звеном лаврового венка, но по фото плохо видно, так ли это или там непрочекан... но, увы, за это тоже никто не заплатит сверху, кмк).
И, разумеется, ни один из них не новодел.
Имхо.

Я смотрю в первоисточнике, в бумажном издании Биткина.
У вас (откуда-то из сети) до слов "Новодел" приведено описание аверса обычного рубля 1819 (аверс тип III).
Впрочем, аверс и не должен отличаться, но это показанное описание не относится специфически к новоделу рубля 1819.

Так называемая "открытая двойка" бывает с завитком и без.
Еще, та, которая с завитком - бывает с "шариком" (утолщением) на конце и без.
У Кочерегина показаны такие типы:


У Биткина в описании новоделов указано сочетание типов аверса и реверса "3.В":


Аверс "3" обычный для всех рублей 1819 года.
Реверс "В" по Биткину это реверс с "открытой двойкой, в каталоге Биткина приведено такое его изображение:

Как видно, там "2" типа "e" по Кочерегину (с завитком внутрь и шариком на конце).

Наконец, у Ильина приведено такое описание новодела рубля 1819 года:

Тип "2" такой же, как показан у Биткина (тип "e" по Кочерегину).
У вашей монеты тип "d" (открытая без завитка).

Теперь понятно, "причем тут завиток" ?

Меня заинтересовала тема новодельных рублей 1811-1831. В этот период встречается очень много диамагнитных рублей. Их во много раз больше, чем диамагнитных рублей с 1896-1924.
При этом, современные серебряные российские монеты, например олимпийские, практически все диамагнитные.
Что касается открытости двойки, то вряд ли это просто загрязнение. Это видно на примере диамагнитного рубля 1824 (фото). И ещё фото двух монет рубль 1818 года. Один диамагнитный, а другой парамагнитный.
Можно наблюдать разную степень "открытости" двойки. Но диамагнитных рублёвых монет 1811-1831 настолько много, что представить, что всё это новоделы, по моему, невозможно.

Именно так .

Диамагнитные монеты выталкиваются магнитным полем, а парамагнитные, наоборот, притягиваются им. Эти силы притяжения и отталкивания очень слабые и определяются
при помощи комбинации очень чувствительных весов и очень сильного магнита. Анализ диа- парамагнетизма, времени чеканки монет,
особенностей штемпеля показал чёткую зависимость этих характеристик для многих видов монет, для некоторых других видов - частичную зависимость. А иногда такая зависимость отсутствует.
Механизмы и причины зависимости сейчас выясняются на основе накопленных данных для более чем 25 тыс. монет из разных стран, эпох и сплавов.

Это подлинная монета.

Вот здесь показан новодел 1820 ПС - с открытой двойкой. Такая же оборотка должна быть и на новодельном рубле 1819.
https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum2/topic151204/message1535267/#message1535267

Ну, в принципе, лично мне достаточно упоминания у Ильина и ссылки на проход в 1913 году...
Но увидеть глазами, конечно, было бы хорошо, хотя новоделами особо не увлекаюсь.