Всем здравствуйте. Можно ли определить по данной фотке,монета была в ходу,или она мешкового хранения? Сложно однако сделать нормальную фотку чего-то блестящего)
russoturisto пишет: Все что можно сказать по представленным фото - это царский чекан. О состоянии сказать что то определенное очень сложно. Нужны более качественные фото.
Я в живую подробнейшим образом все рассмотрев и сравнив по множеству аукционных фото пришел к выводу что сохранность этой монеты минимум MS 64,максимум MS 66. Что например на фото выглядит как царапина,в районе внешней стороны шеи,на самом деле участок чистейшего зеркала,то есть чеканившие клише были в идеальном состоянии. То есть прихожу к выводу,что монета немного но была в обращении потому что характер снятия зеркала поля вряд ли характерен для движения монеты в мешке.
Сильнейшая терминология от ТС с неинформативными фото и с "логическими выводами" малопонятными читающим эту тему. Если выводы есть, то зачем Вам, Sky.Dizel, мнение форумчан на отнесение монеты к тёплой или мягкой? Вы же "подробнейшим образом все рассмотрев и сравнив по множеству аукционных фото..." сделали вывод, не имея даже опыта видения монеты до сдачи на грейд и получения результата. А это та ещё рулетка! Ах да: у Вас есть Ваше личное сравнение Вашей монеты с фото множества аукционных монет. Вы сравниваете больного с картинкой на экране и без медицинского образования ставите диагноз и назначаете лечение. Нынче это модно, но больному чаще всего вред от такого "лечения".
маугли пишет: Сильнейшая терминология от ТС с неинформативными фото и с "логическими выводами" малопонятными читающим эту тему. Если выводы есть, то зачем Вам, Sky.Dizel, мнение форумчан на отнесение монеты к тёплой или мягкой? Вы же "подробнейшим образом все рассмотрев и сравнив по множеству аукционных фото..." сделали вывод, не имея даже опыта видения монеты до сдачи на грейд и получения результата. А это та ещё рулетка! Ах да: у Вас есть Ваше личное сравнение Вашей монеты с фото множества аукционных монет. Вы сравниваете больного с картинкой на экране и без медицинского образования ставите диагноз и назначаете лечение. Нынче это модно, но больному чаще всего вред от такого "лечения".
Что же тут немончтного,если выводы мои вообще,совсем жутко не верны,на это было бы сразу указано даже по этим фото,они все таки позволяют многое понять. Для меня это важно как рас с точки зрения адекватности моих выводов.
russoturisto пишет: Все что можно сказать по представленным фото - это царский чекан. О состоянии сказать что то определенное очень сложно. Нужны более качественные фото.
Я в живую подробнейшим образом все рассмотрев и сравнив по множеству аукционных фото пришел к выводу что сохранность этой монеты минимум MS 64,максимум MS 66. Что например на фото выглядит как царапина,в районе внешней стороны шеи,на самом деле участок чистейшего зеркала,то есть чеканившие клише были в идеальном состоянии. То есть прихожу к выводу,что монета немного но была в обращении потому что характер снятия зеркала поля вряд ли характерен для движения монеты в мешке.
Возможно вы и правы. Однако, для тех из нас кто не имеет возможности рассмотреть монету в живую, единственной возможностью дать оценку ее состоянию являются предоставленные вами фото. К сожалению качество предоставленных фото не позволяет ни подтвердить ни опровергнуть ваши выводы.
маугли пишет: Сильнейшая терминология от ТС с неинформативными фото и с "логическими выводами" малопонятными читающим эту тему. Если выводы есть, то зачем Вам, Sky.Dizel, мнение форумчан на отнесение монеты к тёплой или мягкой? Вы же "подробнейшим образом все рассмотрев и сравнив по множеству аукционных фото..." сделали вывод, не имея даже опыта видения монеты до сдачи на грейд и получения результата. А это та ещё рулетка! Ах да: у Вас есть Ваше личное сравнение Вашей монеты с фото множества аукционных монет. Вы сравниваете больного с картинкой на экране и без медицинского образования ставите диагноз и назначаете лечение. Нынче это модно, но больному чаще всего вред от такого "лечения".
Что же тут немончтного,если выводы мои вообще,совсем жутко не верны,на это было бы сразу указано даже по этим фото,они все таки позволяют многое понять. Для меня это важно как рас с точки зрения адекватности моих выводов.
Вы " сову на глобус" тут натягиваете, причем - не умело. Отправьте на грейдирование Вашу прелесть в ННР или РНГА ( именно в эти две компании, на выбор) - и будет Вам "щасье". Или не будет. Блеск яркий от лампы на скверных фото еще не пруфлайк...
маугли пишет: Сильнейшая терминология от ТС с неинформативными фото и с "логическими выводами" малопонятными читающим эту тему. Если выводы есть, то зачем Вам, Sky.Dizel, мнение форумчан на отнесение монеты к тёплой или мягкой? Вы же "подробнейшим образом все рассмотрев и сравнив по множеству аукционных фото..." сделали вывод, не имея даже опыта видения монеты до сдачи на грейд и получения результата. А это та ещё рулетка! Ах да: у Вас есть Ваше личное сравнение Вашей монеты с фото множества аукционных монет. Вы сравниваете больного с картинкой на экране и без медицинского образования ставите диагноз и назначаете лечение. Нынче это модно, но больному чаще всего вред от такого "лечения".
Что же тут немончтного,если выводы мои вообще,совсем жутко не верны,на это было бы сразу указано даже по этим фото,они все таки позволяют многое понять. Для меня это важно как рас с точки зрения адекватности моих выводов.
Вы " сову на глобус" тут натягиваете, причем - не умело. Отправьте на грейдирование Вашу прелесть в ННР или РНГА ( именно в эти две компании, на выбор) - и будет Вам "щасье". Или не будет. Блеск яркий от лампы на скверных фото еще не пруфлайк...
Не настолько это важно чтобы отправлять,интерес в понимании. Например,- "Вот видишь тут 33 полоски,это уже... Или тут две вмятины и 7 потертостей значит... " Или что снижает сохранность больше,инструмент чеканки старый,или при хождении полученные потертости. Такого рода интерес. Я не собираюсь ничего продавать.
маугли пишет: Сильнейшая терминология от ТС с неинформативными фото и с "логическими выводами" малопонятными читающим эту тему. Если выводы есть, то зачем Вам, Sky.Dizel, мнение форумчан на отнесение монеты к тёплой или мягкой? Вы же "подробнейшим образом все рассмотрев и сравнив по множеству аукционных фото..." сделали вывод, не имея даже опыта видения монеты до сдачи на грейд и получения результата. А это та ещё рулетка! Ах да: у Вас есть Ваше личное сравнение Вашей монеты с фото множества аукционных монет. Вы сравниваете больного с картинкой на экране и без медицинского образования ставите диагноз и назначаете лечение. Нынче это модно, но больному чаще всего вред от такого "лечения".
Что же тут немончтного,если выводы мои вообще,совсем жутко не верны,на это было бы сразу указано даже по этим фото,они все таки позволяют многое понять. Для меня это важно как рас с точки зрения адекватности моих выводов.
Да, так и есть, Ваши выводы совсем жутко неверны, по имеющимся фото видится два возможных варианта грейдирования - AU58 и AUdet.
маугли пишет: Сильнейшая терминология от ТС с неинформативными фото и с "логическими выводами" малопонятными читающим эту тему. Если выводы есть, то зачем Вам, Sky.Dizel, мнение форумчан на отнесение монеты к тёплой или мягкой? Вы же "подробнейшим образом все рассмотрев и сравнив по множеству аукционных фото..." сделали вывод, не имея даже опыта видения монеты до сдачи на грейд и получения результата. А это та ещё рулетка! Ах да: у Вас есть Ваше личное сравнение Вашей монеты с фото множества аукционных монет. Вы сравниваете больного с картинкой на экране и без медицинского образования ставите диагноз и назначаете лечение. Нынче это модно, но больному чаще всего вред от такого "лечения".
Что же тут немончтного,если выводы мои вообще,совсем жутко не верны,на это было бы сразу указано даже по этим фото,они все таки позволяют многое понять. Для меня это важно как рас с точки зрения адекватности моих выводов.
Да, так и есть, Ваши выводы совсем жутко неверны, по имеющимся фото видится два возможных варианта грейдирования - AU58 и AUdet.
Тогда ту что на фото официально MS 63 как расцените? MS 60 жутко потертая: А вот MS 66:
Vadimkz пишет: Какой-то изощренный троллинг форума.
Сам в шоке .. как от вопроса темы , так и от того , для чего все это исполнено ТС.
Для понимания. Разве это плохо?
Ваш "болт" на аватарке - мне о многом говорит. В т.ч. о национальности. Ничего не имею против, т.к. знакомых и интересных парней в этой среде хватает. Но Вы тут конкретно ерундой занимаетесь. Все,что Вам надо сделать, я выше написал уже. По опыту, из Вашей диаспоры, ни один с подобными вопросами - не обращался. Цена и количество ? Все конкретно.
Vadimkz пишет: Какой-то изощренный троллинг форума.
Сам в шоке .. как от вопроса темы , так и от того , для чего все это исполнено ТС.
Для понимания. Разве это плохо?
Ваш "болт" на аватарке - мне о многом говорит. В т.ч. о национальности. Ничего не имею против, т.к. знакомых и интересных парней в этой среде хватает. Но Вы тут конкретно ерундой занимаетесь. Все,что Вам надо сделать, я выше написал уже. По опыту, из Вашей диаспоры, ни один с подобными вопросами - не обращался. Цена и количество ? Все конкретно.
Сразу видно вы не Ванга. Вы очень ошибаетесь говоря о диаспоре. Опыта жизненного маловато у вас,а самомнения много к сожалению. К тому же в упор не понимаете того,что я говорю о том чего я хочу. Видимо придется обойтись как нибудь без вашего и "вашего" высокомерия.
Vadimkz пишет: Какой-то изощренный троллинг форума.
Сам в шоке .. как от вопроса темы , так и от того , для чего все это исполнено ТС.
Для понимания. Разве это плохо?
Ваш "болт" на аватарке - мне о многом говорит. В т.ч. о национальности. Ничего не имею против, т.к. знакомых и интересных парней в этой среде хватает. Но Вы тут конкретно ерундой занимаетесь. Все,что Вам надо сделать, я выше написал уже. По опыту, из Вашей диаспоры, ни один с подобными вопросами - не обращался. Цена и количество ? Все конкретно.
Сразу видно вы не Ванга. Вы очень ошибаетесь говоря о диаспоре. Опыта жизненного маловато у вас,а самомнения много к сожалению. К тому же в упор не понимаете того,что я говорю о том чего я хочу. Видимо придется обойтись как нибудь без вашего и "вашего" высокомерия.
С " болтом" если и ошибся, то во всем остальном- нет. Удачи Вам в осмыслении всего того, что Вам выше уже на форуме ответили...
Sky.Dizel пишет: Я в живую подробнейшим образом все рассмотрев и сравнив по множеству аукционных фото пришел к выводу что сохранность этой монеты минимум MS 64,максимум MS 66.
Уважаемый ТС! Для того, чтобы и другие форумчане могли увидеть выдающееся состояние Вашей монеты, требуются фото соответствующего качества. Хочется порадоваться за Вас, но по представленным изображениям сделать это совершенно невозможно.
Что касается сравнения с фотографиями монет по аукционным проходам, часто все решает именно разное качество фотографий, или разный ракурс, свет. Именно поэтому, всегда рекомендуется смотреть монету живьем, а не ее изображение.
Мой поставщик, пользующийся при фотографировании исключительно зеркалкой, всегда повторяет, видя фотографии сделанные на "цифру": "дайте мне на фотографирование эти монеты, и будете говорить, что я вообще их подменил, потому, что выставляемые как UNC монеты, будут смотреться, как "убитые" кругляши". Это я к тому, что, повторюсь, способ фотографии, ракурс и свет - принципиально влияют на результат. А сравнивать надо сравнимое.
Ваши примеры, когда Вы приводите СКАНЫ (специально выделила, так как это другой способ отображения), и пишете, что на них монеты заведомо хуже Вашей, то Вы не только не учитываете способ отображения, но и такие особенности производства, как использование изношенного и чищеного инструмента.
В результате, одна монета может иметь совсем слабый рельеф, невидимые детали, блеклое поле, но, при этом, не иметь реальных следов обращения. Монета такой "родилась", и она, несомненно - UNC. А может быть - шикарный рельеф, можно увидеть "каждое перышко", но, при этом, многочисленные следы хождения, а то и чистки. И такая монета, при всей ее красоте, будет оценена ниже.
Если Вы хотели не просто похвастаться (что у Вас не получилось, из зща невнятных фотографий), а, действительно, понять для себя истинное состояние своей монеты, то, как Вам и советовали - отнесите ее в грейдинговую фирму на предгрейд. При этом монету не надо слабировать, только послушать мнение специалиста за небольшую плату.
И, в заключении, как Вы могли прочесть выше: эстетическое восприятие монеты совсем не тождественно ее сохранности относительно обращения. Монета может уродиться изначально не особо красивой, а может быть чуть подпорчена обращением, но все равно вызывать восторг своей красотой. Поэтому гораздо важнее цифр на коробках - реальный вид предмета. Монета должна владельцу нравиться. А все остальное - не важно.
маугли пишет: Сильнейшая терминология от ТС с неинформативными фото и с "логическими выводами" малопонятными читающим эту тему. Если выводы есть, то зачем Вам, Sky.Dizel, мнение форумчан на отнесение монеты к тёплой или мягкой? Вы же "подробнейшим образом все рассмотрев и сравнив по множеству аукционных фото..." сделали вывод, не имея даже опыта видения монеты до сдачи на грейд и получения результата. А это та ещё рулетка! Ах да: у Вас есть Ваше личное сравнение Вашей монеты с фото множества аукционных монет. Вы сравниваете больного с картинкой на экране и без медицинского образования ставите диагноз и назначаете лечение. Нынче это модно, но больному чаще всего вред от такого "лечения".
Что же тут немончтного,если выводы мои вообще,совсем жутко не верны,на это было бы сразу указано даже по этим фото,они все таки позволяют многое понять. Для меня это важно как рас с точки зрения адекватности моих выводов.
Да, так и есть, Ваши выводы совсем жутко неверны, по имеющимся фото видится два возможных варианта грейдирования - AU58 и AUdet.
Тогда ту что на фото официально MS 63 как расцените? MS 60 жутко потертая: А вот MS 66:
По моему скромному мнению при показе монеты в слабе необходимо также показывать фото слаба целиком. Всякое было в истории и русского слабирования и в истории последующей работы со слабами доморощенных «кулибиных». Это только последние вскрыть без молотка, отвертки и зубила проблематично.