Более идиотского вопроса, учитывая качество фото, а также то что он в принципе другим быть не может, придумать сложно. Если имеются ввиду возможные мелкие штемпельные отличия 2х портретов, то тем более.
Юра551 пишет: Более идиотского вопроса, учитывая качество фото, а также то что он в принципе другим быть не может, придумать сложно. Если имеются ввиду возможные мелкие штемпельные отличия 2х портретов, то тем более.
А Вы посмотрите внимательно портреты монет, прежде чем дискутировать!
Юра551 пишет: Более идиотского вопроса, учитывая качество фото, а также то что он в принципе другим быть не может, придумать сложно. Если имеются ввиду возможные мелкие штемпельные отличия 2х портретов, то тем более.
А Вы посмотрите внимательно портреты монет, прежде чем дискутировать!
Матрица там была одна, ручная гравировка в этот период времени уже не использовалась, разве что в случаях ремонта штемпеля. Всё дело как правило в износе самого инструмента, оттого и кажущаяся визуально разница.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
(A.P) пишет: Матрица там была одна, ручная гравировка в этот период времени уже не использовалась, разве что в случаях ремонта штемпеля. Всё дело как правило в износе самого инструмента, оттого и кажущаяся визуально разница.
Обе ваши монеты имеют 2 л.ш.по Каюмову . Если суть вашего вопроса в том , не является ли ,одна из монет царского чекана , то думаю , что нет . Обе монеты можно отнести к нерегулярному чекану , в неустановленный промежуток времени чекана .
Arlando пишет: Обе ваши монеты имеют 2 л.ш.по Каюмову . Если суть вашего вопроса в том , не является ли ,одна из монет царского чекана , то думаю , что нет . Обе монеты можно отнести к нерегулярному чекану , в неустановленный промежуток времени чекана .
