Добрый день, Уважаемы эксперты, давайте сделаем маленький конкурс Без помощи, какая из этих монет подлинная (и почему)?
Описания: MACEDON, Sermylia. Circa 500-480 BC. AR Tetradrachm. Obverse: warrior on horseback right, brandishing spear in right hand; pellet behind Reverse: Incuse square.
Судя по тому, что 2 и 3 когда-то признаны чеканкой современными штемпелями, а 1 с долгим провенансом по фото Хэритэйдж и Кюнкера лично мне не внушает доверия коррозия, хотя вроде и "сетка есть", то даже не знаю что и думать. Спец литературы с поштемпельным анализом этих типов не имею, так что тут надо хотя бы все известные по онлайн музеям просмотреть, да по аук. архивам.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
vikingwarrior пишет: Уважаемы эксперты, давайте сделаем маленький конкурс Без помощи, какая из этих монет подлинная (и почему)?
Ответ кроется уже в условиях задачи. Из условий известно , что подлинник только один. Монеты под номером 2 и 3 , имеют разные по форме кружки , но отчеканены одной и той же штемпельной парой.. Логически все просто: подлинник под номером 1
LUCANIA, Thourioi. Circa 400-350 BC. AR Double Nomos – Distater O: Head of Athena right, wearing crested Corinthian helmet decorated on its bowl with Skylla scanning right, and on its neck guard with griffin right R: Bull butting right, ligate VE on its hind quarter; ΘOYPIΩN above; in exergue, fish right.
Соглашусь с этой версией. На первой и второй монете сцилла на шлеме имеет анатомически искаженные конечности, в частности ее левая рука вообще требует медицинского обследования.
Странный статер Диодота Бактрийского на аукционе. Землю нарочно не убрали? Baktrien: Diodotus I. ca. 255-235 v. Chr.: Gold-Stater mit Titel Antiochus II, 8,04 g, bearbeitete Felder, sehr schön-vorzüglich. Starting price: 2'500 EUR
Меня бы эта монета сразу напрягла. Посмотрите внимательно на черты лица Афины. Особо обратите внимание на глаза и нос. Не находите, что как-то не по-античному они выглядят, не для 454 г. до н.э.? Особенно, если сравнить с чертами лица, например, вот этой Афины (это мой экземпляр, за подлинность которого я абсолютно отвечаю).
монета100 пишет: Я так понимаю, эти две монеты из той же серии
Где вы только это берете? Продают часом не наши родственники-славяне из Болгарии? Эти ребята особо копированием деталей себя не утруждают. При этом у них получают весьма оригинальные слои портреты античных богов. К антике правды эти портреты не имеют никакого отношения.
LUCANIA, Thourioi. Circa 400-350 BC. AR Double Nomos – Distater O: Head of Athena right, wearing crested Corinthian helmet decorated on its bowl with Skylla scanning right, and on its neck guard with griffin right R: Bull butting right, ligate VE on its hind quarter; ΘOYPIΩN above; in exergue, fish right.
Hunet пишет: Друзья, что скажете насчёт такого Гордиана? Мне почему-то не нравится. Фото не мои, вес 3,43 г.
Вес конечно маловат,но в пределах,у антонинианов Гордиана III достаточно сильный разброс в весе 3-6 грамм. Монета не дорогая,смысл её подделывать. Но по фото которые представлены прошёл бы мимо
bishep8011 пишет: Вес конечно маловат,но в пределах,у антонинианов Гордиана III достаточно сильный разброс в весе 3-6 грамм. Монета не дорогая,смысл её подделывать. Но по фото которые представлены прошёл бы мимо
На мешке видел в том числе и литых Гордианов, кое-что здесь показывал. Эту монетку выставил на всякий случай, у продавца брал когда-то республиканский денарий, тоже показывал тут, сомнений тогда не вызвал, да и живьем меня вполне устраивает. Но от ошибок никто не застрахован, конечно. Лично меня в представленном антониниане смущают поплывшие буквы легенды IAN и общий внешний вид поля. Хотя иногда освещение даёт подобный эффект. Также даже на достаточно перпендикулярных фото часто получаются заметными характерные для многих подлинных монет неровности гурта. Здесь не видно, хотя и утверждать что их нет или судить по этому признаку однозначно, нельзя. Но всё-таки, пожалуй, да, мимо.
bishep8011 пишет: Вес конечно маловат,но в пределах,у антонинианов Гордиана III достаточно сильный разброс в весе 3-6 грамм. Монета не дорогая,смысл её подделывать. Но по фото которые представлены прошёл бы мимо
На мешке видел в том числе и литых Гордианов, кое-что здесь показывал. Эту монетку выставил на всякий случай, у продавца брал когда-то республиканский денарий, тоже показывал тут, сомнений тогда не вызвал, да и живьем меня вполне устраивает. Но от ошибок никто не застрахован, конечно. Лично меня в представленном антониниане смущают поплывшие буквы легенды IAN и общий внешний вид поля. Хотя иногда освещение даёт подобный эффект. Также даже на достаточно перпендикулярных фото часто получаются заметными характерные для многих подлинных монет неровности гурта. Здесь не видно, хотя и утверждать что их нет или судить по этому признаку однозначно, нельзя. Но всё-таки, пожалуй, да, мимо.
Если нельзя лично монету посмотреть, то да проходите мимо, монета не редкая, найдете лучше.
Оскорбление является обычной наградой за хорошую работу.
С Гордианом ладно, брать и не собирался, а вот следующая ситуация действительно озадачила. Есть 2 продавца на одной площадке с очень похожим набором лотов, причем некоторые из них однозначно являются одним и тем же предметом. Либо это один человек, и лоты действительно одни и те же, а похожие - одноштемпельные и всё здорово, либо всё очень плохо. Просьба оценить монеты и их пары (представлены не все) Гета
Советую пройти мимо. Похоже, что на этом ресурсе фуфла, как собак нерезаных. Как вы думаете, что одноштемпелевых - и всё в одном месте? Через базу фуфла пробивали?