Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Страницы: Пред. 1 2 3 4
Центр изучения культурных ценностей (ЦИКЦ). Обсуждение.
 
Цитата
строитель пишет:
А что касается ЦКИДа
В первом сообщении есть линк на сайт. Кликните на него и поизучайте. Вы вообще не по адресу свои теории рассказываете )))
Модераторы клуба СМ За получение 200 положительных отзывов за продажи на форуме За открытие 100 дискуссионных веток на форуме вне торговых разделов Пользователь создал сообщение, которое получило более 100 баллов при голосовании Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании Активный участник форума. Пользователь написал более 10000 дискуссионных сообщений вне торговых разделов За активное участие в рейтинговом голосовани   - голосовал более 10000 раз 15 лет с даты регистрации
 
Цитата
ЦИКЦ пишет:
Центр исследований культурных ценностей плодотворно начал свою работу. На этот год планируются лекции, выставка подделок, другие общественно-полезные мероприятия.  

С уважением, Ольга Шибалкина. ЦИКЦ.

Добрый день.
Как можно попасть на ваши лекции, выставки подделок и другие общественно-полезные мероприятия, которые вы анонсируете?
Что поделать, адекватные ники были уже заняты...
 
Можно будет по записи. Следите за анонсами в следующем месяце. Будем рады всем интересующимся нумизматикой!
Ольга.
Изменено: ЦИКЦ - 15.01.2019 21:52:00
Центр исследований культурных ценностей  http://numexpert.ru/
Обладатель подносного экземпляра памятной медали ПОСѢТИТЕЛЮ КЛУБА СТАРАЯ МОНЕТА. Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 3 года с даты регистрации
 
После получения экспертных заключеий от ЦИКЦ 22 февраля 2019г , в течении месяца не могу увидеть эти заключения в базе данных.
Номера заключений  1720557386, 87,89, 90, 91, 92.
В очередной раз Центр  не может организовать работу без косяков.
За получение 100 положительных отзывов за покупки  на форуме За получение 100 положительных отзывов за продажи на форуме За открытие 50 дискуссионных веток на форуме вне торговых разделов Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 6 лет с даты регистрации
 
Цитата
Романович пишет:
После получения экспертных заключеий от ЦИКЦ 22 февраля 2019г , в течении месяца не могу увидеть эти заключения в базе данных.
Номера заключений 1720557386, 87,89, 90, 91, 92.
В очередной раз Центр не может организовать работу без косяков.
Ваши заключения доступны в базе.
"очередные разы" были у Вас и с другими заключениями? можете написать номера?
Будьте внимательнее.
С уважением, Ольга.
Изменено: ЦИКЦ - 22.03.2019 00:38:01
Центр исследований культурных ценностей  http://numexpert.ru/
Обладатель подносного экземпляра памятной медали ПОСѢТИТЕЛЮ КЛУБА СТАРАЯ МОНЕТА. Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 3 года с даты регистрации
 
Ольга.
Почитайте тему с поста №22. Там был первый раз.
Внимательней нужно быть Центру при выполнении договорных обязательств, а не через месяц выставлять в Реестр данные по экспертным заключениям, после напоминания.
За получение 100 положительных отзывов за покупки  на форуме За получение 100 положительных отзывов за продажи на форуме За открытие 50 дискуссионных веток на форуме вне торговых разделов Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 6 лет с даты регистрации
 
Вопрос с постом №22 решен, была ошибка, исключение исправили и внесли в базу под новым номером, старое удалили. Все было сделано по желанию клиента. Госпожа Глазунова сделала ошибку.
В данном случае, задержка произошла к сожалению, также по вине эксперта. Вынужденны признать факт, что электронная подпись, которую ставит эксперт, чтобы заключение появилось онлайн у некоторых вызывает трудности. Мы стараемся помочь экспертам в этом вопросе, ЦИКЦ добавил заключение в базу 27 февраля, смотрите скрин.
Есть несколько решений этого вопроса:
- отказаться от услуг эксперта
- публиковать данные с числом, что заключение в базу внесено, но не публикуется и стоит статус " На утверждении эксперта"
- предложите свой более приемлемый вариант
Ольга
Изменено: ЦИКЦ - 22.03.2019 14:27:15
Центр исследований культурных ценностей  http://numexpert.ru/
Обладатель подносного экземпляра памятной медали ПОСѢТИТЕЛЮ КЛУБА СТАРАЯ МОНЕТА. Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 3 года с даты регистрации
 
Все в лучших традициях ЦИКЦ, пост№22 - решен, пост №124 - решен. Но не по инициативе сотрудников Центра, а после претензий владельца. Не вдаюсь в подробности.
Возвращаясь к "Будтье повнимательнее" - это сотрудникам Цента нужно быть внимательными на всех уронях документооборота.
Я заплатил за услугу 60т.р., написал свое замечание , центр вторично наступает на одни и теже грабли, но не оказывает заказанную услугу в полном объеме.
Не занимайтесь отписками и не вешайте "собак" на экспертов, займитесь упорядочением документооборота, деньги не малые взымаете, а ответственности не наблюдается.
Постарайтесь не допускать в дальнейшем любых "косяков".
Изменено: Романович - 22.03.2019 16:58:44
За получение 100 положительных отзывов за покупки  на форуме За получение 100 положительных отзывов за продажи на форуме За открытие 50 дискуссионных веток на форуме вне торговых разделов Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 6 лет с даты регистрации
 
Цитата
Романович пишет:
Все в лучших традициях ЦИКЦ, пост№22 - решен, пост №124 - решен. Но не по инициативе сотрудников Центра, а после претензий владельца. Не вдаюсь в подробности.
Возвращаясь к "Будтье повнимательнее" - это сотрудникам Цента нужно быть внимательными на всех уронях документооборота.
Я заплатил за услугу 60т.р., написал свое замечание , центр вторично наступает на одни и теже грабли, но не оказывает заказанную услугу в полном объеме.
Не занимайтесь отписками и не вешайте "собак" на экспертов, займитесь упорядочением документооборота, деньги не малые взымаете, а ответственности не наблюдается.
Постарайтесь не допускать в дальнейшем любых "косяков".



Сотрудники центра не могут отвечать за ошибки эксперта. 22 февраля Вы отдали предметы, 27 февраля заключения внесены в базу, за 5 дней Вам сделали 6 заключений.
Никто не занимается отписками - а ведем с Вами диалог, описали проблему. Госпожу Глазунову мы не сможем заменить другим экспертом.
Поэтому  смиритесь с тем, что могут быть задержки с электронной подписью данного эксперта, либо делайте заключения в другом месте.
Ольга.
Центр исследований культурных ценностей  http://numexpert.ru/
Обладатель подносного экземпляра памятной медали ПОСѢТИТЕЛЮ КЛУБА СТАРАЯ МОНЕТА. Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 3 года с даты регистрации
 
Чудненько. Ещё советы будут?;)
Пользователь создал сообщение, которое получило более 100 баллов при голосовании Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 15 лет с даты регистрации
 
Ещё чудесней! А обосновать минусы?
Пользователь создал сообщение, которое получило более 100 баллов при голосовании Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 15 лет с даты регистрации
 
Ничего себе реклама.:|
Пользователь создал сообщение, которое получило более 100 баллов при голосовании Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 15 лет с даты регистрации
 
Ваще интересный коленкор. Как заденешь Священных коров в виде известных аукционов, или как здесь - нумизматических гуру, то сыпятся от возмущённой общественности минуса в авторитет и рейтинг. С чего так? Неужели более интересных тем нет для оценки?
Изменено: Влад - 22.03.2019 23:58:24
Пользователь создал сообщение, которое получило более 100 баллов при голосовании Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 15 лет с даты регистрации
 
На то они и священные
3 года с даты регистрации
 
Цитата
ЦИКЦ пишет:
Цитата
Романович
Сотрудники центра не могут отвечать за ошибки эксперта. 22 февраля Вы отдали предметы, 27 февраля заключения внесены в базу, за 5 дней Вам сделали 6 заключений.
Никто не занимается отписками - а ведем с Вами диалог, описали проблему. Госпожу Глазунову мы не сможем заменить другим экспертом.
Поэтому смиритесь с тем, что могут быть задержки с электронной подписью данного эксперта, либо делайте заключения в другом месте.
Ольга.
____________________________________________________________­
Ольга.
Я уже привыкаю к тому , что Центр не несет ответственности. Вы прекрасно знаете, что на 21 марта данных в реестре не было. Кто и по какой причине не поставил свою элекртонную подпись, для меня совершенно безразлично. Договор на услуги заключал с центром, оплачивал центру. А вы меня к эксперту направляете. Эксперт ваш сотрудник с ним и разбирайтесь. В компетенции Е.В. Глазуновой не сомневаюсь. Мне не интересна технология выполнения экспертного заключения, ньюансы внесения в Реестр, оформление заключительного документа и другие процессы документооборота Центра.
Для справки - договор на оказание услуг №3 от 11 февраля 2019г - посмотрите в деле. Неувязочка. Приняты в работу 11.02. , но никак не 22.02.. [FILE ID=1272996]
25 февраля выданы заказчику. Будтье внимательны при работе с документами, особенно с датами.
Изменено: Романович - 23.03.2019 15:41:25
За получение 100 положительных отзывов за покупки  на форуме За получение 100 положительных отзывов за продажи на форуме За открытие 50 дискуссионных веток на форуме вне торговых разделов Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 6 лет с даты регистрации
 
С интересом слежу за деятельностью новой (относительно) структуры.
В целом отношение позитивное: нравится информационная открытость (к примеру, то, что по сравнению со многими нумизматическими компаниями, ЦИКЦ не "стесняется" публиковать информацию о своих экспертах), регулярное оповещение о своей работе и на своем сайте и здесь, на форуме, просветительская деятельность, участие в нумизматических мероприятиях, благотоворительности и так далее.
Пока что не пользовался услугами ЦИКЦ по основном направлению - т.е., собственно экспертизой, не было нужды... но, думаю, все впереди.

Но, уважаемые сотрудники ЦИКЦ, вот такие заявления, все-таки, кмк, мягко говоря, не совсем продуманы:
Цитата
ЦИКЦ пишет:
Сотрудники центра не могут отвечать за ошибки эксперта.
Если организация не отвечает за работу привлеченных ею экспертов, то в чем смысл ее работы??
Вам платят деньги именно за их работу, поэтому вы обязаны нести ответственность, в том числе, и за их ошибки.

А вот это, уж простите, вообще "ни в какие ворота":
Цитата
ЦИКЦ пишет:
... смиритесь..., либо делайте заключения в другом месте.
Повеяло каким-то замшелым "образцовым предприятием советской торговли"...
Почувствовали себя незаменимыми, монополистами, "заматерели" ? ... не рановато?

Искренне хочется надеяться, что это вы сгоряча написали (устали к вечеру пятницы, кконец рабочей недели и все такое)... и готовы дезавуировать свои слова.
----------------------------------------------------------------------
«Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Экспертные нумизматические знания и высочайший нумизматический авторитет За раскрытие значительного количества подделок в торговых разделах форума и на сторонних торговых площадках За активную просветительскую работу, создание информативных и полезных нумизматических тем и сообщений Пользователь обнаружил мошенника или помог раскрыть разгон лотов на форуме Пользователь создал сообщение, которое получило более 100 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании Активный участник форума. Пользователь написал более 5000 дискуссионных сообщений вне торговых разделов За активное участие в рейтинговом голосовани   - голосовал более 10000 раз 6 лет с даты регистрации
 
Кто-нибудь идет?
http://numexpert.ru/product-category/lektsii/
Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
Да, пока набралось 13 человек. Еще 2 места есть. :friends: Просим всех интересующихся медью 18 века поддержать начинание ЦИКЦ и не полениться сходить на интересную лекцию!
Центр исследований культурных ценностей  http://numexpert.ru/
Обладатель подносного экземпляра памятной медали ПОСѢТИТЕЛЮ КЛУБА СТАРАЯ МОНЕТА. Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 3 года с даты регистрации
 
Добрый день! А по серебру будут подобные лекции? При возможности, с удовольствием посетил бы.
За получение 100 положительных отзывов за покупки  на форуме За получение 100 положительных отзывов за продажи на форуме 15 лет с даты регистрации
 
можно ли на лекцию Ширякова оплатить наличными?
Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 10 лет с даты регистрации
 
На сайте ЦИКЦ опубликована статья "Качества российского нумизмата-любителя"...
http://numexpert.ru/publikatsii/kachestva-rossijskogo-numizmata-lyubitelya/

"Увлечение коллекционированием, с одной стороны, способствует развитию у личности положительных качеств, духовно обогащает. С другой стороны, неумеренное, порой доходящее до фанатизма, это увлечение (с акцентом на коммерческую составляющую) может иметь и отрицательные последствия: замкнутость, корыстолюбие, скопидомство, иногда в каком-то смысле даже ограниченность, лживость и т.д. Кроме того, почти полное исключение из своей жизнедеятельности всего того, что не связано с коллекционированием, может привести к глубоким изменениям в судьбе, психике и даже к драме."

Статья любопытная, авторство Владимира Рзаева чувствуется. Но, Александр Горелов ранее в своих философских рассуждениях был более категоричен, искрометен и жесток, советую также перечитать тему, которую начал в свое время уважаемый Bibliograf  и называется она "Старый и молодой коллекционер, Зарисовки из жизни" от 04.10.2008 19:06:01:
https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum23/topic31834/message176904/#message176904
Обладатель подносного экземпляра памятной медали ПОСѢТИТЕЛЮ КЛУБА СТАРАЯ МОНЕТА. Модераторы клуба СМ За открытие 100 дискуссионных веток на форуме вне торговых разделов Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании За активное участие в рейтинговом голосовани   - голосовал более 1000 раз 15 лет с даты регистрации
 
Да... уже ушло то время, когда встаешь пораньше,  чтобы приехать в клуб и первым полистать альбомчики... Уходит целая эпоха. И многих её участников уже нет с нами.
Помню свои ощущения, когда лет в 10 впервые взял в руки екатерининский пятак... Это было нечто невероятное. Сейчас через мои руки проходят редкие монеты (о которых я раньше даже и не мечтал), но эмоций уже нет. :(
Я мало тратил на женщин и на карты, а берег деньги на покупку монет, и это мое лучшее утешение в старости. Я. Рейхель
Личная признательность администрации форума Экспертные нумизматические знания и высочайший нумизматический авторитет За использование нумизматики для благотворительной деятельности или оказания личной или финансовой помощи нуждающимся Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании За активное участие в рейтинговом голосовани   - голосовал более 1000 раз 15 лет с даты регистрации
 
На сайте ЦИКЦ статья "Сокол Рюриковичей"...



С уважением, Ольга.
Центр исследований культурных ценностей  http://numexpert.ru/
Обладатель подносного экземпляра памятной медали ПОСѢТИТЕЛЮ КЛУБА СТАРАЯ МОНЕТА. Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 3 года с даты регистрации
 
Цитата
ЦИКЦ пишет:
На сайте ЦИКЦ статья "Сокол Рюриковичей"...

С уважением, Ольга.
Вы и вправду полагаете, что на столь уважаемом нумизматическом сайте следует размещать ссылку на бред анонимного и малограмотного автора (кстати, интересно, кто же он такой, мастер трёх кнопок - CTRL, C и V)?
Вот только часть рекомендованных Вами к прочтению его перлов.


Неграмотное переписывание источника. 6337 год от сотворения мира соответствует не 859, а 829 году от Р.Х.

Юрий Владимирович Долгорукий скончался в 1157 году и поэтому в 13 веке собор мог бы построить только его зомбак...

Пожалуй, князь Святослав жил не так долго...
Эту печать, найденную в 1912 г. на территории Десятинной церкви в Киеве, относят к Святославу Игоревичу, умершему в 972 году.
Да и с точки зрения грамматики "Древней" в таком контексте следует писать с заглавной буквы, а сокращение "вв" в конце замыкать точкой.

Фраза явно бездумно скопирована откуда-то, ибо не имеет ни начала, ни точки в конце первого предложения.
Которое, к тому же, противоречит второму предложению, ибо 840 год относится к первой половине IX века, а не ко второй...

Перл начинается демонстрацией неумения склонять имена существительные (правильно: после крещения.... и принятия....).
И тут снова начинается хроноложество и появляются зомбаки.
Ибо, следуя тексту, Кирилл (умерший в 869 году) и Мефодий (скончавшийся в 885 году) восстали из мёртвых, чтобы перевести ПОСЛЕ 988 года сначала сначала всю Библию, а потом, ещё раз (может, сперва поторопились и плохо перевели??), зачем-то только её небольшую часть - Евангелие (четырёхкнижие из Нового Завета).
Добавлю, однако, что упоминаемый Владимир никогда в жизни не был "Великим князем", ибо подобный институт власти появился через многие-многие десятилетия после смерти этого правителя.
Изменено: МНС - 11.05.2021 11:51:14
За издание или авторство полезной нумизматической книги, публикации или исследования За оказанную поддержку клубу СМ  (спонсорство, публикация материалов или иная действенная поддержка) Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 6 лет с даты регистрации
 
Цитата
МНС пишет:
Цитата ЦИКЦ пишет:
На сайте ЦИКЦ статья "Сокол Рюриковичей"...

С уважением, Ольга. Вы и вправду полагаете, что на столь уважаемом нумизматическом сайте следует размещать ссылку на бред анонимного и малограмотного автора (кстати, интересно, кто же он такой, мастер трёх кнопок - CTRL, C и V)?
Вот только часть рекомендованных Вами к прочтению его перлов.


Неграмотное переписывание источника. 6337 год от сотворения мира соответствует не 859, а 829 году от Р.Х.

Юрий Владимирович Долгорукий скончался в 1157 году и поэтому в 13 веке собор мог бы построить только его зомбак...

Пожалуй, князь Святослав жил не так долго...
Эту печать, найденную в 1912 г. на территории Десятинной церкви в Киеве, относят к Святославу Игоревичу, умершему в 972 году.
Да и с точки зрения грамматики "Древней" в таком контексте следует писать с заглавной буквы, а сокращение "вв" в конце замыкать точкой.

Фраза явно бездумно скопирована откуда-то, ибо не имеет ни начала, ни точки в конце первого предложения.
Которое, к тому же, противоречит второму предложению, ибо 840 год относится к первой половине IX века, а не ко второй...

Перл начинается демонстрацией неумения склонять имена существительные (правильно: после крещения.... и принятия....).
И тут снова начинается хроноложество и появляются зомбаки.
Ибо, следуя тексту, Кирилл (умерший в 869 году) и Мефодий (скончавшийся в 885 году) восстали из мёртвых, чтобы перевести ПОСЛЕ 988 года сначала сначала всю Библию, а потом, ещё раз (может, сперва поторопились и плохо перевели??), зачем-то только её небольшую часть - Евангелие (четырёхкнижие из Нового Завета).
Добавлю, однако, что упоминаемый Владимир никогда в жизни не был "Великим князем", ибо подобный институт власти появился через многие-многие десятилетия после смерти этого правителя.

МНС, спасибо за информацию, статью удалила с сайта. Тема для нас непрофильная, и, видимо, мы поспешно и недостаточно критически и внимательно подошли к выбору материала. Действительно, много ошибок в датировках. Сама информация показалась нам интересной для широкой публики и по своей сущности верной.



С уважением, Ольга.
Центр исследований культурных ценностей  http://numexpert.ru/
Обладатель подносного экземпляра памятной медали ПОСѢТИТЕЛЮ КЛУБА СТАРАЯ МОНЕТА. Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 3 года с даты регистрации
 
Цитата
МНС, спасибо за информацию
Вижу, вижу это самое спасибо.
:)

Значит, не зря обратил чьё-то внимание на написанную и разрекламированную чушь.
Получается, что кому-то та статья понравилась.
Жаль, что здесь, в отличие от ЦФН, бесстрашные хейтеры остаются анонимными.

Цитата
Тема для нас непрофильная, и, видимо, мы поспешно и недостаточно критически и внимательно подошли к выбору материала.
Ну, это не так страшно.
Куда хуже, когда Ваши сотрудники публикуют фальсифицированные данные о находках кладов, или о составе сплавов древнерусских слитков, или когда регулярно в заключениях ЦИКЦ пишется об обнаружении в сребрениках иридия и тому подобных примесей, о том, что Владимир Святославич был великим князем и тому подобную фоменковщину...
За издание или авторство полезной нумизматической книги, публикации или исследования За оказанную поддержку клубу СМ  (спонсорство, публикация материалов или иная действенная поддержка) Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 6 лет с даты регистрации
 
Уважаемый Никита Сергеевич! Если у Вас есть мнение, что эксперты ЦИКЦ где-то ошиблись в определении подлинности допетровских монет или слитков, то можно обсудить конкретные экспертные заключения в отдельной ветке.
С уважением, Ольга.
Центр исследований культурных ценностей  http://numexpert.ru/
Обладатель подносного экземпляра памятной медали ПОСѢТИТЕЛЮ КЛУБА СТАРАЯ МОНЕТА. Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 3 года с даты регистрации
 
Уважаемый HP40,

Так понимаю, Что Ваш пост пост написан на «одном дыхании». Дыхании полученной негативной эмоции от прочтения поста № 184.

Война между Московский и Питерской школой нумизматики прослеживаеться не менее сорока лет. И корни её – местничество 16 века. Существуют «устаканенные» тенденции, когда Москвичи не дают работать Питерцам и наоборот. Работать с вверенным им предметами хранения государственных музеев..........и всего наследия предков, крупицы которого предладлежит всем нам. К сожалению, эта тенденция выходит далеко за пределы нумизматики.

Компиляция опубликованная в № 183 действительно набор красивых картинок с огрызками научного аппарата. На широкие круги не посвещённого читателя лохов выглядит красиво. И не более.

Злость ещё ни кого не облагораживала. МНС имеет право критического (осмысленного) научного подхода прочитанного, что и высказал в № 184. Я могу добавить очень много, так как примитив глаз режит, но не стану. Вы – имеете право на свой критический подход. Лично я Ваше это право уважаю! А злость и мокание других в неприятную жидкость – отнюдь.

Сегодня Всемирный Праздник Победы Добра над злом. Будьте добрее!
За активную просветительскую работу, создание информативных и полезных нумизматических тем и сообщений За достойное поведение в форумных баталиях, остроумный ответ,  получивший высокие оценки и отклики других форумчан. Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 3 года с даты регистрации
 
Цитата
HP40 пишет:
Вы так никогда не сдадите экзамен на аттестацию эксперта МК РФ, осталось немного времени для пересдачи.

а чё...бумажка эксперта МК РФ кого-то действительно экспертом сделала? Не разгоняйте волну, а то так можно и самому захлебнуться.)  :spite:

Пардоньте, что влез с комментарием. В теме ясно закреплено...,,Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.,,. Открывайте свою тему и там ...крошите МНС по полной, ну...если конечно получится.)
Изменено: Гюнтер - 11.05.2021 11:51:14
Экспертные нумизматические знания и высочайший нумизматический авторитет Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании За активное участие в рейтинговом голосовани   - голосовал более 1000 раз 3 года с даты регистрации
 
Цитата
Гюнтер пишет:
Цитата
HP40 пишет:
Вы так никогда не сдадите экзамен на аттестацию эксперта МК РФ, осталось немного времени для пересдачи.
а чё...бумажка эксперта МК РФ кого-то действительно экспертом сделала? Не разгоняйте волну, а то так можно и самому захлебнуться.)    

Пардоньте, что влез с комментарием. В теме ясно закреплено...,,Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.,,. Открывайте свою тему и там ...крошите МНС по полной, ну...если конечно получится.)

Верно и по делу сказал! :friends:
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Экспертные нумизматические знания и высочайший нумизматический авторитет За активную просветительскую работу, создание информативных и полезных нумизматических тем и сообщений За достойное поведение в форумных баталиях, остроумный ответ,  получивший высокие оценки и отклики других форумчан. Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании Активный участник форума. Пользователь написал более 5000 дискуссионных сообщений вне торговых разделов За активное участие в рейтинговом голосовани   - голосовал более 1000 раз 10 лет с даты регистрации
 
Цитата
ЦИКЦ пишет:
Сама информация показалась нам интересной для широкой публики и по своей сущности верной.

Поставил Вам плюсик за честность.
На мой взгляд, если эксперты ЦИКЦ считают, что "по своей сущности верными" тезисы о том, что слово "сокол" связано со словом "сок", а (далее цитата из удалённой ныне статьи):
Название одного из видов так называемых благородных соколов «Кречет», в русском языке имеет общий корень с названием высшего из божеств египетского пантеона бога солнца «Hr» (в русской транскрипции Гор). Близкий вариант встречается в арабском — sakr «охотничий сокол»,
и разделяют тому подобные высказывания (далее опять цитата из статьи) -
"Константин Философ назвал среди «многих родов» Таврии, народ «книгы оумеюща и богоу славоу въздающа своимъ языкомъ кождо» (ЖК, гл. XVI) упомянуты тоурси (они же тoypcïu) в перечне народов: «…Sugdi, Goti, Obri, Tursi, Hazari…». Реальное написание слова: «тоурси, тоурсïи, тоур’си, тоуръси«, можно реконструировать *тауро-руси, «тавро-русы» (греч.*Ταυρο-ρως, *Ταυρο — бык; ρως — белый; *ros/*rus– «белый»).
Кирилло-мефодиевское тоурси (тoypcïu) может отражать дославянское название северопричерноморского народа *tur-ros– или *tur-rus- «Тур светлый».  "
то я перестал удивляться, почему в заключениях Владимира Святого назначают великим князем...

Цитата
Гюнтер пишет:
Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.,,. Открывайте свою тему и там ...крошите МНС по полной, ну...если конечно получится.)
Целиком поддерживаю это мнение и прошу уважаемую администрацию форума, ежели она захочет, вынести ненужные посты из этой ветки в новую, специально отведённую.


Цитата
HP40 пишет:
- ну какой угол 10 градусов, купите транспортир возможно, взгляните на этот мир под другим углом
-Вы пишите в состав сплава входят медь(0,2-0,8), золото (0,2-0,8)..., мало того что погрешность у Вас перекрывает сам результат, Вы эту ошибку несете еще дальше и почему-то, для данных гидростатики берете сплав серебро - медь.
Поскольку древнерусские слитки отливались в горизонтальные формы, потому и любые отклонения отсчитываются от прямой, проходящей по середине длинной стороны слитка. Учитывая существование согнутых галицких гривен, "горбатых" поздних новгородских гривен, свёрнутых в трубочки кусков камского серебра и тому подобных предметов, как-то учитывать сгибы по вертикали, на мой взгляд, не оправдано. Подобные деформации проще описать радиусом кривизны или внутренним и внешним радиусами (для камских слитков).
Поэтому в цитированной бумаге описано именно горизонтальное отклонение.
Вот Вам картинка, показываю, как надо пользоваться транспортиром. Но, из Ваших слов, возможно, Вы глядите на мир под каким-то другим углом.

Надеюсь, семантику слова "примерно" объяснять не надо?

Что касательно текста про химический состав поверхностного слоя, то там вообще нет слов про погрешность.
Это чисто Ваши фантазии, что оно там есть и что-то там перекрывает.
РФА поверхности делается в нескольких точках (в данном случае - от 3 до 10; как сверху, так и снизу слитка). Поскольку древний металл не был идеально перемешан, плюс существуют разные процессы - ликвация, коррозия, поверхностное обогащение и т.п., то полученные при измерении значения ОТЛИЧАЮТСЯ друг от друга. Поэтому, для однослойных слитков, приводятся КРАЙНИЕ значения измеренных концентраций металлов.
Погрешность можно было бы вычислить, но какой в том смысл?
К тому же их существует много видов - https://ru.wikipedia.org/wiki/Погрешность_измерения  и что, каждую указывать?
Да и зависит погрешность от ТОЧНОСТИ и КОЛИЧЕСТВА измерений.
Принято считать, что ежели точность не указана, то она автоматически считается равной ПОЛОВИНЕ минимального значащего числа (или деления прибора) при измерении. В данном случае это 0,1%.  

Что касательно гидростатики слитков, то, насколько мне известно, только мною подобные измерения проводятся и озвучиваются как полученные цифры плотности, так и значения пересчёта на чистый металл. Другие эксперты ничего подобного не делают. В лучшем случае, только пишут, что, якобы, такие измерения проводились, без какой-либо конкретики. И я даже догадываюсь почему, даже если такие измерения проводились, их боятся озвучивать...
Поскольку основными компонентами слитков являются медь и серебро, то и расчётная формула сделана под их бинарный сплав. Если это поздние слитки, с большими примесями свинца, то пересчёт ведётся на бинарный сплав серебро-свинец.
Временем на составление и проверки правильности расчёта формул для трёх-, четырёх- и т.п. (а в слитках может быть до 10 разных металлов) я не располагаю. К тому же, как правило, вклад остальных примесей в массу слитка заметно меньше, чем первых двух компонентов и при расчётах их влиянием можно пренебречь.
Надеюсь, что понятно объяснил...
За издание или авторство полезной нумизматической книги, публикации или исследования За оказанную поддержку клубу СМ  (спонсорство, публикация материалов или иная действенная поддержка) Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 6 лет с даты регистрации
 
Провокационный пост НР40 удален, к обсуждению ЦИКЦ он отношения не имеет, а автор получает штраф за разжигание конфликта.
Напоминаю, что правилами СМ на форума запрещена не только ругань, но и пропаганда фоменковщины, "альтхистори" и любых псевдонаук. Спасибо МНС, что вовремя заметили, и спасибо ЦИКЦ, что разобрались и сняли эту публикацию.
Модераторы клуба СМ За получение 200 положительных отзывов за продажи на форуме За открытие 100 дискуссионных веток на форуме вне торговых разделов Пользователь создал сообщение, которое получило более 100 баллов при голосовании Пользователь создал тему, которая получила более 30 баллов при голосовании Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании Активный участник форума. Пользователь написал более 10000 дискуссионных сообщений вне торговых разделов За активное участие в рейтинговом голосовани   - голосовал более 10000 раз 15 лет с даты регистрации
 
Обратился в ЦИКЦ для определения подлинности своей монеты и остался очень доволен.
А также рад личному знакомству с Александр !
Во-первых, я очень быстро и удобно смог сдать материал. Позвонил, на следующий день подвез, оформили все за 10 минут (одна монета). Близко к метро, в центре - удобно.
Ремарка:
Сравниваю со своей попыткой исследовать монету в Ширяков и Ко - там я так и не смог даже записаться на прием.
По телефону мне предложили конкретное дневное время через 10 (!!!) дней от звонка. Без вариантов. Не готов в это время? - пробуйте звонить нам через неделю.
Кстати, дозвониться с первого раза до них тоже проблема. Материал в условиях пандемии, мне предложили принять на улице  :crazy:  , как Вам такое?


Во-вторых, после сдачи монеты со мной всегда были на связи по whatsapp. На все мои вопросы терпеливо отвечали и держали в курсе всего процесса. Наверное, я излишне часто интересовался о ходе событий. Но ведь не так часто я прибегаю к подобным услугам, а в ЦИКЦ вообще обратился впервые.

Забирал монету также быстро и удобно!

Сервисом ЦИКЦ остался доволен. Всем рекомендую.
Изменено: Sergey1990 - 02.07.2021 12:07:18
С уважением, Сергей
____
Ищу штемпели Российской Империи для чеканки монет и подделок того времени (в любом состоянии).
Пользователь обнаружил мошенника или помог раскрыть разгон лотов на форуме За получение 100 положительных отзывов за покупки  на форуме Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании За активное участие в рейтинговом голосовани   - голосовал более 1000 раз 6 лет с даты регистрации
 
Цитата
ЦИКЦ пишет:
Эта ветка создана специально для рекламы, обсуждения и публикации новостей Центра исследований культурных ценностей.
Мы будем делиться событиями из жизни ЦИКЦ и отвечать на ваши вопросы. Постараемся делать это простым языком, без лукавства и формализма.
Тема обсуждений и вопросов:
http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum76/topic202973/message2115767/#message2115767
В Отделе нумизматики ЦИКЦ заявлено 23 эксперта с суммарным стажем на текущий момент около 500 лет.
Вопрос простой. Сколько можно позориться и публиковать заключения о советских монетах с железом, кадмием, палладием, родием, индием и прочей ненаучной фантастикой? Я про очередной шедевр - https://numexpert.ru/news/ekspertiza-probnyh-sovetskih-monet/  
Да и не только о них...
Алюминиево-марганцевые монеты без алюминия (но с серебром и железом), медно-цинково-никелевые монеты практически без меди и цинка (коих суммарно менее 0,4%), но с почти 70% железа и 19% хрома...
То ли в книжке, на которую ссылаетесь, написана полная хрень (тогда задумайтесь, стоит ли её использовать как источник информации), то ли с используемым прибором - полный швах и обструкция.
Тут уж надо, как говориться, или крестик снять, или штаны надеть.

Я уже не говорю про удивительный факт - заключения подписаны всеми тремя экспертами 26 апреля 2023 г., но даже спустя 20 дней почему-то не поставлена одна из электронных подписей. Неужели имеет место быть нехватка электронов?
За издание или авторство полезной нумизматической книги, публикации или исследования За оказанную поддержку клубу СМ  (спонсорство, публикация материалов или иная действенная поддержка) Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 6 лет с даты регистрации
 
Цитата
МНС пишет:
Сколько можно позориться и публиковать заключения о советских монетах с железом, кадмием, палладием, родием, индием и прочей ненаучной фантастикой

Никита Сергеевич, мы пишем в экспертизах данные прибора. То есть то, что видим на мониторе: со всеми погрешностями и ошибками. Мы целенаправлено не обрабатываем данные. По поводу алюминия - да, это известная проблема, его прибор не распознает, а ошибочно воспринимает, как другие элементы. Для его измерения нужна вакумная установка на сколько я понимаю.
С уважением, Ольга.
Изменено: ЦИКЦ - 15.05.2023 12:44:02
Центр исследований культурных ценностей  http://numexpert.ru/
Обладатель подносного экземпляра памятной медали ПОСѢТИТЕЛЮ КЛУБА СТАРАЯ МОНЕТА. Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 3 года с даты регистрации
 
Цитата
ЦИКЦ пишет:
Цитата
МНС пишет:
Сколько можно позориться и публиковать заключения о советских монетах с железом, кадмием, палладием, родием, индием и прочей ненаучной фантастикой?
Никита Сергеевич, мы пишем в экспертизах данные прибора. То есть то, что видим на мониторе: со всеми погрешностями и ошибками. Мы целенаправлено не обрабатываем данные. По поводу алюминия - да, это известная проблема, его прибор не распознает, а ошибочно воспринимает, как другие элементы. Для его измерения нужна вакумная установка на сколько я понимаю.
С уважением, Ольга.
Уважаемая Ольга.
Про алюминий понятно, хотя и с Вашим прибором, при желании и умении, можно было бы получать нужную информацию о его наличии в монетах.
Писать же в заключениях то, чего на самом деле в монетах нет и не было, - какой в этом смысл? Пишите везде - "100% золото" и иногда это может совпасть с реальным составом. В противном случае - никогда не совпадёт. Это как про надпись на заборе получается. Что-то написано, а есть ли оно там?
"Вакуум" пишется с двумя "у". "Целенаправленно" - с двумя "н". Не надо экономить на буквах...
В случае второй монеты - неужели не видно противоречие в описании и составе?
Последнее. Приведите, пожалуйста, ссылку на заключение о поддельном 20-копеечнике 1931 года, исследованном в 2022 году. Или дайте его номер по базе заключений.
Упоминание - https://numexpert.ru/fake_gallery/?metall=all&cat=%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
Про рассогласование во времени подписей ответа тоже нет.

С уважением
Изменено: МНС - 15.05.2023 15:13:17
За издание или авторство полезной нумизматической книги, публикации или исследования За оказанную поддержку клубу СМ  (спонсорство, публикация материалов или иная действенная поддержка) Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 6 лет с даты регистрации
 
Да, видимое противоречие есть, но мы принципиально пишем то, что показывает дисплей нашего прибора, данные мы не обрабатываем.
Да, вот ссылка на экспертизу: https://numexpert.ru/cert_db/?sert=1720558220
С уважением, Ольга.
Изменено: ЦИКЦ - 15.05.2023 15:38:50
Центр исследований культурных ценностей  http://numexpert.ru/
Обладатель подносного экземпляра памятной медали ПОСѢТИТЕЛЮ КЛУБА СТАРАЯ МОНЕТА. Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 3 года с даты регистрации
 
Большое спасибо. Плюсанул в оба поста.
В том числе - за честность о порядке изложения результатов в заключениях.

Скажите, пожалуйста, зачем писать в заключениях о сверке с музейными экземплярами, документами Мондворов, образцами пробирной инспекции и прочее, если это не проводилось?
Зачем перечислять гидростатику, если Вы её не делаете? Ведь никаких результатов ни о плотности, ни об исчисленной пробе не озвучено.
Изменено: МНС - 15.05.2023 17:43:27
За издание или авторство полезной нумизматической книги, публикации или исследования За оказанную поддержку клубу СМ  (спонсорство, публикация материалов или иная действенная поддержка) Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 6 лет с даты регистрации
 
Мы перечисляем методологию исследований. В каждом конкретном случае эксперты применяют те или иные методы, при необходимости сравниваем с музейными собраниями.
С уважением, Ольга.
Изменено: ЦИКЦ - 15.05.2023 18:12:40
Центр исследований культурных ценностей  http://numexpert.ru/
Обладатель подносного экземпляра памятной медали ПОСѢТИТЕЛЮ КЛУБА СТАРАЯ МОНЕТА. Пользователь написал сообщение, которое получило более 30 баллов при голосовании 3 года с даты регистрации
Страницы: Пред. 1 2 3 4
Читают тему (гостей: 1)

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●