[quote="PANCOM"]ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕСКОЛЬКИХ ПАР ШТЕМПЕЛЕЙ - возражений НЕТ. Но однотипных :!: :!: :!: изготовленных с ОДНОЙ модели. Обратите внимание на представленной 15 коп. монете 1861 г. - на перья выходящие ниже правой лапы ОРЛА :!: ИХ НА ОДНО БОЛЬШЕ :!: чем на 20 коп. монетах 60-х + остальные отличия.[/quote]

Так Вы как раз и привели 15 копеек 1861 работы другого минцмейстера - МИ - Михаила Иванова. А в 60-е годы на СПБ монетном дворе работало несколько минцмейстеров.  По 15 копейкам 1861 есть несколько вариантов - б/б, МИ, ФБ. И совершенно нормально, что в штемпелях есть некоторые различия.

[quote="Тимофей"]Мдя. Загадка. Посмотрел свои, включая смежные года - везде правый вариант. По виду - нормальная, хотя первым в голову приходит, что подделка для обращения. Я понимаю длину пунктиров по бортику, даже шаг пунктира в щите и расположение хвоста, но вот звенья цепи - как то странно.

[/quote]

То, что штемпели использованы разные - достаточно очевидно.
Крайне маловероятно, что это подделка для обращения.
При больших тиражах для изготовления использовалось большое количество пар штемпелей, и совершенно нормально, что у штемпелей есть некоторые различия.  Кстати, мелкие штемпельные различия, при желании, легко найти и на более поздних монетах, изготавливавшихся большими тиражами.

[quote="Романовъ"]Собственно речь шла об этой монете: 50 копеек 1896 г., штемпельный блеск, сохран XF++. "Сыпь" над орлом - черные микрораковинки. Конечно, особенно они не заметны и не портят внешнего вида монеты сильно.[/quote]

Здесь, скорее, коррозия на монете.
Корродированный штемпель обычно другие следы оставляет.
Это особенно часто на 18 веке встречается.
Изначально коррозия на серебре чаще всего в виде белесых
пятен или точек. А вот если после этого монету хранить так, чтобы она покрывалась патиной - корродированные места чернеют, и остаются почерневшими, даже если монету помыть.
Конечно, по данному конкретному случаю надо смотреть живой экзкмпляр.

Для СМа монеты в таком состоянии встречаются очень редко,
в этом полностью  поддерживаю Тимофея.
Полностью красные, без дефектов изготовления 10 и 5 копеек СМ,
которые я видел - все без исключения были новоделами.

Я бы по скану в целом XF- поставил.
Рельеф то существенно получше будет, чем VF, и даже по классическим канонам.
Для СМ монета весьма приличная.
А в качестве встречаются обычно ЕМы.

Фуфел - он и есть фуфел, что для этого аукциона далеко не редкость. Хуже то, что после возвращения им фуфельного лота эти лоты повторно выставлялись, такие случаи помню. После этого на их сайт просто не хожу,
и другим не рекомендовал бы.

[quote="ZIRP"]Катя 1 не моя тема,но что-то эта монета напрягает.[/quote]

По скану - монета совершенно нормальная, мало того, по паре характерных признаков мне кажется, что пару лет назад я ее даже видел.

А по первой монете - VF+ я бы ей не дал - чистка, царапины,
при этом за 500 брать, наверное, можно. Но сначала посмотреть.

[quote="Романовъ"]Странно, что медь непопулярней золота. Ведь есть коллекционеры, которые только медью занимаются, а многие не включают золото в собрание по империи вообще :roll:[/quote]

Здесь надо учитывать, что опросы в рамках этого форума (во всяком случае, пока) из-за малого количества респондентов заведомо не могут быть точными.
Но тенденция к увеличению количества людей, собирающих золото, есть, и проявляться она стала особо отчетливо последние года 2-3.
А вот медь, действительно, в рамках данного опроса  почему-то оказалась "обиженной"- это не слишком хорошо увязывается с практикой.

[quote="SERGEI666"]правда ли что книга Биткин 2 тома стоят 7000-7500р ? [/quote]

В магазинах - так оно и есть. Если знать, к кому обратиться - можно процентов на 20 подешевле взять.

[quote="Романовъ"]http://molotok.ru/catalog/view_item.php?id_sell=9879634
LIGHTHOUSE  - что за марка и каое отношение она имеет к  Leuchtturm?  Есть ли разница между ними и Hartberger, что лучше из практики для имперской монеты?[/quote]

Что лучше - не знаю, так как уже 15 лет пользую только Hartberger,
и пришел к выводу, что от  добра добра не ищут.
В свое время Hartberger выбрал потому, что на коробочках с холдерами была надпись, свидетельствующая, что какой-то голландский институт своими исследованиями подтверждает, что пленка холдеров не оказывает окисляющего воздействия на монету.
Также меня на использование холдеров Hartberger подвигнуло то, что абсолютное большинство моих знакомых дилеров и нумизматов в Европе использовали именно Hartberger (в то время, т.е.
в начале 90-х). Ну, и то, что у Hartberger в комплекте есть всё необходимое - листы, альбомы разного формата.
Может, кто поделится опытом длительного использования
холдеров других фирм? Было бы интересно.
Мне кажется, что вряд ли кто-нибудь длительно использовал холдеры разных производителей, обычно каждый останавливается на чем либо одном.

[quote="Тимофей"]Символ этого форума - жетон дореволюционного нумизматического журнала "Старая монета". Стоимость самого жетона - 700 долл по данным аукциона МиМ №33.

Владелец жетона, возможно добавит инфу.

[/quote]


Владельцем данного жетона не являюсь, однако
могу сказать, что жетоны эти доводилось видеть
в разных металлах, и встречаются они очень нечасто.

Вадим, по-моему - фуфел практически 100%.
Жаль, что только сейчас посмотрел эту ветку,
а то в клубе объяснил бы все нюансы.
Если коротко - на настоящих таких букв Вы никогда не найдете.
Если нет нескольких рублей этого типа в коллекции, посмотрите картинки в Дьякове,
или любой крупный аукционник.
Связываться не стоит, просто потеряете полтинник на экспертизе.
Впрочем, даже не потеряете - Ширяков сразу скажет, что фуфел -
но потеряете время.

Всем спасибо, что нашли и поддержали тему.
А это всё ведь было достаточно давно,
даже у моих сыновей, которые из детского возраста уже
выросли, были другие игрушки...

Сегодня простые пятерки стоят больше, чем 400.
А фуфла золотого на рынке очень много, и зачастую очень высокого качества.
При этом "историй" достоверного происхождения - и от бабушек, и от дедушек,
и из огорода (и т.д.) слышать приходилось множество.
Поэтому монету обязательно должен посмотреть сведущий человек.
Кстати, И.В.Ширяков в ГИМе в золоте очень хорошо разбирается.
Да и штемпели сравнит.

[quote][quote="dk_spb"]Виктор, если можно, вопросы Владимиру Васильевичу Казакову:

1) На что ориентировался уважаемый автор при выборе помещаемых в свой каталог разновидностей? Почему-то в каталоге нет многих широкоизвестных разновидностей: 5p1896 с "выпавшей" вних девяткой, 50p1914 с "двойной" четверкой. Этих разновидностей нет в price guide, издаваемом SNY (который присутствует в списке литературы в каталоге уважаемого автора). Но, если разновидности брались из этого price guide, то почему в каталог не попали 25p1898 с гербом от поздних 25p? Ведь они описаны в price guide?

2)В каталоге Владимира Васильевича описаны 25p 1898 года с перевернутым знаком минтмастера. Но во всех других каталогах эта монета описана как перевернутая L с выбитой поверх неё нормальной L (то есть получается как бы Z с вертикальной средней чертой). Более того, сравнивая в каталоге картинки нормальной монеты с монетой с перевернутой L, невольно приходит мысль (по черным пятнам и т.д.), что это фото одной и той же монеты, доработанная на предмет переворачивания L.
Действительно ли существует монета с только перевернутой L?

3) В каталоге приведена информация о том, что все номиналы всех годов финской чеканки Н2 существуют в пруф-лайке. В то же время финские национальные каталоги говорят о том, что с зеркальным полем чеканились только 25p двух годов. И то приводят информацию что это новоделы.
Нет ли тут какой перепутки? Может автор имеет ввиду состояние mint state  из финского price guide, а вовсе не пруй-лайк?

4) Нельзя ли увидеть сканы реальной монеты 25p на 15-ти копеечном кружке? Можеть быть по гербу можно будет понять новоделная это монета или нет. Действительно ли там 500 проба?
Тут вопрос-то вот в чем: встречается информация что Гельсингфорский монетный двор чеканил
монету не только для Финляндии, но и для России. Но многие её опровергают. Да и те кто согласны говорят не о 1898, а о более поздних годах. Если чеканки не было, то откуда в Финляндии мог взяться кружок такого диаметра и 500 пробы? Если герб более поздний, то это уже хоть как-то ограничивает временные рамки.

Заранее благодарен за ответы и за помощь в передаче вопросов.[/quote][/quote]


Вопросы Владимиру Васильевичу переадресую.

[quote][quote="ZIRP"]Отличные книги и у В.В.Казакова и М.Е.Дьякова.С нетерпением жду их новых книг,будь то по монетам или медалям.
 Одно плохо-дорого :( [/quote]

Так при таких тиражах эти книги дорогими не назвал бы.
На нормальную жизнь этим не заработаешь.
Само издание книги небольшим тиражом "в копеечку" влетает...

 А В.В.Казаков  занимается настольными медалями Николая2 :?:[/quote]
Собирает их он точно. Но книгу писать не собирается.
Книга по медалям Николая II  в планах у Дьякова.

В конце 60-х начале 70-х меняли русло Москвы-реки в районе Нагатинской поймы.
Грунт со дна реки намывали как раз туда, где сейчас пойма.
Жил я в то время недалеко оттуда, и в намываемом со дна Москвы реки
грунте мы, пацаны с округи, находили моного чего интересного.
До сих пор храню первые монеты, попавшие в те времена ко мне -
полушку 1704 года, копейку 1823, и русско-польские  1 злотый - 15 копеек.

[quote]8. Брекке. Медные монеты. Полнейший каталог медных монет, включая все известные автору новоделы, поштемпельные разновидности не выделены. Проставлена редкость. К первому изданию (1977г) было выпущено дополнение 1987г. Богато иллюстрирован. Цена в США 80 долл. У нас стоит порядка 150 долл.[/quote]

Маленькое уточнение - дополнение вышло в 1997 году.

Вы только подтвердили мое мнение, что состояние монет можно оценивать только вживую.
Кстати, состояние полтинника я тоже оценил повыше двадцатки,
и в своем посте писал я о ПРИМЕРНО одинаковом ДИАПАЗОНЕ
состояния, степени редкости и цене.
По полтиннику вообще прозвучали оценки  VF+,  XF- , и слабый XF,
то есть очень близкие. Царапины на поле полтинника однозначно для меня не дают основания для XF. Оценка же состояния вообще категория субъективная, и полного совпадения мнений здесь никогда не будет.
По редкости эти две монеты также примерно равнозначны,
по Узденикову обе с точкой,  
просто для двадцатки - редкий год, а для полтины - разновидность года (как типы - обе обычные),
а точная цена каждой из этих монет будет определяться только покупателем при совершении сделки.
Так что мнения наши здесь  не противоречат, а дополняют друг друга, а то, что они в чем-то не совпадают - так это абсолютно естественно.
Обратите внимание, что мы вели дискуссию по трем категориям (состояние, степень редкости, и цена), которые в нумизматике для монет того периода редко оцениваются однозначно.
Форумы потому и существуют, что здесь можно обменяться мнениями.

[quote="Dr.Owl"]Я прекрасно понял что вы не пруф советов имеете ввиду...
Поэтому и спросил!!!
Что с полиром 19 века в холдере случится???[/quote]

Полагаю, Вы понимаете, что цена полира 19 века прямо зависит от степени сохрана.
Если нужна фактура - то просто взгляните на раздел монет США в каталоге Краузе, и всё будет понятно.
По России, конечно, не так все отградуировано, но зависимость цены от состояния по любому есть.
Причем цена здесь - далеко не всё. Одной из главных задач коллекционера, с моей точки зрения, является сохранение состояния монеты в период нахождения ее в собственной коллекции - т.е. соблюдения принципа НЕ НАВРЕДИ! Пусть следующий коллекционер, к которому эта монета попадет (а это судьба практически всех монет! Лишь некоторые из великих коллекций заканчивали свой путь в музеях. Судьба же остальных, как это не звучит банально - быть рано или поздно проданными) получит монету в сохране не хуже, чем получили Вы. И рисковать здесь не хочется. Поэтому пусть уж монеты в  превосходном сохране лежат укутанные в мягких бумажных салфетках, без всякого риска соприкосновения с чем-либо еще.
Или в слэбах грейдинговых контор, в них с ними тоже ничего не случится.
Вы сами прикиньте, как бы Вы решали задачу сохранения попавшей к Вам монеты в неизменном состоянии на десятки лет вперед?
И после некоторых размышления многое прояснится, во всяком случае будет понятно, что к разным монетам надо относиться по разному. К сожалению (или, скорее, к счастью!) на некоторые лучше "не дышать". Отсюда и проистекают различные варианты хранения.

[quote]Кстати, может у кого есть контакт с Казаковым? Хотелось бы ему пару вопросов по каталогу задать. Например, в описании 25p1898 на большом кружке написано "реконструкция". Что имеется ввиду?[/quote][/quote]

Контакт с Казаковым есть. А под реконструкцией подразумевается, что это не оригинальное фото, такие позиции в книге еще есть.
Это и без Казакова можно ответить. А какие вопросы к нему есть - задавайте, передам ему. Он всегда дает ответы по своей книге.

[quote="Dr.Owl"]А почему полир то хранить нельзя или эксклюзив...???

Вы уж не обессудьте, тогда уточню - под полиром , который не кладу в холдеры я подразумевал полир 19 века.
Современный полир и UNC в холдеры -  сколько угодно!
Прогнозировать ничего не буду - не знаю, какие монеты Вы в коллекцию кладете -  результаты посмотрите лет через 10.

[quote="Тимофей"]В прошлом году всплывала коллекция фиников, там были набор 10 пенни в пруфе неописанные нигде вообще. Возможно Романов вспомнит года, он так же как и я участвовал в дележе этой коллекции. Это к тому, что Казаков использовал проверенные источники. Я бы скорее не удивился, если бы всплывали как раз неописанные у него разновидности.[/quote]

Несколько финских крупных медяков (10 и 5 пенни) в пруфе также проходили в прошлом году на одном из аукционов (по моему, на июньском Элмене - могу ошибаться, не моя тема - но если интересно, могу посмотреть какие годы и как прошли).
А Казаков в книге своей использовал только достоверные источники информации, об ошибках в его книге я еще не слышал.
Чего-то не хватает - это да, он сам это признает, но это не ошибки,
а что описано - так только на основе фактического материала.
А материал к книге об Александре он собирает, и планов своих в этой части не менял.  Только знаете ли Вы сколько времени он работал над книгой  по Николаю? Полагаю, что новая его книга выйдет не так скоро. Впрочем, проще будет у него самого уточнить это при ближайшей встрече. Как и про источники информации по полированным финнам.

[quote="Don_777"]Имею в виду людей сформировавших свою коллекцию (основную часть) в советское время.[/quote]

И в те времена кое-что было из информации,
просто сейчас ее стало получить намного проще,
а в те времена Ильина и Петрова и от руки переписывали,
и ксерокопии стали делать, когда это стало возможно.
Опять же, кто помнит - в 80-е годы полусамодельные
справочники МНО были...

Виктор, а какая специфика книги по Петру? Дополнение к первым двум томам или "репринт"?[/quote]

Это будет коллекция монет Петра из Смитсоновского интститута
( читай из коллекции Великого князя Георгия Михайловича)

[quote="Don_777"]Не обязательно, знаю людей имеющих более-менее приличную коллекцию и не имеющих ни одной!!! книги.[/quote]

Не представляю, честно говоря, как можно собирать, не имея представления о том, что из себя представляет поле коллекционирования!
Уж чем-то они оперировать должны, когда принимают решение о покупке монеты в коллекцию.
Я знаю человека, который купил коллекцию целиком, а уж потом
начал разбираться с тем, что он купил, и после этого познакомился с книгами. Но такие случаи - исключения из правил.

[quote="Тимофей"]Согласен с Виктором абсолютно. Каталоги нужны и полезны все. Вот конечно если вчитаться в тему опроса -"любимый" - то у меня Дьяков. Лучшего каталога (по оформлению, сути и главное, по иллюстрациям) пожалуй нет.[/quote]

Не могу не согласиться. Одно только но:
Михаил не планирует продолжать (во всяком случае, пока) свою замечательную серию книг на монеты 19 века.
А у меня пристрастия и на 18 век, и на 19 распространяются...
И к периоду Николая II неравнодушен...
И уж как в этом случае выбирать между Дьяковым и Казаковым, тем более что обоих лично глубоко уважаю, а книгу Владимира Васильевича по глубине проработки темы, подготовки издания отношу к шедеврам нумизматической литературы (впрочем как и книги Дьякова). Посему голосовать в этом опросе просто не могу.
Кстати, с разрешения Михаила поделюсь с уважаемым сообществом хорошей новостью - в ближайшее время нас ждет долгожданный замечательный подарок по монетам Петра...
Книга уже в типографии, и в ближайшее время появится.

Сколько коллекционеров - столько и предпочтений.
18 век, конечно, чрезвычайно интересен.
Но, к сожалению, собрать хорошую коллекцию Петра - задача труднореализуемая.
Помимо денег, многие из монет десятилетиями не всплывают.
С другой стороны, 19 век, или того же Николая II  
удается иногда в таком сумасшедшем сохране в коллекцию положить -
удовольствия от этих монет получаешь не меньше, чем от 18 века.
Недаром, кстати, В.В.Казаков в своем каталоге степень редкости монет c их состоянием увязал.
С одинаковым уважением отношусь ко всем коллекционерам, независимо от того,
что они собирают.

Все эти издания достойны уважения, и пользуюсь, в зависимости от ситуации, почти всеми.
Разве что каталог уважаемого мной Я.Адрианова давно не открывал.
А по 19-20 веку, кстати, очень хорош, практичен и удобен каталог Юлиана (или Джулиана - кто как переводит).
На мой взгляд, очень грамотно там степени редкости проставлены, с сегодняшней практикой неплохо совпадает.

[quote="ТимВик"][quote="тим"]Молодёжи мало, а это не есть хорошо.[/quote]
У молодёжи средств нет. :wink:[/quote]

Здесь дело не только в  средствах.
У самого 2 сына - студента, и знаком с их окружением.
Сегодня круг интересов и возможностей у молодежи существенно
пошире, чем это было пару-тройку десятков лет назад.
Помню, когда я в школе учился - каждый что-то собирал -
кто марки, кто значки, и т.д. При этом "средств" у молодежи в те времена было ничуть не больше, чем сегодня.
Сейчас - всё по-другому, при этом я не хочу сказать, что хуже.
А посчитать, сколько у нас нумизматов - дело непростое.
Если считать нумизматом человека, занимающегося этим на более или менее регулярной основе - то таких, наверное, несколько тысяч.
Тех, к мому попало несколько монет,  но дальше они не пошли - существенно больше. Причем категорий коллекционеров намного больше, и люди в течение жизни кочуют из одной категории в другую, поскольку в жизни иногда ведь обстоятельства могут так сложиться, что не до  нумизматики бывает...

[quote="Don_777"]Если кто-то смог собрать такую коллекцию по Империи, что для ее хранения требуется целый кабинет, то наверное проблем с кабинетом под коллекцию у такого человека не возникнет :wink:[/quote]

На одном планшете помещается от 20 до примерно 60 монет.
Возможно и больше, но это должны быть очень крупные планшеты.
А я знаком с нескольким коллекционерами, у которых тысячи монет в коллекции. Люди собирали  десятки лет. Но ни одна из этих коллекций не хранится в планшетах, хотя несложно подсчитать, сколько примерно надо иметь планшетов для хранения.
Кроме того, многие сегодня предпочитают хранить дорогие монеты в банковских ячейках (и правильно делают), а туда планшет либо не влезет, либо, если планшеты небольшие, это очень нерационально.

[quote="Dr.Owl"]Я храню все в холдерах Хартбергер!
Нареканий никаких нет .. штемпельный блеск никуда не уходит!
И альбомы у них есть приличные..

А вот как хранить медные здоровые пятаки Кати я не придумаю .. они ведь никуда не лезут.. а на открытом воздухе страшно .. пока лежат в бумажках..

Есть соображения?? может кто поделится![/quote]

Я тоже для серебра (если это не полир, и не монеты в эксклюзивном сохране) пользую Хартбергер, и много лет, нареканий нет.
Очень практично, особенно когда монет много.
Для красной меди ими лучше не пользоваться.
А что до больших монет, то у Hartbergers есть холдеры и большого диаметра, и листы для них, на 9 монет. Посмотрите их продукцию у них на сайте.

Состояние, если определять по этой картинке. я бы дал VF+.
На поле, судя по картинке, много царапинок, поэтому на XF-
монета вряд ли может претендовать.
Чтобы сделать более точную оценку - надо смотреть монету.
А по цене - состояние и будет определять цену.
Что до точной цены - см. мои комментарии к 20 к.1841.
Обе эти монеты по редкости и по порядку цен ( да и по сохрану тоже) находятся примерно в одном диапазоне.

[[quote]Да, на Конрос хочется вырваться! Но он в Питере, далековато. Может попробовать на Александр? Хотя в таком сохране это вопрос, у них там в основном в Унсе все монеты![/quote[/quote]]

На Александре таким монетам делать нечего - там организаторы несколько иной имидж аукциона пытаются создать,
да и на конросе, уверен,
такого рода монеты могут пройти  подороже - контингенты покупателей разные. Очень серьезные коллекционеры в таком сохране монеты в коллекции обычно  не кладут, а если уж и закрывают дыру в коллекции, то за VF по предельным ценам обычно не платят - зачем, если за эти деньги можно купть другую, реально качественную монету - любую коллекцию всегда ведь есть чем пополнить . А на конросе покупатели в массе своей несколько иные...

Монета достаточно редкая, состояние - VF,
стоить будет несколько сотен (полагаю, от 300 и выше), а вот сколько точно - надо бы "вживую" посмотреть.
Моя практика показывает, что сканам доверять полностью нельзя - многие нюансы теряются.
Опять же, поскольку монета проходит нечасто, конкретную цену в таких случаях
определяет только готовность покупателя выложить ту или иную сумму.
Поставьте на аукцион - либо в интернете, можно и на конрос отдать - там и определится точная цена.

[quote="Романовъ"]Для чего такие вещи могли делать? Жетон, частная марка какая нибудь, елочное украшение...


Явно эти вещи не на монетных дворах делались...
А из папье-маше много чего раньше делали, в том числе и елочные украшения.
А сейчас, например, шоколадки в фольге в форме монет продают -
в Европе видел наборы в виде монет евро, разных стран - но ведь никому в голову не приходит это к нумизматике относить...

[quote="Тимофей"]Интересно, а Конст рубль в Эрмитаже экспонируется? Если нет, может ли человек на него посмотреть?

Борис - спасибо![/quote]

Как сообщали наши СМИ, Эрмитаж перенес часть своей нумизматической коллекции в Константиновский дворец. При открытии этого дворца Пиотровский самолично обещал, что теперь массы трудящихся смогут ознакомиться со значительной частью нумизматической коллекции Эрмитажа,
при этом упоминалось, что в т.ч. с рублем Константина.
Однако (со слов очевидцев, не так давно посетивших сей дворец),
постоянно действующей открытой для посещения нумизматической
экспозиции они там не видели.
Может, коллеги из Питера помогут уточнить информацию?

Борису - большое спасибо за сканы открыток.

[quote="Тимофей"]Ничего, удачной нирваны :)

Вот меня никто никогда не убедит, что на монеты подобного уровня может быть обвал цен. Это я возвращаю разговор к тому, с чего начали.[/quote]


Разве что в случае обвала экономики.
В 1991 году народ понес продавать всё!
К оценщику на Таганке очереди были.
Но даже при устойчивом состоянии экономики по части цен на
нумизматику в дальнейшем - больше вопросов, чем ответов.
Есть много примеров, в Европе, по благополучным странам, где цены за последние десятилетия упали.
Дело в том, что высокие цены на монеты отнюдь не способствуют
пополнению рядов нумизматов. Кроме того, сегодня у людей появилось множество других возможностей, куда тратить свое время и деньги. И в долгосрочной перспективе прогнозировать дальнейший рост цен я бы не рискнул. Уже сегодня монеты среднего уровня продаются намного хуже, чем это было, например, год назад - поговорите со знакомыми  дилерами в УБ, я, во всяком случае, в приватных разговорах это мнение слышал уже от нескольких весьма известных людей.

[quote="Романовъ"]По деревянным планшетам можете какие либо отрицательные стороны назвать? Я вот в этом храню свои сокровища[/quote]

Первая отрицательная сторона названа в предыдущем комментарии.
Когда монет в коллекции становится  много, то при таком способе хранения будет нужен целый кабинет.
Нюансы изготовления шкафов и планшетов сейчас обсуждать не хочу, но очень желательно, чтобы изготовлено всё было без клея (см. комментарии к картону).
А в целом, конечно же, хранение монет в деревянных планшетах - близкий к идеалу вариант - если всё правильно сделать.

[quote="Тимофей"][quote]Считаю, что не совсем. Во-первых, картон картону рознь, не совсем разбираясь в сортах, скажем так, бытовой картон м.быть кашированным, гофрированным - т.е. используются клеевые компоненты. А это химия, и непонятно как она будет реагировать с монетой. [/quote]

Совершенно верно. Наличие органических компонентов в составе любого картона с большой степенью вероятности приведет со временем к появлению на монете "патины" (прошу прощения за применение этого термина - другого подходящего слова как-то в голову не приходит) совершенно непредсказуемого окраса и характера.

[quote]Кроме того, сам принцип закрепления монет, боюсь, ненадежный - монета может выпасть.[/quote]

Тоже абсолютно верно.

[quote]Я в общем то пока храню все свои монеты в салфетках. Маленькие пакетики, продаются на BP, без запаха, стерильные. Есть только один минус - нельзя "полистать" материал целиком, по периодам, как это можно делать в планшетах или альбомах. В общем по большей части это и не требуется в жизни, разве показать кому. :)) Но это ведь не главное. :))[/quote][/quote]

И это абсолютно правильно!
Хранение монет в бумажных пакетиках - один из лучших способов, проверенных поколениями нумизматов.
Единственный достойный альтернативный вариант - хранение в деревянных планшетах - для большинства людей в наших условиях
мало приемлем.
Я, например, использую бумажные пакетики Lindner,
которые можно заказать магазине, расположенном
в музее Революции (извините, уж не помню, как он сейчас
называется, а это название с детства сидит).
А в качестве салфеток, на мой взгляд, лучше всего пользовать бумажные носовые платки, производства Кондрово, - там 100% бумага, что сегодня редкость.
В них лучше всего заворачивать для хранения полиры.

Кстати, вопрос - "Маленькие пакетики, продаются на BP" - а это где -
интересно было бы посмотреть, какие они.