Дело не в том, что 37% экспертов прошли аттестацию, а в том почему только один эксперт по нумизматике и удивительное дело, этот человек имеет не посредственное отношение к MS67, наверно случайно? Думаю, что нет и мало того, если был бы жив Лёша Поздняков, то сейчас было бы аж два эксперта. Конечно кое кто спросит, а почему и на каком основании эти глупые предположения. Ну, что сказать, ах вот что, в декабре у меня состоялся последний разговор с Алексеем, разговор был тематический - о его участии и роли в походе, в составе компетентных лиц, за слабами на один аукцион. Не смотря на очень хорошие отношения, диалог выдался не лицеприятный, на повышенных тонах, с робкой попыткой(с его стороны) перейти к мордобою. но это всё лирика, по сути вот, одна из его фраз(может не дословно, но очень близко) - " Ты что ли будешь деньги мне платить, мне ясно объяснили, что если я не буду делать то что они мне говорят, никакой аттестации в 2021 году я не пройду".
Приказ об аттестации экспертов по культурным ценностям, Минкульт №702
Serg-antik пишет: Рассказали мне вкратце , какие там вопросики были при аттестации ! Типа " какой размер смычка должен быть у скрипки такой-то при ввозе " . Спрашивается , а нахера это знать нумизматическому эксперту ? Они там дебилы совсем что - ли , или просто зарубить всех решили ?
Тебя обманули. Основные вопросы имеют юридически-правовой подтекст, а главным критерием проф. пригодности эксперта по нумизматике, наверно для них является, может ли потенциальный кандидат определить год выпуска монеты. Скрипка и смычок предметы совершенно разные, тем более в плане таможенного декларирования.
Приказ об аттестации экспертов по культурным ценностям, Минкульт №702
AAP пишет: В связи с вступлением 01.012021 нового закона о проведении экспертизы КЦ, все эксперты должны быть заново аттестованы. Как-то так.
Почему вы так решили? Где конкретно в этом "законе" (вообще-то, это , введенные постановлением правительства РФ) написано, что " все эксперты должны быть заново аттестованы " ? В п.3 правил есть отсылка на правила аттестации экспертов от 2019 года, на которые я уже давал выше, и они остались теми же.
1. Так решил не я 2. В законах не прописываются ведомственные приказы. 3. Безусловно, любое мнение(отсылка на правила) имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение (отсылка на правила) одинаково верно.
Приказ об аттестации экспертов по культурным ценностям, Минкульт №702
Тимофей пишет: Да дело в том, что Екатерина Смольянинова давно эксперт.....
Скорее всего, она проходила очередную переаттестацию; эксперты должны подтверждать свою квалификацию через каждые 5 лет.
Цитата
AAP пишет: один эксперт(официальный) на всю страну, хотя это лучше, чем ни одного.
Очевидно, что список из 78 фамилий (включая всего одного эксперта по нумизматике и, к примеру, ни одного эксперта по филателии) не может быть полным списком экспертов по на всю страну, когда лишь по Москве включает (или включал на какой-то момент времени) 56 человек. Т.к. в теме приведен всего лишь приказ об очередной аттестации, а согласно , такие аттестации проводятся не реже одного раза в полгода и каждый эксперт должен проходить ее раз в 5 лет, то общее количество экспертов, уже прошедших аттестацию за последние 5 лет может быть и в десятки раз больше. В соответствующем Минкультуры говорится, что полный реестр должен размещаться на сайте Минкультуры (правда, я его не нашел).
В связи с вступлением 01.012021 нового закона о проведении экспертизы КЦ, все эксперты должны быть заново аттестованы. Как-то так.
Приказ об аттестации экспертов по культурным ценностям, Минкульт №702
Так что в провинции ни талеров ни антики при ссср не было[/QUOTE]
Что то это мне напомнило, ах вот что, в СССР секса нет. Наверно Вам не знакомо понятие "трофейная коллекция" и Вы не общались с коллекционерами из Прибалтики, Зап. Украины и Белоруссии.
Испания, Филипп IV, 8 реалов 1623 года (м.д. Севилья), Предложите
Чтобы монету оценить, надо сделать нормальные фото. А насчёт коллекционеров, думаю в Россию их завезли не меньше сотни и сей предмет является постоянным компонентом " супового набора" средненьких коллекций иностранного золота 18-20 века.
Брабант. Альберт и Изабелла 1598-1621. Патагон 1621 Брюссель. Delmonte 256. тип- простой, год - не частый, вид - отвратительный. 5.000 - 7.000 рублей РФ.
медаль Наполеона I 1815 г "СТО ДНЕЙ", помощь в атрибуции
Все зависит от качества фото, монета была почти идеальной, зеркало хоть брейся, а цена наследников формировалась путём тыканья пальцем в небо, если конечно не было записей о проходе монеты на аукционе ( привет всем желающим оставить свою коллекцию детям).
Англия Cartwheel Penny 1797г. (Колесо телеги), На какой заготовке?
В России хороших Английских монет не мало, всплывают периодически коллекции и в розницу. "Колесо" года три назад попалась в одной коллекции, аж 200 евро пришлось заплатиь за неё.
Бранденбург-Пруссия, 2/3 талера 1689. Фридрих III., Подлинность . обсуждение.
Посвящена Николаусу Кедеру 1659-1735, Шведскому учёному: лингвисту, археологу и нумизмату . медальер Daniel Fehrman. Диаметр 43 мм., Вес 38,25 гр. лот в Москве, оплата на карту сб или личная встреча, отправка на покупателе.
AAP пишет: Да уж, за последний месяц прямо шквал пародийного фуфла в золоте, обострение что-ли?
Цитата
Самохин пишет: Поэтому и выставил на обсуждение. Тем не менее монета сейчас в продаже на одном из сайтов и на нее уже сделаны ставки. То есть ето однозначно фуфло?
Больше всего таких грейдов у "Готических Крон". Так как эти монеты отчеканены только в пруффе, поэтому сметливые Американцы грейдят их исключительно, как пруфф, в том числе и полный убой.
старт и есть первая ставка, которая не зависит не от каких последующих шагов, так как ставка (старт) продержалась больше 48 часов( по условию "регаты"), то выиграть должен был участник заплыва под ником таракан. Устроитель соревнования наверно офигел от скоротечности и результата гонки, c расстройства выкурил не одну пачку Pall Mall, запил это бутылочкой вискаря и забыл объявить победителя. Сам же победитель наверно подумал, что это фальстарт, или понимая абсурдность ситуации и не являясь склочной натурой принял дальнейшие участие в игре на общих основаниях.
Саксен-Веймар, талер 1579 г. "Шубники"., Предложите
МиМ пишет: Это называется слойка, а вот подцепили вы её зря...
Почему зря? Обычное человеческое желание начинающего нумизмата всё изучить в динамике и по возможности улучшить. Исходя из собственного опыта, могу посоветовать не затягивать с исследовательским периодом, а прибор с 30-ти кратным приближением, куда-нибудь спрятать, ну чтобы найти его через года два.
Выставка в Эрмитаже: "Фаберже – ювелир Императорского двора" и письмо М. Пиотровскому "Фальшивки в Эрмитаже"., Обсуждение
