:good2:  Только сдается, что аверс-реверс местами перепутаны. У Септимия реверс с бигой другой маленько. Это Коммод с бигой, запряженной серпентами, Varbanov 112:
https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=304913

Червонец достать, чтобы скопировать штемпель, не проблема. А эта монета оригинальная в музее турецком лежит. Найдите проход, с какой монеты копировали, тогда поговорим.

Знаем, работаем над этим вопросом.

А вот такой ушел вчера за 135€ + 15%

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
По фото это современные изделия из соседней с Турцией страны, называемой Болгарией  [/QUOTE]
М.б., но не факт, т.к. аверс скопирован с вполне конкретного античного штемпеля.

Попробую разубедить, хотя сделаны предметы неплохо.
Думаю, что сделано копийными штемпелями (с их доводкой) очень редкого типа м/д Абидоса:


Abydos mint. Struck circa 297/6-282/1 BC. Diademed head of the deified Alexander right, with horn of Ammon / Athena Nikephoros seated left, left arm resting on shield, spear behind; monogram to inner right. Cf. Thompson 71-2 and 75; Müller -; Meydancikkale 2622 var. (griffin head below monogram; same obv. die); Armenak 791 var. (same; same obv. die).
Но чтобы что-то утверждать с гарантией, нужно смотреть металл поля и гурт в микроскоп.
Хотя, пожалуй нет, не нужно. На реверсе присутствуют косяки. Например - попробуйте соединить два конца копья прямой линией.

Price 2799 + c/m + коррозия:
https://www.cngcoins.com/Search.aspx?PAGE_NUM=&PAGE=1&TABS_TYPE=2&CONTAINER_TYPE_ID=1&IS_ADVANCED=1&ITEM_DESC=AE+Price+2799&ITEM_IS_SOLD=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_1=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_3=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_2=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_4=1

Небольшая поправка. Вторая монета не Филиппа II, а Филиппа I.
Это тип Prieur 371, вот такой:
https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=291636
У Фила младшего нет типа с таким орлушей.

[QUOTE]baltican пишет:
Из статьи Ричарда Аштона,изображение на монете как раз соответствует Колоссу Родосскому.    [/QUOTE]
Монета отличная, провенанс шикарный. Поздравления!
А вот Аштон большой фантазер, видимо. Оригинальных изображений Колосса Родосского не сохранилось. Первое из известных изображений относится к 1556 году, т.е. спустя почти 10 веков, после вывоза обломков Колосса в неизвестном направлении. А вот оригинальные изображения Гелиоса в музеях Родоса имеются (правда с потерей солярной короны). Сравнивайте:

Посмотрел каталог Calico. По датированным монетам достоинством 8 реалов Филиппа II информация следующая.
Первая датированная монета, известная, как я понял, в единственном экземпляре, была чеканена на м/д Сарагосы в 1556 г., но она несет на себе атрибутику Арагона, а не Испании:

Следующими появляются сразу несколько типов, датированных 1586 г., чеканки Сеговии, один изкоторых показан был выше уважаемым DGCoins:

Далее следуют:
- Севилья 1589
- Валладолид 1590
- Гранада 1590
- Толедо 1590
- Мадрид 1591
Все более ранние типы 8-реаловых монет этих дворов не несут на себе даты. :hi:

Вот ссылка на проход монеты:
https://www.acsearch.info/search.html?term=+8+real+Toledo+1578&category=1-2&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&images=1&thesaurus=1&order=0&currency=usd&company=
Вероятно я не очень разобрался с переводом с испанского, более близко по смыслу:
"Монограмму М под знаком монетного двора связывают с именем ювелира Алехо де Монтоя, активно работавшим со старым монетным двором с 1578 года"
Т.е. датировка монеты 1578-1595 гг.

Толедо, б/д (1578):

Вечером в электронном каталоге посмотрю, но там плохого качества фото :(

[QUOTE]Тимофей пишет:
А как вообще российское общество воспринимает \ относится к нумизматам? Как вы думаете?[/QUOTE]
Поскольку я в принципе со скепсисом отношусь к обобщениям, я думаю, что и ответ на этот вопрос требует определенной дифференциации, соответствующей социальной дифференциации общества. Видится как-то так:
- 5% заинтересованно-сочувственно - "расскажи, мне интересно";
- 10% сочувственно - "имеют право, раз есть средства";
- 40% по-фигу - "да и хрен с ними";
- 30% умеренно негативно - "с жиру суки бесятся";
- 15% негативно - "отнять и нуждающимся раздать".
Процент может в реале и немного другой, но все-равно Гауссово распределение с пиком в "по-фигу".

Эти зарубки, т.н. тест-кат, делали в античности для проверки подлинности монет. Проверяли, что монета цельно серебряная, а не планированная подделка.

Александр, думаю, что и не эти даже. Просматривается бюст с солярным венцом и урна более крупная, чем на второй из показанных Вами монет. Вернусь из поездки, посмотрю повнимательнее :)

Вырезан венок Императора. На реверсе видимо были серьезные депозиты, поле опускалось слишком сильно, т.о. легенда по фото выглядит почти вырезанной.
Чуть-чуть опоздал, меня опередили коллеги :)

По второй монете нет уверенности, что это Тир.

Она. Но монета достаточно сильно подрезана.

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
Мой Крисп[/QUOTE]
Ты и тут со своим атлетизмом! У Юпитера аж все квадратики на прессе прорисованы  :)   :good2:

Не она?

На мой взгляд, это рупия кого-то из Великих Моголов. Но каталогов сейчас нет под рукой, попробуйте сами в Краузе полистать :pardon:

Уважаемая Ольга, раз Вы так разрешили себя называть, по таким фото сказать ничего нельзя. Нужно разместить фото монет в хорошем фокусе и с обрезанными полями. Вот так:

Кроме того, крайне желательно указать вес монет и сделать фото гурта.
Постарайтесь встретиться с ANDRE лично, он очень хороший эксперт и может дать качественную консультацию, видя монеты вживую.

Уважаемая "Ольга", для начала я забанил Ваш предыдущий ник из аналогичной темы. На этом форуме не разрешено иметь клонов. Внимательно прочитайте правила форума, последующие нарушения будут наказываться штрафами.

Извините, не понял. "Это чей туфля?" (с) Ваш или это фото из нета, а у Вас есть "похожий халатик с перламутровыми пуговицами" (с)?

Это копия, вероятно Бекера:
http://www.forgerynetwork.com/asset.aspx?id=AHKBk/1/4OA=

Вот сайт, можно по императорам искать, правда тоже не все типы есть:
http://dirtyoldbooks.com/roman/Roman-Emperors.html
Да, вторая (в данном случае) буква - оффицина мондвора, RIC все оффицины при прочих равных относит к одному типу.

Всё же, кажется RIC 58:

57-ой вроде как с драпировкой.

Ошибка в имени, в титуле и перегравировка косяка:

Бывает. Как в том анекдоте, да? "Всего одна буква, а какие разные судьбы!"
Так вот и собрат его погулял уже давно довольно:
https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=16207
https://www.acsearch.info/search.html?id=149951
https://www.acsearch.info/search.html?id=166136
Ну и что? Ведь и античные резчики, не только современные, безграмошные попадались:

Что доказывает ошибка в одной букве? Даже имя Александра, резанное на крупных мондворах, часто встречается с ошибками. Или я что-то не догоняю?

Турция, 40 пара, год 1255/20 - 1859 от РХ:

????

Монета достойная, цена для магазина адекватная. :hi:

Денарий не лимесный по фото. Бяку можно попытаться механически удалить, но осторожно, что бы не остались рытвинки.

Как-то это мелковато для них. У меня так тоже было, но думаю, что просто их мейлы к нам с некоторым опозданием доходят.

Пергамский статер, изображенный на нашем значке экспертов по антике, был продан "всего" за 69,500. $US в первые же несколько часов:
https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=364803

[QUOTE]Дилетант пишет:
Из обращения можно вывести ударом большого молотка!  [/QUOTE]
Соглашусь, что лучше посмотреть. Ведь бывает и так:

Сожалею, отличные монеты. Где мог, репост сделал.
Также рекомендую подать заявление на открытие уголовного дела в отношении неизвестного лица или группы лиц по факту хищения. М.б. и не найдут, но шороха наведут, хоть в следующий раз тати забоятся, а может и СДЕКовцы откупиться решат. Поразному бывает.

Н-да, как говорится, без комментариев....

Вроде как по фото отторжения не вызывает. По дифферентам - МсСlean 4120. Но вот беда, все монеты этого типа, которые мне удалось найти содержат дифференты в инкузных углублениях-четвертях:
https://www.cngcoins.com/Search.aspx?PAGE_NUM=&PAGE=1&TABS_TYPE=2&CONTAINER_TYPE_ID=1&IS_ADVANCED=1&ITEM_DESC=Chersones+hemidrachm+4120&ITEM_IS_SOLD=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_1=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_3=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_2=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_4=1
На Вашей монете инкузных четвертей нет. Т.ч. чтобы подтвердиться в подлинности, нужно найти аналогичный экземпляр.

Промолчал, так как здесь много сильных профильных специалистов по Причерноморской тематике. Но в голове отметил, что по этим фото - однозначно литье. Надеялся, что м.б. фото плохие и в руке выглядит иначе.