Это останки позднеримского фоллиса.

Уважаемый bazis, поскольку ничего конкретного не прозвучало, будем считать предмет подлинным с утерей частично признаков подлинности ввиду коррозии и механической чистки.
Готов либо перенести тему назад в продажный раздел, либо открывайте там новую тему со ссылкой на это обсуждение. Как Вам предпочтительнее?
Не обессудьте, что может быть, перестраховались с предварительным обсуждением. :hi:

Может быть и коррозия действительно. Надпись и правда могла уйти, смущает, что ноги животного висят в воздухе.
Второе место, которое смущает, - слишком четкие линии и гладкое поле между спиной быка и туникой Виктории.
Но, не знаю...
Дождемся еще мнений.

[QUOTE]Дмитрий Волков пишет:
Помогите определить античные монеты 8 шт.( 5 шт.походу рим+3 шт.арабские,восток),достались в наследство,хочу продать и не продешевить!    [/QUOTE]
Эта тема для определения подлинности монет. Ваши монеты подлинные.
Но... Сохран слабый, монеты сами по себе совсем не дорогие. По таким фото никто не будет портить себе глаза и определять.
Поэтому, пожалуйста, создайте отдельную тему, разместите там хорошие фото в фокусе и с обрезанными полями, в нормальном освещении. Пронумеруйте монеты. Тогда форумчане наверняка Вам помогут. А это Ваше сообщение я впоследствии удалю.

Спасибо :drinks:, просто Сирию сейчас активно мониторю :)

Согласен с Сандро. Вопросы по монете есть.
Тема перенесена в обсуждение для сбора мнений о подлинности.
Если сойдемся, что монета правильная, торги вновь будут открыты.

Если я правильно понимаю это этот тип?

По фото я не могу понять некоторые моменты. В т.ч., что с надпписью в экзерге реверса?

Первая монетка из тех же краев, но поинтереснее и пореже.
Сирия, Селевкия Пиерия, Апомея - муниципальный чекан, 1й век до нэ:
https://www.acsearch.info/search.html?id=4471242
https://www.acsearch.info/search.html?id=3827986
Ваш тип ближе к первой разновидности.

Вторая монета - Селевкиды, Антиох VII, Эрос/Изида:
https://www.cngcoins.com/Search.aspx?PAGE_NUM=&PAGE=1&TABS_TYPE=2&CONTAINER_TYPE_ID=1&IS_ADVANCED=1&ITEM_DESC=Antioch+Eros+AE+Isis&ITEM_IS_SOLD=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_1=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_3=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_2=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_4=1

Фракия, Аполлония Понтийская, вот такой тип:
https://www.cngcoins.com/Search.aspx?PAGE_NUM=&PAGE=1&TABS_TYPE=2&CONTAINER_TYPE_ID=3&IS_ADVANCED=1&ITEM_DESC=Pontika+SNG+BM+Black+Sea+157+gorgoneion&ITEM_IS_SOLD=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_1=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_3=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_2=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_4=1

Александр, я-то считал, что на этом договорились. Ан, нет.
Ваш очередной клон забанен. Что-нибудь в этот раз ответите?

Пардон, проморгал :drinks:

В каталогах пишут, что это все-таки изображение Молона :)
По Селевкидам, кажется, забыта еще Клеопатра Селена I:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cleopatra_Selene_of_Syria
Других изображений ее монет с ходу в сети не нашел. Гувер приводит три номинала с ее парным портретом с Антиохом XIII. Все три типа супер редкие.

Сравните, пожалуйста, и сами. Для иллюстрации моего комментария несколько монет того же типа, чеканенных усталыми штемпелями, и одна монета с усталым реверсом:

Порядок цен такой:
https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=248987

Думаю, что Нерва литой. В любом случае, его стоит обойти стороной.
Помимо неровностей поля, наличия пузырьков, размазанности изображений и букв, потери мелких деталей, стоит обратить внимание на то, каким специфическим образом эти детали теряются. На чеканенных денариях Нервы этого типа на реверсе при срабатывании штемпеля в первую очередь страдает и теряется спинка трона. Здесь же мы видим при отлично обозначенной спинке трона потерю лица Фортуны и гаст в буквах. Не комильфо это.

Такой номинал ни в Селевкидской, ни в Каппадокийской чеканке официальной науке не известен.

Это PAX, RIC 822, S встречается как под рукой, так и над:
https://www.acsearch.info/search.html?term=Antonin+Pius+AE+AS+RIC+822&category=1-2&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&images=1&currency=usd&thesaurus=1&order=0&company=

Это не монета, а современный сувенирный жетон:
https://coinsbolhov.ru/catalog/nagrady/nastolnye-medali-i-jetony/inostrannye/zheton_afina_0009_454/
Никакой ценности не представляет, сорри...

Это не страшно, учитывая, что я даже не Борис, а Игорь! 8)

Женя, ну, слава богу, исправили  :)  А то я начал недоумевать, давно ли стал Константином?
Славей - это тот, кто изготовил выше обсуждаемую подделку сестерция Веспа из серии "Покорение Иудеи". А вообще это, наверное, самый талантливый из современных резчиков, посвятивший свои умения созданию реплик античных монет. Зовут его Славей (Слава значит) Петров, родом он из солнечной Болгарии. Поподробнее о нем можно посмотреть тут:
http://counterfeitcoins.reidgold.com/slavey.html

Продать можно за столько, сколько дадут. :)
Ожидания могут быть в районе 1000$.

[QUOTE]oleg.gnezdilov пишет:
Уважаемые форумчане во доп фото может здесь лучше видно,помогите определить подлинность  или откуда такие подделки.[/QUOTE]
Это подделка от Славея. На будущее - в групповых лотах такие монеты не продаются.
http://www.forgerynetwork.com/asset.aspx?id=dQtyMipFgqM=

[QUOTE]Jane Smith пишет:
Давно в закромах лежит сей Константин.
И вот что-то я на него глянула и не нравится он мне. Какие будут мнения, коллеги?
   [/QUOTE]
Отличный Константин из Арля, взят в 16 годе в приличном месте, даже по фото узнается дилер. Нет поводов для печали. Не паникуйте зря, у Вас не Славей ;)

Думаю, это Сиския, вот такая, только третья оффицина, а не первая:
https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=191201

Это фантазийная монета чеканки 1970 года, уже обсуждалась. Ее оценка Краузе:

Не настоящая . У нее даже в ухо затычка вставлена, чтоб не сомневаться :)

Отлично, молодец!  :good2:  
Вы очень основательно и правильно подошли к теме. Все три монеты подобрали того же типа, что и Ваша.
Все относятся по МакАли к типу 758/6 (шестерка относится к виду рисунка на крыльях). Это однозначно не тип 760, в котором отсутствует "ДЕ" у шеи орла. По сирийским тетрам аукционы очень часто косячат в атрибуции, это факт.
В принципе в сирийской чеканке даже у однотипных монет использовалось достаточно большое количество штемпельных пар, особенно у Элагобала, когда резчики из всех городов были согнаны на один монетный двор. Одноштемпельные найти можно, но не всегда. Типы для стандартных сирийских тетр выделяются и Приерами, и МакАлии по:
1. Легендам
2. Дифферентам МД и знакам оффицины
3. Типу портрета и одеяния
4. Повороту портрета
5. Повороту орла
Только у Элагабала - плюс к этому по стилю орла на реверсе. Все остальные различия не являются поводом выделения в разные типы. Напримет, монеты типа Prieur 473 (как Ваша вторая) встречаются с совершенно разными портретами:
https://www.cngcoins.com/Search.aspx?PAGE_NUM=&PAGE=1&TABS_TYPE=2&CONTAINER_TYPE_ID=1&IS_ADVANCED=1&ITEM_DESC=Prieur+473&ITEM_IS_SOLD=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_1=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_3=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_2=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_4=1
В то время как у Вас классический "округло-пухлый" портрет молодого Филиппа, многие монеты несут "узкий" портрет, чем-то смахивающий на ранние портреты Траяна Деция.
Чтобы легче было искать нужные сирийские тетры на сайте CNG, вводите в окно поиска просто - "Prieur", а дальше или искомый номер, или императора, или монетный двор. Дальше можно отсеивать ненужное.
Кстати, если дальше вдруг заинтересуетесь этой тематикой, и Prieur, и McAlee продаются в магазине на сайте CNG.

Примите искренние поздравления!
Счастья и здоровья малышу, сыновьей любви и уважения родителям!

Соглашусь, вероятно анонимные Персы. Не дракон, а солнце сзади льва.

Если будете искать по третьей монете, то она отличается от наиболее распространенного типа характером рисунка на крыльях орла (горизонтальные риски) - т.н. "Linear wings", присущим резчикам из Алеппо. Пожалуй ближе всего к Prieur 267 и McAlee 758/6. Тип не самый частый, но и не супер редкий. Очень жаль, что затерто окончание легенды реверса, там бывают у Элагабала чудеса.
Остальные две монеты в приятном сохране, но не редкие.
Кстати, Вы нашли полного Приера в сети? Т.к. он продается в бумаге, то достаточно пристально отслеживаются электронные копии. Я не смог найти электронный.

Последнюю монету Элагабала я определил он-лайн не вполне точно. У Приера очень невнятная, на мой вкус, классификация тетр Элагабала. Этот тип что-то среднее между 261 и 267, но не 261А.

Немного провинциальной римской эстетики. Финикия, Тир - Каракалла и Гета. Похожи братья, не правда ли?

Тетрадрахмы хорошие. Все чеканки Антиохии. По порядку:
1. Филипп I, Prieur 339
2. Филипп II, Prieur 473
3. Элагабал, Prieur 261А

Шотландия, Роберт II (1371-1390), гроат (4 пенса), МД Перт, Burns 317, SCBC 5136  :hi:

Спасибо, забавный тест, но не сложный :good2:

Для аттического стандарта маловат вес и очень стрёмный стиль, оливку куда-то забыли.
Для палестинского стандарта вес и стиль как бы ничего, но отсутствуют какие-либо дифференты.
Очень сомнительная драхма.

[QUOTE]Krimantik пишет:
Спасибо за помощь. Вам почему то за это 3 минуса поставили. Здесь так принято?
[/QUOTE]
Не принято. Подгадить кто-то решил, но подправим, это не сложно :)

http://www.tesorillo.com/aes/074/074.htm
Но там нет изображения самой монеты.
В RIC такого типа нет. Здесь тоже нет:
http://dirtyoldbooks.com/roman/id/Coins-of-Licinius-II.htm
Больше проходов этого типа по-быстрому я также не нашел.

Вот и начинается интересненькое.
Глупо ведь резать малюсенькие совсем номиналы с "раздвоенным" носом, а такие же монеты, но покрупнее, со сплошным? Не логично. И получается, что нос не может считаться уникальным и однозначным признаком. Тогда что еще в совокупности? Надбровные шишки?
А что они могут вообще обозначать, ведь это не есть изображение чего-то неотъемлемого от зверя, являющегося прообразом?

В ссылке все описано. VOT X вместо VOT V, этот реверс характерен для Криспа и Константина II, но не Лициния II.

В описании ТС опечатка. Легенда аверса - LICINIVS, а не CRISPVS.
Любопытная монета.

Да, пока шла речь только о ранних типах (чисто инкузных) оболов или гемиоболов.
Так же присоединяюсь к просьбе Ахилеса.