Артур, спасибо! Да, по ранним мелким номиналам только одно изображение. Но, кажется, с "раздвоенным" носом. У Гувера три изображения ранних гемиоболов, все типа 1, 7, 10 из поста выше.
Обсуждение малых серебряных номиналов Пантикапея., Вопросы от "чайника".
В очередной раз спасибо всем за ответы! Надо осмыслить и покопаться в архивах. Одно могу сказать сразу, что в каталоге Гувера (HGC) приведены изображения гемиоболов, которые, в соответствии с мнением крымских коллег, не относятся к Пантикапею. По Боспору Гувер во всем ссылается на МакДоналда. Есть ли у кого-нибудь книга МакДоналда и какие там приведены типы гемиоболов, интересно? Все это странно, потому что МакДоналд, как я понимаю, в свою очередь, основывался преимущественно на книге Анохина. :pardon:
Обсуждение малых серебряных номиналов Пантикапея., Вопросы от "чайника".
Спасибо за ответы. Все три не Боспор... Неожиданно...
Все-таки продолжу тогда свои вопросы "от чайника" для саморазвития. Какие же основные признаки различия можно назвать, которые уверенно относят эти две монеты к разным регионам? - Форма разреза глаз? - Шерсть (грива) на макушке? - Форма ушей? - Продольная впадина вдоль носа? - Четкость инкузных углублений? Или что-то еще? Что является "основным" признаком?
Что-нибудь из этого ниже является Пантикапеем? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Уважаемые коллекционеры Северного Причерноморья, поймал себя на интересном вопросе. Прошу вашей помощи. Как (по каким признакам) выделяются малые серебряные номиналы раннего Пантикапея? Ни в Анохине, ни в Станиславском, ни в МакДональде, ни тем более в Гувере нет такого номинала Пантикапея, как "обол" с инкузным вдавленным квадратом, разделенным на 4 части. А вот диобол и гемиобол есть. Вопрос - куда делся обол?
Дальше, для меня начинаются загадки. CNG показывает [I]оболы[/I] этого типа, давая при этом ссылки на [I]гемиоболы[/I] по МакДональду и Гуверу:
Вес у них 0.55-0.62 г - и ни туда, и ни сюда :pardon:
В онлайн каталоге монет Боспора есть и оболы и гемиоболы. Но как их следует различать, мне увы не понятно. В группе [I]оболов[/I] вес колеблется 0.9-0.5 г. - почти в два раза :
В группе [I]гемиоболов[/I] вариации веса 0.72-0.47 г. - в полтора раза.
По весу эти группы монет имеют существенное пересечение. Все ли тут правильно? Существенной разницы в датировке также не наблюдается.
Вопросы были вызваны практическим интересом. Попалась монетка (7х10 мм, 0.60 г): К какому номиналу ее отнести просто не понимаю. :pardon:
[B]derewyschka[/B], Я конечно понимаю, что Вы прикалываетесь. Так же как в предыдущей теме. Но удовлетворите любопытство старика, почему Вы разместили это в античном разделе? Почему, скажем, не в ветке монет допетровского времени? :pardon:
Раз уж учебу вспомнили, не удержусь. Четвертый курс, лекция по вышке (высшей математике), аудитория небольшая, профессор увлеченно выводит формулы неимоверной длины мелом на доске, стоя спиной к аудитории. Сам курс жуткий - смесь урматфиз (уравнения математической физики) с функциями комплексного переменного. В конце курса экзамена нет, только зачет. 99% присутствующих в аудитории перестали понимать суть происходящего еще лекций 8 назад, то есть сразу. Но прогуливать нельзя - не будет "автомата". На последних партах идет оживленная игра в карты. Играли в "метлу", кажется. В чем суть уже не очень помню, но главная карта, за нахождением которой на руках у игроков нужно следить до последнего, была двойка пик. И вот в одной из сдач, я пропускаю момент, когда она выходит из игры и, когда карт уже не остается, удивленно спрашиваю: "А где же двойка?" В ажиотации спрашиваю видимо чуть громче, чем следовало бы... Профессор живенько оборачивается от доски со словами: "Вы кажется плохо следите за моими выкладками. Двойка сократилась еще двумя строками выше! Вот тут!" - показывает он, тыча мелом в пятиэтажную формулу. Нетрудно догадаться о реакции аудитории. Но препод, кажется, так и не понял, от чего все студенты надрывали животы до самого конца лекции. :pardon:
Констанций II, чеканка Сискии: https://www.cngcoins.com/Search.aspx?IS_ADVANCED=1&ITEM_IS_SOLD=1&ITEM_INVENTORY_NUMBER=&CONTAINER_NAME=&ITEM_LOT_NUMBER=&ITEM_DESC=Constantius+AE+soldier+siscia&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_1=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_3=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_2=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_4=1&VIEW_TYPE=0 Сохран слабый, монета не редкая, цена условная, имеет скорее историческую ценность.
Ребята, междоусобицы надоели, поэтому попробуем этот гордиев узел разрубить раз и навсегда. Александр, понятно, что Вы хотите вернуться на форум, понятно, что Сергей хочет продолжать на форуме находиться. Это может быть выполнено только при одном условии - вы оба прекращайте преследовать друг-друга. Залогом этого может быть добровольный отказ от голосования. Инструкции можно найти здесь:
Продолжение обоюдной вражды будет караться перманентным баном. Возникновение клонов будет также караться полным баном и клона и прототипа. Поэтому: 1. Александр, для начала Вы получаете две недели отдыха за оскорбления Черномора. По выходе из штрафа, если желаете дальше быть на форуме, добровольно отказываетесь от голосования. 2. Сергей, Вы добровольно отказываетесь от голосования и живете дальше спокойно, не заботясь о рейтингах и минусах. 3. Тему закрываю и далее к ней уже не возвращаемся.
Александр, еще раз благодарю! Тоже думаю, что вполне адекватно ее прихватил. Хотя заготовка "веселая". Удивительно, что еще никто за 10 лет не "опубликовал". Желающих обычно хватает, хотябы в статьях. У Ланца сейчас много барахла, но и любопытные медяки проскакивают с адекватными уходами. А вот с серебром там худо - или шлак или уход запредельный. За все время только одну серебруху у него и взял :)
Да, похоже это он - McAlee 601(a) AE23. 1. Над SC может быть коррозионное вспучивание или выкрошка штемпеля. Так плохо видно. 2. Степень редкости не высокая по МакАли - просто Rare. Это все очень относительно, у меня немало монет градации ExRare из этого каталога, они сейчас стали все чаще встречаться. Думаю, Ваш собственный вердикт верен.
Почти правильно, но у Вас ссылка на другой номинал и оффицину. Проверил по каталогу МакАли, это тип: [B]Антонин Пий, семис (AE 19), McAlee 564(d)[/B]. Внутри этого типа есть разные обрезы бюста.
Талер Польша, 1627 , определение подлинности монеты, подлинность
Коллеги, спасибо большое за помощь, развеяли мои сомнения. Александр, все верно написали, только у Гувера этого типа нет. Поэтому и решил перепровериться :)
[QUOTE]*ANDRE* пишет: Я считаю определение по ссылке Scipio верным (о понтийском происхождении) Первая монетка прошла через фотошоп, непонятно, но сторона со звездой может быть подрезана[/QUOTE] Спасибо! Все может быть, хотя по фото патина, вроде бы ровная. Взял ее только сегодня, приедет - поглядим. Продавалась как неопубликованная Диоскуриада, 105-90 гг до нэ.
[QUOTE]derewyschka пишет: Извините, а где Вы спрашивали ?[/QUOTE] Спрашивали про монету Вы, а не я. Я просто в другую ветку перенес.
[QUOTE]gelios пишет: Да с определением монеты большинсво,как бы определилось,что это Египет,от старого дедушки.Этот этап уже думаю пройден.Мы здесь перешли уже на стадию подбора покупателя за 400 тыс.Только вот сейчас выясним в какой валюте и начнем подискивать покупателя.А может обмен предложить эквивалентный?[/QUOTE] Предлагаю, скинуться всем миром и выкупить в биткоинах. Их как раз у метро у цыган сейчас купить можно.
Вот такая вот монетка необычная, расскажу позже о ней и ее истории (удивитесь!)
