[QUOTE]Тегеран 43 пишет: Запатинировал Маронею, на мой взгляд на тв. 4 [/QUOTE]
Блин, ну ты даёшь :crazy: :D
Даже я со своими свободными взглядами на патинирование антики и то за два года обладания этой монетой не стал с ней ни чего делать. Впрочем - хозяин барин! Это я для тех, кто тебе минус уже влепить успел.(поправил его конечно) Наверно они ещё не знакомы с изысканиями и взглядами Тегерана, вот и делают ошибочные нажатия голосовалки, а надо, всего навсего улыбнуться и...................... и если очень хочется то прослезиться, но скрытно ;)
Не могу создать тему, Вылезает надпись " В сообщении слишком много заглавных букв"
[QUOTE]Gynnar пишет: Причем получается просто текс я могу отправлять (судя по тому-что этот пост мне удалось создать), а если размещать с фото (или только фото)-то нет[/QUOTE]
измените название фотографии, которую размещаете. Возможно дело в этом, у меня было подобное при попытке вставить только фото, вылезла надпись как у Вас. Изменил название фото на цифру 1 и всё ОК
Расчистка античной серебряной монеты, для Фомы Неверного
[QUOTE]Scipio пишет: [QUOTE]rjkz1968 пишет: Из моих личных монет. Эта дидрахма была ВСЯ! покрыта роговухой, кусочки которой остались под глазами.
Их и оставили для своеобразного потверждения подлинности и налёта времени. Вам нравится эта монета или две показанные ранее? [/QUOTE] Можно посмотреть, как выглядела дидрахма изначально до снятия с неё слоя "роговухи"? [/QUOTE]
Симпотная монетка, сохран у неё конечно не очень, но.......... лет то ей уже не мало. Хранилась она видимо не аккуратно, патина не равномерно легла, но, год, 1980 и номинал читается хорошо, да и колосья видны. Реверс бы ещё увидать - это там, где герб, для адекватной оценки? ;)
[QUOTE]Григорий пишет: С самого начала, с момента внедрения системы "рейтингов" администрация уверяет, что не имеет возможности контролировать или учитывать, кто и кому и за что и что (минусы или плюсы) ставит. [B]Если ваше предложение будет принято, то администрация тем самым признает, что такую возможность, на самом деле, имеет.[/B] .[/QUOTE]
Ни как не связанно с этой возможностью. Данная шкала привязана к Вашему плюсомёту и не показывает кому вы что понаставили. Показывает только сколько минусов и плюсов или, как в оценочных шкалах этого форума, усреднённое значение. В паралельной ветке такой вопрос прозвучал от admiral1601 [QUOTE]admiral1601; Страшно интересно. Господа а общий баланс плюсов и минусов на форуме в (какой то момент времени) будет являться характеристикой самого форума ? Или общим индикатором состояния участников? [/QUOTE] Но этот был риторический вопрос и по всему форуму. Предложенное же выше будет индикатором каждого отдельного участника
А можно предложить ещё одну кандидатуру на амнистию? [COLOR=#FF0000]Можно. Аккаунт lenama не в блокировке[/COLOR].
Lenama она, конечно, нагородила огород в одной из тем, но, как правильно написал Вахмурка [B]«Не приведи Господи,кому нибудь из Ваших близких женщин продавать по необходимости Ваши монеты. »[/B] -а так оно у неё и произошло.
Предложение к Администрации форума, А не внести ли нам показатель оптимизма/пессимизма пользователей?!
[QUOTE]Григорий пишет: Еще можно придумать, к примеру, рейтинги красоты аватарки, а также благозвучности ника. Если больше заняться нечем.[/QUOTE]
Григорий, я предложил это вполне серьёзно. Судя по паралельной ветке вопрос авторитета и рейтинга в некоторых случаях стоит достаточно остро, а предложенная система хоть как то [B]будет регулировать любителей понаставить минусов другим[/B]. И уже лишний раз подумаешь, стоит ли кого минусовать почём зря, если это отразиться и на своих показателях.
Такая форма уже достаточно давно есть на одном из подобных форумов.
Первая строчка сверху показывает сколько данному участнику за всё время наставили плюсов и минусов за его сообщения, аналог авторитету и рейтингу на этом форуме. Вторая строка (Позитив) показывает сколько данный участник понараздавал + и -.
Предложение к Администрации форума, А не внести ли нам показатель оптимизма/пессимизма пользователей?!
Не хочу писать сие в параллельной ветке, что про авторитет и рейтинг. Там свои бури, революции и стачки. Затопчат, замордуют, заплюсят и зароют.
Предложение к Администрации. Давайте введём ещё один показатель-счётчик. Назовём его оптимизм или позитив. И показывать он будет соотношение плюсов и минусов, которые наставил данный пользователь другим.
А что? Смотришь и видишь не только, сколько сообщений написал пользователь, его рейтинг сообщений и авторитет, но и его амплуа в оценке других. Плюсует ли он больше или минусует. Каков настрой пользователя на этом форуме. Ну а Администрации уже самой решить, будет ли этот показатель влиять на какие-либо ограничения или просто сделать его для информации.
Расчистка античной серебряной монеты, для Фомы Неверного
[QUOTE]Scipio пишет: [QUOTE]rjkz1968 пишет: (ни в коем случае не химическим) патинированием и здесь на форуме уже ни раз об этом писал. [/QUOTE] Интересно, а Грифоны каким способом патинируются после такой замечательной и качественной расчистки?[/QUOTE]
Это ни ко мне, а к Andre ;) Вот что что, а медь я вообще ни когда не трогал и не манипулировал над ней. Банально не умею, да и надобности нет. Не коллектю её. Есть несколько монет, но они меня и в таком виде устраивают. Грифон, кстати, тоже есть ;)
Расчистка античной серебряной монеты, для Фомы Неверного
[QUOTE]wwww1111 пишет: Пытаюсь понять, насколько такие следы механической расчистки приемлемы в обществе античников и как к ним относятся.[/QUOTE]
Отвечаю лично за себя: так уже написал ранее что [I]"Практически все 100% античных монет (а особенно не из драгоценных металлов) имеют налёт времени и от этого ни куда не деться и этот налёт бывает достаточно толстым и не привлекательным". [/I] После этого мой ответ один; для меня это нормально. Ну нет или почти нет античных монет в первозданном виде. Я против резки, варварской реставрации и.т.д. Но кричать что любые манипуляции над антикой это плохо - это как минимум лукавство, как то так. И именно по этому я спокойно отношусь к тому, что-бы не вмешиваясь в само изображение и саму монету слегка улучшать их ускоренным (ни в коем случае не химическим) патинированием и здесь на форуме уже ни раз об этом писал.
Вот скажите, нравится эта монета? А здесь есть следы вмешательства?
Расчистка античной серебряной монеты, для Фомы Неверного
Мы как то с Вами уже общались по поводу античных монет, по этому дополню и своим виденьем.
То, что делает Andre (расчистка) - это просто необходимость. Практически все 100% античных монет (а особенно не из драгоценных металлов) имеют налёт времени и от этого ни куда не деться и этот налёт бывает достаточно толстым и не привлекательным. Вот скажите, Вас привекло бы собрание монет только в таком состоянии?
Да, одну, две, можно иметь, но не все же. По этому и проводятся над ними манипуляции, а вот во что это выльется, в подрезку, реставрацию или бережную расчистку - это уже зависит от рук, которыми это делают.
Из моих личных монет. Эта дидрахма была ВСЯ! покрыта роговухой, кусочки которой остались под глазами. Их и оставили для своеобразного потверждения подлинности и налёта времени. Вам нравится эта монета или две показанные ранее?
А вот эта монета?
Она была расчищена специалистами Британского музея. Кстати, при увеличении следы бережной чистки видны по всему полю- я выкладывал недавно своё фото. Но на ней нет подрезки или реставрации с вмешательством в оригинальное изображение
Так нужна ли расчистка античных монет?
Расчистка античной серебряной монеты, для Фомы Неверного
[QUOTE]minibox44 пишет: [QUOTE]rjkz1968 пишет: К чему столько слов? Вы бы хоть извинились что-ли, за свои слова в адрес Andre и viktoriousа.[/QUOTE]Я ждал кто же напишет чтобы я "извинился". Все утро думал кто же окажется таким умником что найдется смелости указать мне на это... Ну вот, нашелся... Андре, кажется и без таких вот советчиков-выпендрежников уже понял что я извинился. А Вы подумайте над тем что не стоит сувать свой нос в чужие отношения без дела и без спроса. [/QUOTE]
Это и моё дело, когда находится кто-то, кто начинает безосновательно оскорблять, обзывать, называть мошенниками и фуфлоделами, барыгами и дельцами и.т.д. таких же как и я античников.
[QUOTE]minibox44 пишет: "Андре", очень убедительно. Снимаю шляпу "И на старуху бывает проруха". я оказался не прав. Зато видите как это полезно оказалось для участников форума - узнать что и как происходит при расчистке античных монет. Т.е. "Нет худа без добра" [/QUOTE] [QUOTE]minibox44 пишет: [QUOTE]*ANDRE* пишет: minibox44 , [/QUOTE]Кстати, именно такие вот наезды (как мои) и именно вот такие ответы (как Ваши) в итоге дают мощный толчок имиджу отвечающего и росту его авторитета. Так что для Вас все сложилось крайне удачно но я лично этому рад - так как приятно иметь дело с настоящим мастером. И эта тема его выявила
А что касается моих минусов - так это обычное дело. Мой ник давно уже стал полем для экспериментов Зато, как интересно и полезно тоже - потому как было уже довольно порядочно выявлено разного рода попыток смошенничать. Ну не бывает так чтобы всегда точно выявлять, не бывает ... [/QUOTE]
К чему столько слов? Вы бы хоть извинились что-ли, за свои слова в адрес Andre и viktoriousа.
10 рублей 1902 года. АР., Прошу высказаться по подлинности и стоимости монеты
[QUOTE]minibox44 пишет: [QUOTE]rjkz1968 пишет: «сунуться свиным рылом в калашный ряд» [/QUOTE]Есть на форуме участники, вроде Сержантика, которые грубо выражают свое мнение но не имеют за душой и в чуланчике человеческого гнилья... А есть такие как Вы, которые чуть что так "нае...ать" в темах стараются (в своих темах) , а в чужих темах громко натягивают на свое рыльце маску правдоруба. Посмотрим что в Вашей теме: [/QUOTE]
А при чём моя тема по 10 рублям РИ? Дана ссылка на монету, которую я просил обсудить! По моему уважительно отнёсся к всем высказанным мнениям и не нёс ахинеи не разбираясь в этом. Я не спец в РИ и спокойно обратился за консультацией к остальным участникам форума, за что им высказал Спасибо в ЛС. И, кстати, и не выставил её на продажу, учтя мнения высказавшихся.
И заметим, я не сказал, что [B]у Вас, minibox44, свинное рыло! [/B] А привёл в пример поговорку, которая очень хорошо характеризовала ваши высказывания в этой теме. И из словаря: Человеку, стремящемуся проникнуть в слой общества, к которому он изначально не принадлежит, могут сделать нелицеприятное замечание: «Куда ты со свиным рылом, да в калашный ряд».
Подробнее:
Всё таки скрылись его высказывания, но, повторюсь, что бы не создалось впечатления, что набросились на "бедного несчастного минибокса", сохранил скан его перлов:
Для читающих эту тему; пожалуйста, не жмите больше на кнопку "жалоба" над его сообщениями , а то сообщения будут скрыты и получится, что накинулись на minibox44 ни за что.
P.S. А касательно высказываний minibox44, вот это и называется по народному; [B]«сунуться свиным рылом в калашный ряд»[/B]
[QUOTE]Boris GodonEarth пишет: Эта монета имеет ориентацию сторон 12:00, т.е. это строго медальная ориентация, и места непрочекана на аверсе и реверсе, которые мы видим, совпадают. В этом месте [B](на 4:00-7:00) кружок должен быть толще, а на 10:00-1:00 тоньше всего[/B]. Следовательно, это не результат порчи монеты, а результат эксцентричного удара мастера по штемпелю. Видимо изображение лица Афины на монете было столь красиво, что древний мастер решил не делать повторный удар [/QUOTE]
Посмотрел толщину, всё верно: [B](на 4:00-7:00) кружок толще, а на 10:00-1:00 тоньше [/B]. Так что точно непрочекан. Boris GodonEarth :good::drinks:
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
[QUOTE]nazartst пишет: Поддержу, тетрадрахма красивая, не совсем обычное женское лицо у Афины. Руки отрывать никому не надо, уверен, что это двухсторонний непрочекан из-за сжатой в этом месте заготовки кружка.[/QUOTE]
Порылся в архивах, Ваша версия скорей всего верна. Вот ещё несколько тетрадрахм Афин нового стиля с подобным двусторонним непрочеканом.
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
Ещё одна симпатичная мордашка. На этот раз Аполлона на статере Ликии. 400-370 гг д.н.э.
Ликия (греч. Λυκία, лат. Lycia, ликийск. Trm̃mis) — в древности страна на юге Малой Азии, находилась на территории современных турецких провинций Анталья и Мугла. Известна начиная с XIV в. до н. э. Ликия была местом, откуда на Египет совершали набеги пираты. Упоминается в «Илиаде» Гомера, где представители данной этнической группы выступают в качестве наиболее могущественного союзника, пришедшего на помощь осажденному Илиону. В конце IV в. до н. э. Ликия входила в состав державы Александра Македонского. После его смерти перешла к Неарху, а в 295—197 гг до н. э. принадлежала Птолемеям. В 197 году до н. э. Ликия стала одним из владений Селевкидов. Позднее многие города региона объединились в Ликийский союз. В I в. до н. э. в качестве автономного государства входила в состав Римского государства. В 43 году император Клавдий на территории Ликии и Памфилии образовал римскую провинцию. После временной свободы при Нероне Ликия навсегда лишилась автономии. Феодосий отделил её от Памфилии, причём столицей региона стала Мира. После 395 года Ликия была связана с Византийской империей, а с XI века перешла под власть мусульман.
[QUOTE]nazartst пишет: Поддержу, тетрадрахма красивая, не совсем обычное женское лицо у Афины. Руки отрывать никому не надо, уверен, что это двухсторонний непрочекан из-за сжатой в этом месте заготовки кружка.[/QUOTE]
Скорей всего так и есть, непрочекан. Но, он не портит общее впечатление от портрета и самой монеты.
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
[QUOTE]Slava8181 пишет: Ещё фото: Монета имеет слегка вогнутую форму. [/QUOTE]
Это встречается сплошь и рядом в античных монетах. Монета с моего аватара - наглядный пример.
[QUOTE]*ANDRE* пишет: А по мне - похоже литье. Особенно реверс. [B]Начало имени затерто, а колено различимо.[/B] При хим. очистке не будет гладких участков, каверны будут везде. Сравните с фото что Николай дал. Имхо, конечно.[/QUOTE]
посмотрите, на этой тоже самое, начало имени затёрто, а колено в порядке.
А вот то, что каверны не везде - э-э-э-э, это уже видно штихелями ровняли. Но, это всё-же фото. На моей в реале в нескольких местах видно натяжение металла от чеканки, но, надо стараться, что-бы их увидать.
P.S. не будь у меня этого Сатрапа с хорошим педигри, я бы по фото точно под сомнение монету ТК поставил бы, а так есть с чем сравнивать.
[QUOTE]Scipio пишет: Денарий Марка Аврелия.[/QUOTE]
Судя по остаткам бороды может быть не только он, а и; Септимий Север, Луций Вер, Каракалла, Комод, и.т.д.[QUOTE]Петруха1 пишет: [QUOTE]rjkz1968 пишет: Чисто исторический интерес. Обломок подлинной античной монеты! Идентифицировать портрет, лично мне, не удалось. Может Римляне подскажут? Вот интересно, что это за хлам такой, в котором артефакты по 2000 лет от роду находятся? [/QUOTE]Собственно, там она не одна была. Вот ещё. Подскажите и по этой.[/QUOTE]
Чисто исторический интерес. Обломок подлинной античной монеты! Идентифицировать портрет, лично мне, не удалось. Может Римляне подскажут? Вот интересно, что это за хлам такой, в котором артефакты по 2000 лет от роду находятся? :)
Prust, Scipio, может хватит, а? Я понимаю, вы нашли друг дружку.;) Prust, вещающего что он: [I]….. не специалист в области Античной нумизматики - не моя тема ………не спец в Антике и ничего не выкруживаю …….. античная нумизматика совершенно не моя тема……… Даже на мой совершенно непрофессиональный взгляд и.т.д[/I]. И после этого [B]опускающий античников[/B] с многолетним стажем; [B] ALЕХа - с его предвзятыми выводами…… Andre с его многолетним опытом поисковика и реставратора, да и всех подряд - профаны "делают погоду" и.т.д [/B]
Что Scipio с его любимым коньком по выставлению и обсуждению фуфла.
Предложение простое. Если вы действительно хотите обсудить и докопаться до истины, выкладывайте это изделие на [B]Специализированном античном форуме[/B], там помогут более профессионально и без всяких анонимных минусов.
А потом уже здесь поделитесь сделанными там выводами, а?
[QUOTE]prust пишет: [QUOTE]rjkz1968 пишет: На сим откланиваюсь, Чиао [/QUOTE]по скольку лично Вы так ничего по теме и не сказали , то с легкостью говорю Вам - " Счастливого пути" по поводу трех экспертов то один из них не был так категоричен , как Вам это хочется видеть. [QUOTE]rjkz1968 пишет: Ах да, хочу добавить; я не теоретик нумизматики, а практик и у меня достаточноприличное кол-во подлинных античных монет[/QUOTE]и все эти монеты Вы нашли лично и ручаетесь головой за их аутэнтичность????? ИЛИ По всем из них проведен Углеродный анализ? Если так - то снимаю шляпу перед Вашими деньгами..... Я не спец в Антике и ничего не выкруживаю. Был вопрос --- Что это и где аналоги. Если нет аналогов , обоснуйте пожалуйста логику появления этого убыточногои жутко дорогостоящего( по современным меркам ) предмета. Пока-что логика отсутствует. И это при том , что я уже устал говорить про то , что монета не продается и ЛИЧНО МНЕ ПОФИГУ сколько она стоит. А вот с логикой ( поскольку не нашли аналогов , что-бы опровергнуть) У Вас хромает..........[/QUOTE]
Хорошо, отвечаю. У Вас современная подделка для обмана коллекционеров кою вы пытаетесь всеми способами легализовать и втюхать. Начинаете вы в первом посту: [QUOTE]Товарищ хочет ее продать и даже пытался ее выставить где-то на обсуждение[/QUOTE] далее пишете совсем обратное [QUOTE]устал говорить про то , что монета не продается и ЛИЧНО МНЕ ПОФИГУ сколько она стоит.[/QUOTE]
Место этому изделию в рубрике [B]Нумизматический мусор. Копии, фантазии, сувениры.[/B] Кстати, набив в поиске ваши фразы [QUOTE][B]хозяину монеты были предложения купить и по хорошей цене ,........... не светить находку....... [/B][/QUOTE] 90% таких изречений вы найдёте именно в этом разделе. Ни один вменяемый античник не купит такую подозрительную монету.
У этого изделия нет стиля. На ней знаки разных монетных дворов (всё равно, что в современной ходячке найти монету сразу с обозначением обоих монетных дворов СПМД и ММД. - это не возможно). И напоследок, что-то у меня большие сомнения по поводу как ваших знаний - коли вы мне предлагаете провести Углеродный анализ металлических предметов ( откуда там углероду то взяться, а? :ded: ) так и истиных намерений данного обсуждения.
