Тимофей Полькин, я не утверждал, что это та же монета (см. # 4), я утверждаю, что это:
[QUOTE]маугли пишет: ... от того же "мастера"... [/QUOTE]
На этих двух экземплярах есть одинаковые "родимые пятна". И, видя эти два экземпляра, можно по фото с долей вероятности, близкой к единице, утверждать, что к XIX в. они отношения не имеют.
ТС, посмотрел Вашу недавнюю историю, это от того же "мастера":
и Вы планировали: [QUOTE]Тимофей Полькин пишет: В связи с возникшим сомнением у Юры551 , тему закрываю , [B]отправлю монету на обсуждение[/B] .[/QUOTE] , но что-то темы обсуждения я не увидел до сих пор.
7 рублей 50 копеек 1897г (АГ) золото(6.45) Николай 2 ., предложите
1. Я не просил показать "из коллекции". 2. Нет на лоте ТС "много механики". 3. Любой дилер, даже очень жадный, за неё легко 90-95 даст. 4. Я готов подтвердить своё слово деньгами и предлагаю 100 000 за неё.
Вывод: ни о каких 90 и тем паче 90- на данный момент за этот лот речи быть не может. :)
Ну как раз такого "добра" было предостаточно - особенно на заре введения голосования . У этих стонущих тогда сейчас "авторитет" ого-го какой ...... [/QUOTE]
Если бы я разок не слышал (в том году), общаясь со знакомым, звонок по ватсапу от "авторитетного тут ника" тому, с кем я общался, с воплями срочно поднять ему репу, и вечером уже не надо, а надо сейчас, мгновенно, то не поверил бы. Взрослый мужик, а воет, как будто его части тела уже лишили. Срамота!
[QUOTE]Serg-antik пишет: ... И ещё : в торговых темах с какого бодуна голосование ? Там вполне достаточно отзывов . А вот если в балабольных темах голосования не будет , то всякие томичи призадумаются - стоит ли им тратить время на создание такого .......стимула то надуть авторитет на ровном месте не будет ! [/QUOTE] Сложно не согласиться. Есть тут те, кому не нравится Ваша подача (стиль) мысли, пусть они сперва наберутся, если смогут, Вашего опыта (знаний), и затем они могут высказываться так, как им вздумается.
[QUOTE]Яромир пишет: ...это как раз у тех, кто к минусам относится, как к своему эго. а я к минусам отношусь как к санитарам форума, только и всего. сам их получал неоднократно и не страдаю к слову, ни разу ни от кого не получал сообщений помочь кого-то заминусить или плюсануть...и ник у меня только один.[/QUOTE] И это правильно! :) Я примерно так же к минусам отношусь. Ловите от меня плюс Вам в "репу".
Яромир, я вызвал у Вас эмоцию и сожаление по отмене минусов. Вы готовы их вернуть навсегда, ради того, чтобы удовлетворить сиюминутное эго, влепив один минус одному нику один (много) раз? Но это зависит от суммарного мнения общества (опять статистика ;) ) , а не от Вас одного.
Serg-antik, Вы правы: голосовалка отдельно по нумизматике на нумизматическом форуме может и нужна, но как Вы это пропишите в движке (в программе) ? Ведь и внутри темы по монете (например) можно уйти в сторону, как и показала данная тема в том числе.
Я спокойно принимал минусы, понимал за что их "некая ОПГ" ставит, ни разу не просил кого-то поправить репу, и адекватно принимаю конструктивную критику действий ника, но без перехода на личности.
Юра551, Ваше персональное, эмоциональное мнение с переходом на личности показывает наглядно, что "сам был таким же дятлом когда-то" не есть истина: не был, а есть. Но это Ваше персональное мнение, на высказывание которого как Вы считаете, у Вас есть право.
"Стену" можно ломать по-разному: можно кулаком, можно молотком, можно перфоратором, отбойным молотком и т.д., а можно найти слабую точку, выбить "кирпичик" с учетом техники безопасности, и она сама упадёт. Методы у каждого разные.
В том числе и благодаря этой теме отключена минусовалка, столь ужасная для многих, как оказывается. Так может стоит потерпеть чуть кого-то и получить отключение столь ужасной минусовалки? Или хочется и рыбку съесть и ... рыбками в аквариуме любоваться? :)
[QUOTE]Яромир пишет: ..они и просрочненные и непросроченные одновременно
...[/QUOTE] В "западных странах", судя по их учебникам, заемные средства юрлица (ЮЛ) сроком свыше ТРЁХ лет(кажется такая цифра, но точно не помню, м.б. свыше пяти), числятся в балансовой строке "собственные средства". Узнав это ещё много десятилетий назад, я тоже не мог понять: как они одновременно заёмные и собственные? Я же читаю баланс, собственных средств достаточно, но лишь в забалансе приписка, что их надо "надо будет отдать тогда-то", а это тогда-то м.б. и через месяц. Увидев лишь цифру собственные средства ЮЛ №1 в той стране, и, сравнив её с собственными средствами иного ЮЛ №2 в нашей стране, мы получим... даже не некорректное сравнение, а ложь. Жизненный опыт показывает, что доля истины в приписывании долгосрочных заемных средств к собственным есть, хотя и малая, на мой нынешний взгляд на данный вопрос. Т.е. с разным опытом знаний мы может по-разному относиться к одному и тому же вопросу (варианту ответа).
Обычно в выводах (итогах) пишут цифры без оговорок, без методов расчётов, без указания как, где и когда проводилась выборка респондентов, а это важно для понимания предвзятости мнений, для понимания правильной (!) выборки респондентов, если поставлена задача сделать отчёт, отражающий истинное положение дел. Я показал, на что опираются (могут опереться) статисты. Это специально смоделированная задача с кардинально отличающимися вариантами ответов. И ответ от статиста нередко может быть тот, что нужен заказчику. Можно и глубже развить (усложнить) задачу: кредиты могут быть взаимосвязанными (в случае юрлиц это существенно чаще, нежели в случае физлиц), зависящими и т.д. Просрочка м.б. скрытой (де-юро её нет, но она есть, и все это знают, понимают, но делают вид, что её нет). Для чего всё это? Для понимания того, что к любой цифре от статиста (а тем более от машины, от написанной программы) надо относиться осторожно, критично, она м.б. некорректна, и это м.б. сделано специально или от отсутствия опыта у статиста (от неправильно написанных формул, от некорректной выборки и т.д.). Мы же может сделать опрос у населения, сколько потребляется гречки в месяц на душу населения в университете у студентов, охватив необходимую по количеству аудиторию? Можем, но что это даст? Цифру, даже если расчётные формулы правильные, несоответствующую действительности, т.к. выборка по возрасту изначально взята неправильно, узкая возрастная категория, а не сплошная.
Поверьте: я много таких стат. отчётов изучал, что не несут в себе реального отражения действительности. Да: цифры есть, расчёты есть, формулы правильные, но взяты лишь те из них, что нужны заказчику, или взяты по неопытности статиста однобоко, время потрачено, бюджет, выделенный на изучение стат данных, освоен, но... Всегда желательно не воспринимать "в лоб" цифры (например сравнивая попарно, как выше мы видели пример), а анализировать комплексно.
Треть просрочки по количеству это "средняя температура по больнице", она тоже некорректна и далека от истины. Но и 5% ответ, правильный для 1 курса ВУЗа, для опросников, коими пичкают студентов вовсю, но он показывает узкость взглядов, а не широту мышления. Правильного одного ответа на мой взгляд тут НЕТ. Их три, м.б. и более, но я иных не знаю пока.
Судя по "высказанной реакции зала" отключение минусовалки - благо, посмотрим со временем, что это даст. Сейчас сложно проанализировать, но нервы это трепало многим дрожащим за "репу".
По поводу задачи в #121: [QUOTE]маугли пишет: Есть кредитный портфель в банке, всего три займа: 7 рублей, 23 рубля, 70 рублей. Заёмщик 70 рублёвый вышел на просрочку на 5 рублей по графику платежей. Какая относительная просрочка кредитного портфеля данного банка?[/QUOTE] Я могу доказать ТРИ варианта ответов "правильных":
1. Высказанный на доске в #133 : [QUOTE]AAP пишет: ... у этой задачи очень много правильных ответов, например- 33.33%...[/QUOTE] Заёмщика ТРИ, на просрочке ОДИН, 1 / 3 = 0,(3) (три в периоде после запятой, одна треть или 33,33%)
2. На просрочке 5 рублей из портфеля в 100 рублей, значит просрочка 5 / 100 = 5,00%
3. Но т.к. 5р на просрочке из займа 70 рублей, то проблемные (по сути уже просроченные, но еще не вышедшие на просрочку по графику платежей) все 70 рублей, значит 70 / 100 = 70,00%
Сравниваем ответы: 5,00% 33,33% 70,00%
Эти три варианта ответов на простейшую смоделированную задачу отличаются очень сильно друг от друга, в разы, а первый от второго и первый от третьего на порядок.
Я лишь хотел показать, что статистикой можно жонглировать, не более. Если кого-то утомил данными выкладками, не относящимися к основной теме, то прошу "понять и простить". Одновременно я понимаю, что статистика, если она изначально не предвзятая, и полагается на безошибочные формулы и расчеты, вещь упрямая и с ней сложно спорить. Я всегда, прежде, чем опираться на статистику, пытаюсь докопаться до формул, по которым вёлся расчёт, понять по чьему заказу и кем делался расчёт, затем комплексно учитываю воедино все вектора, а не сравниваю их попарно. При таком подходе думаю, что я точнее вижу истину, выраженную в цифрах.
[QUOTE]Добрый пишет: маугли , вы не могли бы опуститься до обьяснения мне, недалекому и не сведущему какое отношение имеют ваши опусы к теме ветки или вы так считаете будущее форумах? А то время на прочтение потрачено , а смысл посылов не понял, полезной инфы не увидел ….зачем занимать время у людей?… и кстати - появление минусов очередной раз доказывает , что лучше здесь свои мысли и честный взгляд не печатать . Только подхалимаж и поддержку старейшин, иначе любое , отличное от них ,мнение это криминал и требует наказания . Это ж легко , обьяснять причину минуса никому не надо! Зарабатываешь долго , теряешь в миг ! Хороших выходных и с праздникоом![/QUOTE]
Легко: это разносторонне развитие личности, это продолжение ранее начатого разговора (см. выше). Математические, физические, логические, статистические и т.д. головоломки (задачи) это то, что тренирует мозги, без нового (новых идей, мыслей, задач) они начинают "усыхать". Так происходит старение личности, не физическое, а умственное. Но: если кто-то парится из-за минусов, в т.ч. психиатр, что для меня удивительно (а точно ли он психиатр?), то тогда ничего не пишите "постороннего", выигрывайте лоты в торгах, продавайте лоты и будет вам "выслуга годов" и стабильный небольшой "с трудом заработанный плюс". Вы хотите понравиться большинству (быть оплюсованным большинством) тех, кого даже не знаете лично. Я не знаю, как это называется в психиатрии, но это замещение реальной жизни виртуальной осознанное или неосознанное.
Вот тут я посоветовал:
соединить в ферму навес, и, если мой совет непрофессионала по той теме, высказанный доступным языком, потенциально спас чью-то жизнь, то тот день мною был прожит не зря. Хотя кто-то скажет (и уже писали о том), что это не по теме "монет", но мы же не лошади с шорами: на сайте монет о монетах, на сайте строителей о навесе, на приёме и психиатра о жизни "такой" ... Шире взгляд! :)
Свои варианты ответов на задачу размещу на днях, дам ещё время высказаться желающим. Я не утверждаю, что они правильные, но это те варианты, которые я могу доказать математически, и вы (мн. число) увидите, насколько статистика может быть разнополярная "в угоду заказчику". Всё очень относительно и приблизительно.
не учитывая годовой ставки .[/QUOTE] Относительная погрешность - это % (доля) от общей суммы портфеля, измеряется на какой-то момент времени. Кредитный портфель - это сумма остатка основного долга всех заёмщиков. В расчёте относительной погрешности годовая ставка по займам (или по каждому отдельному займу) не учитывается.
[QUOTE]AAP пишет: ... У меня то же есть вопрос, какой среднестатистический портфель взяток в банках РФ? Если у кирилла черкалина изъяли 6,3 млрд. рублей[/QUOTE]
Среди работников любой сферы деятельности есть те, кто не берёт взятки, откаты и т.д. Причины у каждого такого Человека свои. Данный вопрос одновременно провокационный и не имеющий ответа, т.к. это невозможно ни посчитать, ни даже прикинуть, да и надо ли? Всё едино ответ (-ы) не будет иметь смысла, как средняя температура по больнице.
Как-то давно один опытный кореец мне сказал: "взятки (откаты) есть во всём мире, отличаются они по странам лишь уровнем: от 0,2 до 10 %, но бывают исключения: работа без отката проходит". Он трудился в сфере атомной энергетики.
Абсолютная просрочка в денежном эквиваленте исчисляется, она 5 рублей по условиям данной задачи. Относительная в % от общей суммы портфеля. Я нисколько не иронизировал, когда написал, что не понял расчет. А диагнозы Человеку это не по моей части. Я про непонимание мною расчёта указывал выше. Математически и статистически в этой задаче я могу доказать ТРИ правильных ответа и они в очень сильно отличаются друг от друга. Один, из тех, что я могу доказать, на доске уже есть.
Заемщика ТРИ, займа ТРИ. 7 и 23 остатки долгов заемщиков перед банком. Третий займ 70 рублей (остаток долга по займу), из них 5р на просрочку вышли. Даты выплат не нужны. На данный момент лишь ТРЕТИЙ (70р займ) вышел на просрочку по графику на 5р. Это сильно упрощённая модель задачи и по условиям и по цифрам, для устного (быстрого) ответа.
Но вопрос был: какая[B] относительная просрочка [/B]кредитного портфеля данного банка?
Яромир, спасибо за вариант, но Ваши расчёты я искренне не понял.
Есть кредитный портфель в банке, всего три займа: 7 рублей, 23 рубля, 70 рублей. Заёмщик 70 рублёвый вышел на просрочку на 5 рублей по графику платежей.
Какая относительная просрочка кредитного портфеля данного банка?
"Ничего себе!" Вы используете сравнение двухмерное: попарно сравниваете величины, вот и выходит кратность. Я же указывал в #117: [QUOTE]маугли пишет: Статистика должна охватить максимальное кол-во факторов (векторов), тогда вывод (-ы) будет объективным (максимально приближенным к реальности), а не субъективным (нужным кому-то в конкретном месте в конкретный момент).[/QUOTE]
Но многомерное сопоставление разнонаправленных векторов это сложная аналитика для многих. Выше я сообщал: [QUOTE]маугли пишет: ...Т.е. это даже не гипербола (в литературе), а гипертрофирование. ...[/QUOTE] Но любой участник форума имеет право на своё мнение, если оно не противоречит Законам, Правилам и само собою это мнение соответствует впитанным за жизнь знаниям. Проанализировать год создания площадки и раскидать его просто на время скорее всего более половины респондентов смогут, а проанализировать, что 2005-08 был подъём, когда СМ только была создана, а иная площадка вовсю существовала, и поделить это на иные вектора смогут наверное немногие, вот и выходит у них кратность. У меня кратности в сопоставлении нет. Именно даже 1:2 не выходит. Но, повторюсь: я тоже умею жонглировать статистикой по принципу "чего хочет заказчик". Но тут-то вопрос истины вроде как основной. Пример жонглирования, берём малые цифры для упрощения восприятия: Есть кредитный портфель в банке, всего три займа: 7 рублей, 23 рубля, 70 рублей. Заёмщик 70 рублёвый вышел на просрочку на 5 рублей по графику платежей. Какая относительная просрочка кредитного портфеля данного банка?
[QUOTE]Томич пишет: А на статистику ориентироваться не надо. Надо ориентироваться на известность форумов. СМ - форум местный, не известный за пределами пространства бывшего СССР (впрочем, подозреваю, что он мало известен даже за пределами нашей страны). СТ - форум международный, активно посещаемый жителями десятков, если не сотни стран. А сравнение населения вообще неуместно. Аналогичным образом можно взять деревню Васюки с населением в 150 человек, из которых 130 посещают местный деревенский форум. И на этом основании сказать, что форум Васюков популярнее СМ, сравнивая процентное соотношение населения/посетителей. Но ведь это будет статистика от лукавого, не отражающая объективной реальности.[/QUOTE] Вы опять пытаетесь сравнить сравнить несопоставимые, радикально отличающиеся категории на уровне макро- и микроэкономики. Для этих разных по масштабу экономик применяются разные расчётные формулы. Нельзя с одной линейкой подходить к экономике страны и к экономике семьи. Известность = посещаемость, что подтверждается статистикой, иначе и быть не может, иначе это просто слова. Вы видимо "гуманитарий", которому математика (статистика) не зашла в школе (институте), или вообще не преподавалась в институте (статистика), или Вы её прогуляли. От того, что Вы этого не понимаете, вес статистики не уменьшается при сопоставлени подобных по масштабу площадок.
Томич, Вы где-то уточняли не совсем корректно, кто Вам "минус" влепил? Так вот за посты #90 п.2 и #118 в этой теме я Вам "минус" поставил. Прошу Модераторов не сильно меня за это пинать, это моё мнение и я решил его озвучить. К тому же рейтинговое голосование запрещено обсуждать по Правилам. Томич, Вы их изучили внимательно или просто поставили галочку и согласились? Хотя какая разница, Вы согласились с этими Правилами, и будьте добры соблюдать их. Вы пришли на новую для Вас площадку и осознанно (или нет) понижаете её значимость. В русском языке есть пословица: " В чужой монастырь со своим уставом не ходят".
Выше Вы указали, что намеренно высказали мысль на той площадке, понимая, что забанят. То есть Вас уволили с "поста Министра", нового поста не предложили, а "председателем колхоза", должность, которую Вам и не предлагали (!), Вы быть не хотите. Если Вы психиатр, то Вам не кажется, что тут что-то не сходится?
Читая это : [QUOTE]Томич пишет: ... 2. Я ни в коем случае не хочу стать модератором ЗДЕСЬ. "Для Атоса это слишком много, а для графа де ла Фер - слишком мало". Я был модератором CoinTalk, и, поверьте, стать после этого модератором ЗДЕСЬ - это, как сменить должность министра сельского хозяйства на председателя колхоза. Без обид. ...[/QUOTE]
и зная это:
[QUOTE]Агрегатор пишет: ... CoinTalk Старая Монета Год создания 2002* 2006 Тем 396,902** 101,216 Сообщений 4,526,096** 2,602,031 Зарегистрированных участников 68,045 24,134 Макс.число постов у 1 участника 73,854 46,297 Население страны ~302 млн. ~145 млн. (уж извините, ВВП сравнить не предлагаю )))
* это не точно; но раньше октября 2002 года постов и тем не нашел ** это по статистике на их сайте (при суммировании по разделам у меня получилось поменьше: 260,091 тем - но, вероятно, часть тем скрыто/ушло в архив; как, впрочем, и здесь, на СМ)
...[/QUOTE] понимаю, что выдаётся желаемое за действительное. Да: разница в статистике есть, но она не кратна, даже не двукратна, а, как правильно указал Агрегатор, сопоставима. Т.е. это даже не гипербола (в литературе), а гипертрофирование. Статистика должна охватить максимальное кол-во факторов (векторов), тогда вывод (-ы) будет объективным (максимально приближенным к реальности), а не субъективным (нужным кому-то в конкретном месте в конкретный момент). Статистику можно подгонять под задачу, жонглировать цифрами, как на арене, и даже можно "обосновать" каждый такой "вывод", зачастую даже слабо коррелирующий с общей реальностью. Опять же: легче популяризовать тему там, где она уже "на волне", нежели там, где "от прадеда досталась по наследству монета (25 рублей 1908 года (*) "В память 40-летия Императора Николая II"). Монета подлинная, делали экспертизу. Монета дорогая и редкая. Где и как ее лучше продать за хорошие деньги?"
и тема-то названа "продажа". И легче о монетах общаться с совсем небедными, могущими себе позволить покупку монет (например), нежели с "трактористом" в 1990-ые в молодой России, у которого семеро по лавкам и все кушать просят, а ты им байки про монеты. Я ничего не имею против "тракториста" в 1990-ых в молодой России, но поверьте: ему было не до монет.
Продажа монеты. 25 рублей 1908 года (*) "В память 40-летия Императора Николая II", Где продать монету без обмана и по высокой цене.
[QUOTE]Агрегатор пишет: Эх, спугнули Оксану, а так хотелось "экспертизу" увидеть...
[QUOTE]AAP пишет: Дураков, мошенников, негодяев в СССР было никак не меньше, чем сейчас.[/QUOTE] Может, и так. Но тогда у них хотя бы не было доступа в публичное пространство. Максимум, объявления на столбах могли расклеить...[/QUOTE]
Ст 88 УК ПСФСР оборот драгметов и валюты. Стоило ли себе статью самому рисовать на столбе?..:) Эту статью упразднили, но появилась иная: УК РФ Статья 191. Незаконный оборот янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней, драгоценных металлов, драгоценных камней либо жемчуга.
Продажа монеты. 25 рублей 1908 года (*) "В память 40-летия Императора Николая II", Где продать монету без обмана и по высокой цене.
[QUOTE]OksanaSpb пишет: Очень смешно. Я кажется не продаю здесь ничего, а задаю вопрос, это во первых. Во вторых, есть экспертиза, и от независимой экспертизы при продаже никто не отказывается. Не нужно писать всякий бред.[/QUOTE]
Бред - это "от прадеда досталась по наследству монета" и наличие экспертизы на эту "штучку", фото которой Вы выложили, или просто ЛОЖЬ.
Но ... давайте посмеёмся все вместе: прошу фото или сканы экспертизы.:)
[QUOTE]Тегеран 43 пишет: Авторитет подняли с -38 до +5 за один вечер, ясно откуда он появился, так быстро он не зарабатывается, но это то, что я в действительности наработал за 6+ лет на форуме. Выскажусь по теме: перспективы у СМ туманны, т. к. уже произошел отток пользователей, это заметно по снижению активности при создании новых тем и заметному спаду продажных предложений, продавцы перешли на другие площадки. Если продолжать дальнейшее воздействие рычагами давления, то форум окончательно встанет, он уже на грани остановки. Если Вы заинтересованы в развитии платформы, Вам необходимо сделать то, чего вам делать не хочется: восстановить бесплатный доступ к продажам хотя бы в нескольких ветках, либо брать комиссию после продажи; предоставить бесплатный доступ к закрытому форуму, т. е. не чинить препятствий пользователям в виде взимания платы за доступ к материалу, где они являются авторами. Нарушение этого пункта прямо противоречит ГК РФ; отказаться от использования двух и более ников зарегистрированных одним пользователем в различных целях (давления, сдерживания, разгонов и т. д.), например в обсуждении, при котором пользователь умышленно убивает монету либо медаль, индивидуально либо в сговоре; способствовать мирному урегулированию возникающих спорных вопросов, т. е. предоставить больше возможностей пользователям форума самим принимать решения, без применения административных мер воздействия; оказывать консультативную помощь и содействие по возврату финансовых средств потерпевшим пользователям форума при обмане продавцом не только в открытых форумных торгах, но и в переписке ЛС; на платформе СМ, способствовать созданию единой цифровой номерной базы нумизматических редкостей на примере NGC либо Российских аналогов; способствовать максимальному снижению негатива до минимальных значений посредством прекращения манипулированием авторитетом пользователей. Сделать это возможно при (временном) отказе от системы внутреннего анонимного голосования, которое используется в авторитарных целях и сравнения полученных результатов для принятия окончательного решения; Эти рекомендации адресованы администрации, которые могут быть дополнены новыми пожеланиями пользователями форума, в целях поддержки платформы, ее дальнейшему росту и конкурентно способности. Считаю, что на текущий момент потенциал СМ выражен слабо и требует корректировки в работе.[/QUOTE]
Авторитет - это не заработок, а соотношение Ваших персональных высказываний мнению большинства (возможно и нагнанного одним Вашим противником) в данном месте и в данный момент. Не более и не менее. Это называется предвзятая выборка в статистике. Обсуждать авторитет (конкретные циферки у конкретного ника на некотором промежутке времени) мало того, что некорректно (если по отношению к кому-то, а не к себе самому), но и запрещено Правилами. Ведь обычно-то плачутся: мол... упал авторитет у меня нынче. Да: у любой системы поощрений в виде баллов есть всегда свои недостатки и плюсы: невозможно учесть всё, прописывая алгоритмы. Но многие этого не понимают, потому как никогда не писали даже алгоритмов, не говоря уже о программах.
Ежели Вы пишите о противоречии пункта ГК РФ, то и идите до конца: в суд с данным противоречием. А то как махать на площади дубинкой, то есть желающие, а как отстаивать свои интересы до конца в правовом поле так... пусть иные ломают копья о то. Вы изначально пришли "в чужой монастырь со своими правилами". Вы пришли на площадку, где уже есть определённые устои, правила, обычаи, Вы согласились с Правилами, по идее ознакомились с ними. Можете Вы (конкретный Человек) их изменить? Да, но медленно и упорно доказывая, что Ваша идея лучше, чем та, что есть сейчас, как вектор тут использующаяся. Многие готовы кратковременно помахать дубинкой, но планомерно работать над улучшением не хотят: это же труд, время и т.д. Кто из вас потратил время (более 10 часов суммарно, например, а более двухсот часов пробовали потратить?) на попытку коррекции какого-либо пункта Правил, на улучшение структуры площадки и т.д. ? Я как-то более полугода потратил на то, что доказывал многократно необходимость раздела и... доказал: его открыли, потом на иной площадке ушло уже менее времени на открытие раздела иной тематики: уже около 3,5 месяцев. Попробуйте: и у Вас получится. Но это надо доказывать долго, а не просто смачно единомоментно выругаться (высказаться).
По платному доступу к темам свыше полугода - решение принятое и реализованное, может и дождёмся, что упразднят его.
Большинство пунктов утопичны, т.к. их невозможно реализовать машинным путём, прописав программы. Недавно (многократно в мае месяце) были атаки в виде прорывающихся новых ников с просьбами подать хоть на кусок хлеба, верну все, мамой клянусь...Можете Вы их изначально не пропустить заранее? Да: можно попробовать ввести предмодерацию новичкам, но это отобьёт охоту у нормальных новичков входить в "новый ему дом" и повысит нагрузку на модераторов. Можно попробовать прописать алгоритм, не пропускающий более трёх подряд сообщений с одинаковыми цепочками последовательностей свыше 10 одинаковых символов (это кстати то, что сейчас пришло мне в голову, попробуем реализовать!). Нельзя помочь вернуть денег по сделке в ЛС, тут и по сделкам на доске чаще в проигрыше остаётся покупатель, ибо заставить продавца дать честные фото, это уже утопия. Заставить не разгонять торги - утопия, т.к. можно завести много ников с разных IP и разгонять. Многие прекрасно знают тут ники, что по тел. просят, а порою и требуют поднять уму упавший авторитет. Мне о том неоднократно рассказывали... Нечем боле заняться что ли, авторитетным никам? :) Как Вы пропишете машинным путём запрет на олигополию или сговор группой лиц?
По комиссии - многим хочется вообще бесплатно всё. Возможно это? Теоретически - да. Практически - нет. Сделать комиссию устраивающую каждого - это тоже задача из разряда утопичных.
Многие пишут в своей теме "модератор, помоги..." и ждут :) Да... модератор, бесплатно помогающий и карающий (иначе и быть не может), тратящий на это своё время, свою жизнь, читает все сто процентов тем моментально, да? Хоть один, просящий помощи в своей теме, задумывался о том, что такое работа модератора? А, если задумался, то искренне верит, что позвал модератора в теме, и тот, как джин: "да, Ваше величество, сижу, жду Вашего пинка под зад" :D Нет: модератор - такой Человек, как и Вы. Но с огромным отличием: он подвизался помогать форуму, он взвалил на себя ответственность и бремя. И всегда найдутся недовольные действиями Модератора, ибо это работа вратаря: хорошо ловишь мячи, - это твоя работа, плохо, - на мыло.
Если Вы хотите что-то изменить, то потрудитесь не только указать что именно, но и как лучше это сделать. Хотя бы на словах дать алгоритм решения Вашего предложения.
На здоровье. Качество шва я не понимаю (вижу что аккуратно и часто проварено), а соединение в ферму (так кровельщики называют диагональное соединение стропил) понимаю (по физике) хорошо.
Послушать-то можно, но что изменится? Ладно, предположим, что потыканность Вас не смущает, заглаженный компенсирующий ободок и поле тоже Вас устраивают, но в какие рамки приличия может влезть такой гурт?
[QUOTE]Monetochkin пишет: Верхнюю половину утепляешь от тепла, а нижняя будет охлаждать..[/QUOTE] Тогда это что-то типа "урсы" в матах, который для утепления плит перекрытия на чердаке используют, чтобы пар (влага) выходил через утеплитель, а не застревал в нем.
Теперь более-менее становится понятно. Да: утеплители подходящие вроде бы есть под рассечку погреб - ноль. Я пока не думал на эту тему, но с утеплителем может получиться "холодильник" или "термос", требующий постоянного принудительного охлаждения. Спасибо за ответ.
