Спасибо, Яромир, ещё интереснее выходит: первый (тот что молча закрыл продажу на А.) продавал по "авроровским" фото, нынешний продаёт по "волмаровским". Т.е. последние (?) владельцы (?) сами даже не делают фото.
Обсуждать по имеющимся фото смысла нет. Шанс подделки по данным фото 90-95%. Иные фото не дают, и,вероятнее всего причина в том, что это подделка. Двое (!) разных ников сделали плохие фото. Случайно? Не верю. А, может, владелец (?) этого лота ищет подлинную монету, чтобы снять её гурт. Знакомый, который запросил там фото, активно покупает лоты там же, он не собиратель картинок. Так... можно до сих пор монету посмотреть в магазине? Она же продается уже иным ником и по иному адресу?
1р юбилейные веса 11,5 и 11,7 мин. и 13,4 и 13,5 макс. 5р юбилейные (не "шайба"!) мин. 18,0 и 18,2, макс - 20,7 и 20,8гр, но отдельно есть 14,7гр (это уже не погрешность толщины листа, а брак: лист 1р юбилейного).
Думаю, что "молодая Россия" от СССР в плане погрешностей вряд ли чем-то отличается, не до закупки нового и теоретически с меньшей погрешностью изготавливающего оборудования было тогда.
Фото самой монеты нормальные дайте, тогда и увидим-сообщим, но вероятнее всего всё нормально с Вами показанной монетой.
[QUOTE]ОЛНЗ пишет: [QUOTE]маугли пишет: А Вы попросите фото гурта в фокусе и хорошие фото сторон, может Вам и ответят оба ника-"близнеца", тогда и окончательный вердикт будет.[/QUOTE] Вам нужно - вы и просите, я видел эту монету вживую. По поводу выставления - один выставил, другой забыл снять, что, так не бывает что ли?[/QUOTE] Вопросы по моей просьбе знакомый задал этим обоим Вам знакомым никам ещё 22 февраля (до моего сообщения тут), и ответа до сих пор нет ни от одного из них. Совпадение? Закрывал один из них лот и не видел вопрос? И не сообщил второму? Тот, от имени кого она сейчас висит, заходил в свой ник после заданного вопроса неоднократно, и ни ответа, ни фото. Случайно ли это? Нет. Не верю. Тот, от ника кого закрыт лот, ссылается на: "Вы можете выкупить заказанные предметы по предварительной договоренности в нашем магазине «olnz.ru» по адресу ..."Общество любителей нумизматических знаний" (ОЛНЗ)". Совпадение с ником тут защищавшим одного из "продающих" там? Не верю.
[QUOTE]ОЛНЗ пишет: [QUOTE]маугли пишет: С огромной долей вероятности обе (или это клоны или одна и та же сильно пожившая монета, но шанс этого очень мал) копии:
[/QUOTE] Монета одна и та же, 1 уже сняли, техническая ошибка при выставлении. Монета в подлинности сомнений не вызывает. Фото плохое, к сожалению, можно другие фото попросить.[/QUOTE]
Одна и та же монета, выставленная с отвратительными, но разными фото, с двух разных ников и по разным ценам, это теперь у Вас называется "техническая ошибка" ? А Вы попросите фото гурта в фокусе и хорошие фото сторон, может Вам и ответят оба ника-"близнеца", тогда и окончательный вердикт будет.
[QUOTE]goga1 пишет: [QUOTE]Yichang пишет: Шляпа это.[/QUOTE] Возможно,поскольку я понимаю [B]монеты из платины чеканили в других металлах[/B].[/QUOTE]
"монеты из платины чеканили в других металлах" - сложно это изречение понять, а, если к нему "возможно" добавить (что сделал goga1), то совсем абракадабра какая-то выходит. :D А по сути, картинки на кругляшках комичные, вот что получается, когда иностранцы представляют нехарактерную для них кучерявую шевелюру. Для нас тоже "..." все на одно лицо, и адекватную картинку фоторобота мы сделать не сможем.
10 рублей 1899 года АГ с точкой или без, Подскажите по гурту
[QUOTE]Юра551 пишет: Это не непрочекан точки. Гурт не чеканился а прокатывался. Это совсем другое.[/QUOTE] [B]Согласен с Вами.[/B] Я лишь скопировал из вопроса ТС-а кусочек и ответил. В общем это скол части выпуклой точки.
10 рублей 1899 года АГ с точкой или без, Подскажите по гурту
Да... плакали бы учителя русского языка minibox44, если бы читали его мысли излагания.
Тогда так и пишите честно: смотрины, хочу продать, оценивать не надо, только восхищаться разрешено, и предлагать надо денег двух-трехкратных от продаж конкурентов за аналогичные лоты :D
minibox44, от Serg-antik-а пользы форуму и пользователям форума СМ существенно больше (даже на порядки больше, если Вы понимаете значение данного слова), чем от Вас.
Фома подачи им мысли "особенная", но мы все разные.
Спрос обратно пропорционален цене (хотелке). По данным фото скорее всего 4-5, ибо цвет вообще непонятен.
Погнутость не вижу по фото, но шанс этого велик. На фото можно и две монеты приложить с обеих сторон и сфотографировать так, что не заметите, тут только верить или не верить продающему.
5 рублей 1847 спб АГ, Оценка и определение подлинности
Ранение странное: задет комп. ободок, выпуклые части и не задето поле. В износе естественном шанс такого очень мал. Но и по фото она подлинная. Сложно её оценивать по картинкам, но предположу 55-60тр
Я поставил ставку, даже не увеличив картинки... После указания на неподлинность в теме продажи "поднял" Краузе, сверил. Увы для ТС, но dr.arts прав во всех 4-х пунктах. И поле, подходящее "тарелкой" к комп. ободку, тоже кричит о том, что это копия. Спасибо Вам, dr.arts.
