У меня скромнее ожидания: 30-33

Нечасто, но состояние многих вообще остановит от предложений выше 2тр
Вероятнее всего около 2-2.5

[QUOTE]Serg-antik пишет:
[QUOTE]Олег Кулеш пишет:
в районе 30- 1894 самый частый из его периода.далее зависит от желания покупателя его приобрести.[/QUOTE] Ну вот зачем чушь то городить ? Самые частые 92 и 93 .[/QUOTE]
Всю интригу обломал... ;)
А мне вот был интересен ответ от вещавщего сие, от Олег Кулеш, хотя он может еще и выскажется по поводу его поста #10 в этой теме.

[QUOTE]Олег Кулеш пишет:
в районе 30- 1894 [B]самый частый из его периода[/B]...[/QUOTE]

[SIZE=5]1894 самый частый из его периода ... [/SIZE]

Вы про рубль? Из чьего периода? Точно в годах можно период узнать, который Вы имели ввиду, и номинал заодно бы.

[QUOTE]Век пишет:
Готов забрать все по 4900 р. за шт.!  [/QUOTE]
Cпасибо за оценку-предложение.
Чтобы я без Вас делал, как бы жил? :D Хорошо хоть "по 4900", а не "за 4900".

Попались купюры 5000 рублей старого образца (1997г без модификации) 14 штук пресс или почти пресс, из пачки.
Прошу оценить.



 

Да, 3-4

ТС, у меня ощущение по фото, что на Вашем экземпляре гурт лазером выжжен (?).

Отторгает.

9-10

[QUOTE]Valerian пишет:
Здравствуйте уважемые форумчане! В прошлом году нашёл в деревенском доме монету 1 копейка серебрм 1843 г. Монета вроде бы рядовая, но вот обозначение монетного двора КМ. Такой монеты нет в каталоге медных монет Российской империи. Отнёс её к знакомому нумизмату и мы рассмотрели её через микроскоп и сделали фотографии. Он дал 98%, что на обозначении монетного двора стоит буква "К". Помогите разобраться?                                [/QUOTE]
"знакомый нумизмат" видимо из начинающих, малоопытных.

Конечно же "ЕМ" изначально, но далее: засорение, выкрошка, чекан, износ, коррозия, чистка и т.д.
В довершение много глаз, желающих увидеть "раритет", это частенько свойственно начинающим.

Подлинный экземпляр по фото, но "руки реставратора" изрядно потрудились, родного поля мало осталось на ней.

По фото подлинная и повидавшая на своём веку монета.

[QUOTE]PaleAle пишет:
[B]Я извиняюсь за ошибку ) исправлять не буду[/B], это лишний раз докажет, что я далек от этого. Как я и сказал, у меня нет цели кого-либо обмануть. По каким признакам Вы сделали вывод о том, что она не настоящая?[/QUOTE]
Вы извиняете сами себя? :)
Ваш (-и) учитель (-я) русского языка, прочитав бы это, как минимум расстроился бы.

Исправить написанное после следующего сообщения в теме Вы не можете на этой площадке.

[B]Гарантия - это финансовая ответственность с моей точки зрения. [/B]

Вам опытные в данной теме люди сообщили, что это изделие (-ия, все 4шт).
Если хотите обучения, то платите за науку, вариантов масса, Вам всё расскажут, покажут, выдадут "сертификат" на эти кругляшки за Ваш счёт.

[QUOTE]PaleAle пишет:
[QUOTE]Serg-antik пишет:
Чем гарантируете то ??? [/QUOTE] Тем, каким образом ко мне попало. Однако, Вы не ответили на мой вопрос. Что конкретно здесь не так? А по-вашему, на данной фотографии тоже подделки xxi века? [/QUOTE]
Такая же гадость.
Какой суммой и что именно Вы готовы гарантировать? :)

[QUOTE]PaleAle пишет:
Доброго всем времени суток, уважаемые [B]нумезматы[/B]. Я понимаю, что к таким как я здесь, как и в любом другом сообществе, с подобным вопросом, будет предвзятое отношение. Сразу оговорюсь, я ничего не продаю и не собираюсь, просто прошу Вас помочь разобраться. Попался данный экземпляр, его вес 21.7 гр вместо положенных 20.7 гр. Насколько эта вещь подлинная по вашему мнению? Гурт сложно поймать, фокус на заднем фоне постоянно. На нем выбито про доли серебра и золота. Заранее благодарю всех за полезную информацию, мнение и потраченное на меня время. [/QUOTE]
Нет тут "нумЕзматов", а на картинках изделие XXI века.

Думаю, что 65-70 нынешний ориентир.

Думаю, что лучше текущие фото выставить, а то мало ли что за 7 лет прошло...

Надо изучать сие вживую.
По данным фото остатки гурта просматриваются.

По фото похожа на подлинную, но лицевую сторону изрядно помучали: царапины "выводили", их было много...

[QUOTE]BLARNIK пишет:
Спасибо за оценку!

Правда я ожидал, что цена будет больше раза в два.
Всё таки это не Николаевский рубль.
Рубли Александра III в состоянии встречаются ощутимо реже.
Но видимо сейчас все охотятся лишь за "жёлтыми" монетами.

С ув. Артём.[/QUOTE]

По гербовой стороне аж до 70-90 вполне, по по портретной - впополам менее.
Мэтры в своих книгах советовали оценку по худшей стороне производить.
Год последний нечастый в состоянии хорошем, да и сейчас цены в рублях явно взяли направление вверх.
Может Вы и правы, и сейчас как раз время его выставить в связи с текущей ситуацией.
"Желтого" всем не хватает (по старым ценам нет, а к текущим сложно привыкать), многие уже взоры (отложенный спрос) и на серебро обратили.
А может всё дело в фото? И надо фото в тени сделать?

Очень даже похожа на подлинную и по этим плохоинформативным фото.

Вот Вам и оценка, ТС:

[QUOTE]mozzy1969 пишет:
Выставляйте! Свое наберет. Реальную цену покажет аукцион.[/QUOTE]

Но информативна ли она для Вас? :)
Это сообщение (от mozzy1969) прямо можно цитировать, как "великого консультанта".

Думаю, что около 25-35.

55-60

Может латунью оказаться, сувенирная продукция, без претензии на подделку.

По фото подлинная, "роговуха", мыть нельзя, около 3.

По фото похожа на подлинную.
Не было ли паек гуртовых у неё? Чуть правее и выше Л (РУБЛЬ) что?

1-2тр

[QUOTE]нумизмат01 пишет:
к сожалению фото только такие, других сделать пока нет возможности. В целом по таким фото по предмету все-таки что можно сказать?[/QUOTE]
А зачем вообще темы открывать  с такими картинками?
Чтобы получить ответ типа "вроде она" или "вроде не она"? А толку с такого ответа? :)

[QUOTE]Tofik_ZigZag пишет:
"армянская"?[/QUOTE]

А какая разница-то?

Согласен с Дмитрич: изделие это. А разбираться в сортах "гадости", значит опуститься до этого.

Спасибо, думаю, что 2-3 всё же реальнее, чем оценка Niar317.

Есть немного зелени недомытой справа от Победоносца (на 3-4 часа) и поле рыхлое, что не позволяет мне оценить выше данную монету.

45-46

[QUOTE]Niar317 пишет:
5-6[/QUOTE]
Для такой оценки нужны иные фото, я оценил выше по представленным фото в этой теме.
ТС, а на 100р-купюре в тени и без искусственного освещения можно увидеть фото монеты?

2-3тр

Фото пересвечены, нужны иные,

Не увидел ничего, что "браком" назвать можно.

Удивительно: фото гурта весит больше каждой отдельно взятой фотографии стороны.
Не надо сжимать фото сторон.
Фото гурт на полдень не помешает.
Вероятнее всего подлинная.

"Денга Псковская" - вижу на ней, скорее всего тему в раздел "до 1699 года"  надо попросить модераторов перенести.