[QUOTE]seonizator пишет: Монета с перспективой на мех чистку. Можно чистить. Кто понимает, видит. Это уже на усмотрение. Конечно же, это мое личное мнение.[/QUOTE] Если Вы это утверждаете: "Кто понимает, видит", то и чистите сами, а по результату покажите, как монета ... оказалась угроблена, мы вместе и обсудим как не надо было чистить.
5 копеек 1924 г - оцените подлинность, 5 копеек 1924 г - оцените подлинность
Быль наша, местная: один заказчик активно (недешего) подбирал полтинники, затем сделал из них ватерлинию в бассейне в 3-4 (?) ряда. Через 4-5 лет демонтировал полтинники (около 4-5тыс. штук), большинство из них именно так и выглядели, судя по нынче предоставленным фото. К сожалению, это разрушение поверхности современной химией в течении длительного времени. Подлинный по фото, 20-30.
Если бы её реальный тираж был 1.4 тыс штук, она бы вообще не встречалась, и оценка Петрова в 1.25р не была бы наравне с 1768-1770гг, у которых тиражи 0.5-0.8 млн. штук в каждом году. Фото крупнее и почти без фона можно увидеть? Поле монеты не видно по представленным картинкам.
Гривенник 1777 года. R3 в слабе ННР, Оценка монеты.
Предложения гривенника 1777 в сети недавно были и неоднократно. Я согласен с МиМ: сотку сложно с неё вытянуть. Думаю, что 70-80 более реальная оценка, если Вы желаете продать, а не продавать.
[QUOTE]valentin.svyatoy пишет: Шутим?! Кто - то думает, что мне совсем делать нечего.....У художника талант! Вот крупный план! Я видел проход на аукционе, так почти 250 000 рублей! Меня, лично, заводят монеты с широким кантом.[/QUOTE]
1. Это не "крупный план", а автарка чуть крупнее нежели ранее представленная. 2. Это заваленная тройка. 3. То, что Вас заводит, нам знать не обязательно :D 4. Не надо столько !!! В Ваших сообщениях они не несут той смысловой нагрузки, которая в них заложена.
Вывод: в таком состоянии этот экземпляр за 1тр никому не нужен.
1 рубль 1725 года "Солнечник", Определение типа и подлинности
[QUOTE]Dimdimstup пишет: Скажите а были ли у кого то в истории случаи возврата фуфла в слабах? Теперь стал сильно сомневаться в части ранее совершенных покупок......[/QUOTE] Народ тут отзывчивый :) , выкладывайте фото, посмотрим, обсудим... По монете в этой теме: она изначально мертворожденная, т.к. при реально хороших фото, что выложены, нельзя не заметить, что места "потёртости" неестественные.
Сколько восклицания и пафоса в сообщении #3, аж... зависть самому себе?! :D А вероятнее всего эту разновидность и за 1тр забегаешься продавать. ТС, Вы специально провоцируете своими аватарками народ?
Дублирую, выделяю: [QUOTE]маугли пишет: [B]А тут фото недостаточно, да и обрезано полей более, чем надо.[/B] По фото похоже на подвес. [B]Гурт бы увидеть на полдень, на 2 и 10 часов.[/B][/QUOTE] ... перевожу: для начала бы с подлинностью разобраться.
Да, на золоте "старом" (до 1960-ых) такого я пока не встречал, к тому же этих пятен много и они разной насыщенности. Вариант: если допустить, что она хранилась рядом с опилками металлическими, и ржа от них на поверхности золота? Или в чем-то металлическом, что начало рассыпаться, осыпаться на поверхность с обеих сторон, что допустимо в тесном металлическом предмете, это и могло дать эффект коррозии поверхности данного предмета.
Хотя... припомнил нечто подобное: над головой представленного в теме экземпляра пятно почти фиолетовое, видел я недавно такое пятнышко на 10р 1899г., но оно одно и ярче, чем на данном экземпляре, на днях попробую сфотографировать её.
[QUOTE]haldir пишет: Что значит фото никакие? Уважаемый ТС всегда на моей практике делал фото фактические! И ни одна сделка с ним не была провальной! Все фото соответствовали фактическому состоянию монет. Так что не надо тут саботировать. С Уважением, Андрей![/QUOTE] Фото вообще неинформативные. "Фото фактические" это абракадабра какая-то, Ваши глаза так именно видят монеты? :D В [I]засвеченно-пересвеченном[/I] варианте. С таким отблеском от кружочка Вам и глаза выжечь может отражённым светом. Фото - это выставленный свет, фокус, угол наклона, выдержка, ISO, контрастность, яркость, обработка изображения процессором и т.д., и всё вышеперечисленное делается либо по разумению, либо по незнанию. Фото может быть либо приближено к реальной картинке, как глаз видит, либо случайно или специально сделано для иного восприятия.
Медаль «Преуспевающему» для учеников мужских гимназий, Определение подлинности и предпродажная оценка
[QUOTE]RWS пишет: А может у вас оно тоньше,сносилась.Я же параметры не с неба взяла,а с каталога,они так же и в сети есть на каждом сайте)))[/QUOTE] Параметры Вы в каталоге взяли или измерили то, что мы на картинке видим в этой теме? Чем мерили?
