[QUOTE]haldir пишет: Что значит фото никакие? Уважаемый ТС всегда на моей практике делал фото фактические! И ни одна сделка с ним не была провальной! Все фото соответствовали фактическому состоянию монет. Так что не надо тут саботировать. С Уважением, Андрей![/QUOTE] Фото вообще неинформативные. "Фото фактические" это абракадабра какая-то, Ваши глаза так именно видят монеты? :D В [I]засвеченно-пересвеченном[/I] варианте. С таким отблеском от кружочка Вам и глаза выжечь может отражённым светом. Фото - это выставленный свет, фокус, угол наклона, выдержка, ISO, контрастность, яркость, обработка изображения процессором и т.д., и всё вышеперечисленное делается либо по разумению, либо по незнанию. Фото может быть либо приближено к реальной картинке, как глаз видит, либо случайно или специально сделано для иного восприятия.
[QUOTE]RWS пишет: А может у вас оно тоньше,сносилась.Я же параметры не с неба взяла,а с каталога,они так же и в сети есть на каждом сайте)))[/QUOTE] Параметры Вы в каталоге взяли или измерили то, что мы на картинке видим в этой теме? Чем мерили?
[QUOTE]Малахов Ю пишет: [QUOTE]маугли пишет: специально померил только что[/QUOTE] Нашли повод, г-н маугли , лишний раз монетку потискать. [/QUOTE] Это ж так: среднекучевые ;)
[QUOTE]RWS пишет: Параметры у монеты ширина 1,7,диаметр 22.5мм как в каталоге.) Позже сделаю спектральный анализ.)Монеты приобретены 30 лет назад в 90х.И она не одна,гурты одинаковые,смотрела в лупу.Считаю ,трудно подогнать размер и вес монеты с другого металла.Хотя чего в жизни не бывает..)Так это копия,дорогой монеты (с поздним портретом) по Каюмову?[/QUOTE] Если "ширина" это толщина, то у монеты она 1.5-1.6мм (специально померил только что), следовательно у Вас изделие толще, и значит при остальных схожих параметрах ниже проба.
Мне лично известен случай, когда "в семье" лежал червонец 1923 вплоть до 2001 года. Прабабушка принесшего эту монету держала тогда мельницу, и это не Москва и не СПб. К тому же червонец тот был с необычной поверхностью: она была блестящая, а не матовая, как обычно. Нынче такие закатыват в гробики и дорого продают. В народе может червонцев 1923 было и мало, и не у всех, но были они в хождении, возможно как монетки 25р современные: в обиход они поступили и... осели "по карманам", не успев походить толком.
Ермак66, у Вашего фотоаппарата резкость не точечная, а взвешенная выставлена в ПО, сменить надо. Если не получится, то зажмите монету между страниц толстой книги так, чтобы лишь АР были снаружи, и фотографируйте.
Доброго времени суток всем. Терзают меня мысли по нижепредставленному экземпляру: уж очень красиво причёска выглядит, чаще всего на самом выпуклом месте прядей уже не видать.
[QUOTE]Altairus пишет: С такой массивной коррозией поля монета на большого любителя и ценителя... Фото у вас ничего такие, на самом деле всё далеко не так,каким кажется... [/QUOTE] Cпасибо за истинные фото, Altairus. Значит чуйка не подвела меня :), и в совокупности с опытом правильно был трактован лот по откровенно хитрожопым картинкам от ТС: [B]блеска у данной монеты нет.[/B] Ух, как интересно: на мой пост #7 в этой теме на данный момент есть жалоба :D
ayroh пишет: ... Казалось бы, что может быть общего между 10 копеек 26ого и польским шилингом/шелягом?
...
Гривенник 1926 года на данный момент не известен. След на монете скорее всего от окошка холдера, сильно прижатого к монете резинкой, нежели от резинки.
По таким фото?.. ТС, Вы забили всё то ли встречным светом, то ли предвспышкой, хотя скорее первое. Одна фотография гербовой стороны, а именно там и отслойки, и "серые участки". Название-то такое зачем? [I]"1 рубль 1750 спб в блеске оценка сохранности, Прошу помощи в оценке состояния Монеты для определения цены продажи"[/I] Мало того, что есть дублирование информации ([I]оценка сохранности, Прошу помощи в оценке состояния[/I]), так ещё и уже есть оценка, Вами данная - [I]"в блеске"[/I], но при этом Вы просите оценку. Я реального блеска на фото не вижу. Bur1980, Может надо с нормальных, читабельных фото начинать? :)
[QUOTE]vetal_da пишет: Вечер добрый. Хотелось бы выслушать ваше мнение о данной монете и сориентировать по цене. [B]Монета в отличном состоянии.[/B] подскажите с набора или штемпельная. [/QUOTE] Она с ржавыми пятнами.
Смущает разница цвета поля монеты ( ярко желтое) и выступающего кана и деталей ( чуть красноватого оттенка) . Вес отходит. Звон прекрасный .[/QUOTE] Похожа на подлинную по фото. Разница цвета при активном износе - это нормально: обогащённая поверхность стёрта: https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum3/topic263563/message2856949/#message2856949 Состояние не ахти, в районе 45-50.
Оценка от некоторых, это так... просто ляпнуть. Посмотрим, как оценивший её в 1000е +- (главное 1000 евро плюс !), предложит хотя бы 1000 евро ровно :) Думаю, что 30-40тр будет уход, если такая сумма устроит ТС.
Для этого типа - весьма достойное состояние.[/QUOTE]
не согласен. Слева от центральной короны есть механика чем-то острым типа иглы, там немало царапин, которые плохо заметны на данных пересвеченных фото. Предпочту при сопоставимой цене притёртую, нежели с множеством мелких и специально нанесённых царапин.