Реклама. Рекламодатель: ИП Былинский Алексей Эдуардович ИНН 771889590898
   


Реклама. Рекламодатель: ООО "Лигал Мил" ИНН 7703785411
Горячие темы Поиск  Пользователи  Правила  О рейтинге  Награды форума  Значки в профиле  Тарифы на услуги 
Логин или е-майл:
Пароль:
Я не помню свой пароль
Хочу зарегистрироваться
Войти \ Регистрация
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 108 След.
1 рубль 1723 года., определение и оценка.
 
Меня в этом экземпляре очень смущает забитость тычками на щеке, что можно кое-как списать на попытку убрать удар (царапину), но на месте забитости не очень-то и падает уровень рисунка, но хуже всего указанный ранее гурт (он вообще отторгает по картинкам) и концентрические круги.
Неоднозначная по картинкам позиция. Вживую её изучать надо, ежели есть у кого охота прикупить её.
И еще: у неё поле не в одной плоскости что ли? С переломами оно вроде как?
Фото на ярких лучах не позволяют толком понять ничего.
5 рублей 1899 ?? Странная, Помогите узнать, оригинал ли и сколько может стоить?
 
Вряд ли ей 50+ лет. Гурт для тех времен очень хорош.
Подделывали всегда.
Металл у подделки м.д. разный по составу.

Согласен с коллегами: это не монета.
Один червонец 1923 года, обсуждение, оценка.
 
Изучающий монету работник "гроб-конторы" уверенно заявил, что это вмешательство в указанных мною местах, т.е. типа там что-то чем-то правили.
Коронация Александра 3, Монета с Wolmar
 
Можно ли фото?
Шанс, что она с подвеса, стремится к единице.
Полтина 1747 (ММД), Подлинность
 
По фото - норма.
Рубль 1749 СПБ, Подлинность
 
Вмешательство есть.
А вот припой вероятнее всего "лапками" был, нежели с отверстием.
По подлинности не вижу причин сомневаться. По фото подлинная монета.
Один червонец 1923 года, обсуждение, оценка.
 
В ином месте: м/у точками и комп. ободком внутри, над буквами "ОДИН Ч":



А вердикт его на днях сообщу, пока интересны варианты уважаемых посетителей СМ.
Один червонец 1923 года, обсуждение, оценка.
 
Спасибо за мнение, Дмитрич.
Да, царапка есть, в глаза не бросается вживую, на фото ярче выходит, т.к. свет поперек её ложится.
Вопрос ещё один: по комп. ободку изнутри сверху это что?  Вопрос задаю потому, что один "специалист" на гроб-конторе сегодня выдал такое, что у меня не укладывается в голове.
Один червонец 1923 года, обсуждение, оценка.
 
Прошу обсудить, оценить данную монету.



Изменено: маугли - 27.07.2021 13:57:35
Знак отличия ордена Св. Анны, Помогите определить и оценить
 
Перестарались при изготовлении, тут всё не так.
Прошу помочь в определении подлинности и стоимости данного рубля., 1. РУБЛЬ 1803 г-С.П.Б. А.И..
 
Как Вы это не фотографируете, подлинности у этого изделия не появится на мой взгляд.
Прошу помочь в определении подлинности и стоимости данного рубля., 1. РУБЛЬ 1803 г-С.П.Б. А.И..
 
Подлинности по фото нет.
3 рубля 1830 С.П.Б, Подлинность и оценка
 
50 вроде мало, а 100 не заплатят за неё.
5 рублей 1831г. СПБ ПД
 
Вот вроде и она по фото, но есть моменты на этих картинках нехорошие.
Может и на воду дую, но этот экземпляр вживую надо смотреть.
1 рубль 1779 г. Екатерина II, определение и оценка.
 
[QUOTE]zero26 пишет:
Интересная закономерность,стоит монета на обсуждении,никто не высказывается,завтра выставлю на продажу и начнут в продажной теме  ,можно сказать под моим флагом,умничать.[/QUOTE]
ТС, а Вы искренне считаете, что всё только вокруг Вас вертится? ;)
Фото неинформативные, и ощущение, что не случайно это.
Монета гнутая и возможно с подвеса.
5 рублей 1831г. СПБ ПД
 
Не надо бежать перед паровозом.:)

Очередность правильная:

1.
[QUOTE]Mix пишет:
Для начала сделать резкие фото и снять весь гурт. С уважением.[/QUOTE]

2.
[QUOTE]kms пишет:
Хорошо. А хотя бы ориентировочно нельзя узнать цену?[/QUOTE]
15 рублей 1897 г. А.Г, Предложите.
 
По фото аверс/реверс это изделие еще можно не отличить от монеты (списать на изгиб, износ, травление и т.д.), хотя серьезные сомнения и на этих картинках возникают, но гурт - откровенная гадость.
10 рублей на подлинность., Очень нужно мнение специалистов.
 
Выше Вам по этому вопросу уже всё сообщили: или экспертиза, или самостоятельное изучение темы годами-десятилетиями.
Изменено: маугли - 19.07.2021 08:43:29
10 рублей на подлинность., Очень нужно мнение специалистов.
 
По фото отторгает на этом изделии очень многое.
3 рубля 1883 СПБ ДС, Подлинность, оценка
 
По картинкам отторжения не вызывает.
5 рублей 1898 года "ЛШ6", Оценка.
 
Продажа Вами лота с "такими" фото может привести к подобной теме:

https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum21/topic297196/message3249682/#message3249682

Причины:
- слева от портрета есть вертикальная  (почти) длинная царапина (одна царапина на 99,9% есть, может их и более, уж очень фото "специфичные),
- справа между букв Ъ-В вроде как царапина начинается и идёт к центру, а может быть это и чистка штемпельной пары, но маловероятно, т.к. на портрете она переходит именно в царапину,
- справа от портрета (между портретом и буквами РЖЕ) поле вроде как притёрто или подтравлено (как вариант: в ломбарде пробовали кислотой на 958 пробу и в итоге вытравили поле 900 пробы),
- слева и справа от орла поля замылены, там может оказаться или мешковая притёртость от соседних монет, или механика, или "так лег свет" (этот вариант тоже возможен).
А в общем-то монета "блестит" по представленным фото, но так ли это на самом деле?
Нужны иные фото для грамотной оценки: в тени и без дополнительного искусственного освещения, эти мне например не дают вообще информации о состоянии монеты, а порождают массу вопросов.

В теме обсуждения 15р, что по ссылке выше, до продажи я задавал вопрос, но Вы на него не ответили, видимо скромность не позволила, но это всего лишь мои выводы, не более:
https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum3/topic293207/message3202416/#message3202416
15 рублей 1897, Оценка обсуждение
 
70-72
5 рублей 1898 г. АГ, Подлинность, оценка и в какой раздел выставлять к продаже?
 
Подлинная по фото, примерно 21,0 - 21,5
прошу помочь с оценкой, 10 копеек 1780
 
Согласен: диссонанс состояния говорит о его искусственном происхождении.
5 копеек 1775 ЕМ, Две короны, брак?
 
[QUOTE]Доброгост пишет:
Это результат двойного удара, а не соударения...[/QUOTE]
Согласен, некорректно написал выше.
5 копеек 1775 ЕМ, Две короны, брак?
 
Соударение со смещением, бандероль и головы орла тоже сдвоены.
Бывает, немного может и добавит в цене, но ещё придется поискать того, кто готов за этот экземпляр заплатить чуть дороже, чем за такой сопоставимый по состоянию без соударения.
1 копейка 1799 КМ.Красная., определение и оценка.
 
А вот если бы г-н "Если бы" подкрепил своё слово:

[QUOTE]Если Бы пишет:
Дешевле 20тр не отдавал бы. По нынешним временам это всего-то чуть больше 200€...[/QUOTE]

делом и предложил хотя бы половину из оценки, им данной, то смело отдавайте ему, выше с этого экземпляра на данный момент не вытянуть.
1 копейка 1799 КМ.Красная., определение и оценка.
 
Название хорошее, притягивающее к просмотру:

"1 копейка 1799 КМ.[B]Красная.[/B], определение и оценка."

, но не имеющее никакого отношения к монете, фото которой выложены в этой теме.

Фото хорошие, информативные, уверенно показывающие, что родного красного поля (или хотя бы остатоков штемпельного блеска) на этой монете нет.

В слово "красное" в контексте медных монет, обычно вкладывается смысл "штемпельный блеск" Коллекционерами, а не просто цвет поверхности по ощущениям монету держащего.
1 рубль 1737 год, Подлинность
 
Интуитивно: не она, но фото гурта не помешают.
1 рубль 1732, Определение подлинности
 
Вижу изделие века нынешнего или предыдущего.
Рубль 1727, 1728, 1729, Подлинность , разновидность и цена
 
Все три подлинные по фото.
Рубль 1727, 1728, 1729, Подлинность , разновидность и цена
 
Подлинные, справа с и слева точно, а тот, что в центре, скорее всего тоже, но и сканы покрупнее нужны, и состояние его на 100% не позволяет сказать наверняка о нем что-либо.
Лучше покрупнее картинки поставить.
2 коп 1927 год
 
10-15
2 копейки 1925 год.
 
Точно иные фото нужны.
100 рублей 1999 год. А.С. Пушкин. 200 лет со дня рождения,, Предпродажная оценка…
 
С такими фото точно нет.
Пятна и/или механика мелкая есть?
Фото нужны явно светлее, Ваши совсем неинформативные.
5 Рублей 1890 год, Оценка стоимости.
 
65 - 70
5 Рублей 1828 ПД, Оценка стоимости.
 
около 65
10 рублей 1903 г.; 10 рублей 1902 г.; 10 рублей 1900 г. (2шт.); 5 рублей 1898 г. ; 5; 5 рублей 1899 г.
 
Фото лучше переделать в естественном освещении в тени, особенно поле 10р 1903 не видно.

Предварительно:
10 - 1903 - 46-49
10 - 1902 - 43-44
10 - 1900 пара по 44
5 - 1898, 99 -  по 21
5 рублей 1899 г ФЗ, Определение подлинности и оценка
 
21 - 21,5
5 рублей 1826 года подлинность и сохран
 
По фото - изделие это века нынешнего.
Страницы: Пред. 1 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 108 След.

© 2005-2025. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●