Да , фото получились темноватые , но попробуем немного разобрать , вторую веерку . Она не меньше интересна , чем первая . У Вас все три монеты на руках , и я так понимаю , что вы предполагаете , что гурты у  них одинаковые . Рассмотрим один участок , самый интересный .  
Как бы одинаково выглядит "Ъ"в 1909 и 1911 . Но то , что в 1910 буква "Ъ" выглядит тоньше , можно обьяснить индивидуальности накатки гурта ,в этом месте гурт слабее накатан . Самое интересное в 1923 , буква "Ъ" пропала и остался пробел между "К" и "7" . Цифра "7" тоже не выглядит на все четыре гурта одинакова ,но возможно , это из за последующей чеканки .  По моему, нет сомнения , что на сеятеле 1923 г. были использованы переделанные веерки от 10 руб. 1911 г. , и возможно , это и есть последний царский гурт 10 рублей , который перешёл к большевикам . Возможно , по этому, и есть такие трудности различить царский чекан от советского по гурту . Хотя нельзя исключить вариант , что после сеятеля , гурт переделывали опять под царский вариант .Монету с такими особенностями , как в посту #1 , ещё увидеть не приходилось .

Ув. Юра551 ! Если можно , покажите  пожалуйста ,гурт , где полностю "золотникъ" и хотелось бы получше расмотреть "78,24" с поста #1  . Спасибо !

Т приспущено , Г тоже немного приспущено , и чуть в бок завалилось . 1910 , 1911 , 1923 , как бы даже одна регулировка инструмента , и только 1909 выглядит по другому , но тоже очень похоже .

[QUOTE]Юра551 пишет:
[QUOTE]Elif пишет:
По фото очень разная «А» в слове «чистаго»[/QUOTE] Что касается непосредственно буквы А на разных монетах, то я не исключаю что именно этот конкретный буквенный пуансон на этой верейке был заменён, но я так думаю что пуансон один и тот же. [/QUOTE]

Как вариант , меняли сперва "A" на "О" , и потом опять поменяли обратно ?  

Монета как бы неплохая , но фото не очень . Кмк примерно 35 т.руб.

А как в 1909,1910,1911 может быть один и тот же гурт , если мы говорим о царской чеканки , когда  в одном 1910 году встречается четыре варианта гурта ?
По моему , стоит поговорить про аверс с поста #1 .

Монета подлинная , советского чекана , гурт Итальянца !

Изучение монетного сплава конечно интересны и наверное , у кого есть такие возможности , можно их делать . Это хорошое дополнение по изучению монет . Ну , а что делать обыкновенному коллекционеру , тоже нести все свои монеты на определению сплава ? И потом любоваться своей коллекций и у себя думать  - эта монета царская , потому что у неё такой сплав , а эта советская - потому , что у неё другой сплав ?

[QUOTE]LISSAT пишет:
обе монеты не подлинные[/QUOTE]


Добрый день  ! А как Вы сумели и по второй монете сказать ?

Голос за пятёрку . Монета на половину дешевле , кто не может купить десятку , может купить пятёрку .И наоборот , две пятёрки , это одна десятка , в случае необходимости можно одну продать , одну оставить . По моему мнению, чем золото меньше разделено , тем лучше , не по простому поводу , золото продаётся по граммам . Но это относится только для монет в инвестиционном состояний .

Если бы 1 л.ш. , было бы довольно обыкновенно . Могу предположить , что 4 л.ш. с доработанным штемпелем . Но я ставлю на этот ваш вариант -  иной, отличный от вышеперечисленных .

Наверное , новый портрет обнаружился , который обладает признаками сразу несколько лицевых штампов .

[QUOTE]Gynnar пишет:
Подскажите, как история сложилась у монеты, она продалась? (если да-то очевидно, что не здесь..)  И может быть вы уже напишите историю ее находки, думаю многим было-бы любопытно..[/QUOTE]



https://rngacoin.ru/rnga-data-base/russia-(1682-1917)/monetyi/nikolaj-ii-(1894-1917)/opisannyie-v-kataloge/zoloto/15-rublej/1897/347/ms60/108736195.html

Царская 10 рублей  1909 сдесь - https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum3/topic219481/
У нас на форуме есть много тем  про царский чекан 10 рублей 1911 г. Но пока единого мнения нет , у каждого увлечённого этой тематики ,есть свои наработки .Показать это одно , но изложить свою точку зрения совсем другое , то есть, доказать что монета 10 рублей 1911 г. действительно  царская . Надо хорошие фотографий , и нужны сами монеты , то есть 1909 ,1910 , 1911 , возможно и сеятель 1923 г. , и по моим наработкам ещё некоторые .

По моим наработкам монету ТС можно отнести к советскому периоду чеканки . ИМХО .

Г необычная , даже красивая . По фото считаю монету подлинной !

По этим фото , подлинная , ОСС ,  в хорошем состояний .

Из 13 проходов , реально это 7 монет . Ещё два прохода были на Волмаре  , но их в м-дв нет . Из этих двух , одна из проходов м-дв , как и та монета из ссылки выше . То есть 8 шт. Монета ТС получается девятая . Все монеты одноштемпельные и аверс ,и реверс .Выдел ,в одной коллекций ещё одну, по разговорам, про ещё одну монету .
Монету ТС надо отправлять на грейд , по моему , из всех показанных , она самая лучшая . Ну а потом , если продавать , то на хороший аукцион .

ЭБ .

Спасибо , Дмитричу и ув. Савину Дмитрию Юрьевичу , за хорошую тему . Надо признать, что подделывание золотых монет Николая 2 прогрессирует . По моему мнению , поддельщики , с этой подделкой ,пробовали воссоздать весь цикл чеканки монет ,(почти) . Пока им это неудалось, есть ещё много косяков ( и это хорошо) , но нельзя врагов нумизматов недооценить .  Возможно, ув.Лохушка права, и это следующий ,более высокого уровня  подделывания, продукт  "киевской" лабораторий .

Сомнения подтверждается , верхняя подделка !

Добрый день ! Верхний гурт нетипичный для 15 рублей Николая 2 .Конечно , что бы, сделать определение по этому предмету , надо полную его картину .

Добрый день ! Пожалуйста , если можно , покажите гурт по кругу . Спасибо !

Про слабы и цену Вам уже примерно написали . Монеты нормальные , неплохие, 10 руб. послабее  . Вам , как не нумизмату , возможно , будет трудно по этим ценам продать . Попробуйте здесь продать , может есть смысл, пару т.руб . в цене уступить .

Эта цена 15 рублей . Монета слабая , не надо её покупать !

По этим фото думаю , что монета подлинная .

Монета подлинная !

Монета подлинная ! И всё таки, кмк , 32 т.руб. стоит . Фото реверса, по лучше, хотелось бы посмотреть , да и аверс тоже по лучше надо .

С окантовкой бороды, очень интересный штемпельный вариант . Всё же империал 1895 - 1987 г. с именно таким штемпельным вариантом я невидел . Если есть возможность , я бы хотел посмотреть фотографий такого империала . Но есть другая пробная монета , где есть много интересных совпадений с этим штемпелем , и эта монета  - 15 Русов . На соседнем форуме есть тема с фотографиями, именно, по этому штемпелю .

mittel пишет:

И какова динамика?




Считайте сами . При пике цен в 2012 - 2013 г. в USD ,15 руб.- 900  , 10 руб -490 , 7,50- 680 ,5 - 240 . Сегодня в перерасчете на USD , примерно 15 - 690 , 7,50 - 550 , 10 - 385 , 5 - 190 . И то , это цены на монеты в состояний получше , чем Ваши представленные .

[QUOTE]mittel пишет:
Перевод активов в золото - общемировой тренд,



7,50 - не инвестиционная монета , если рассмотреть инвестиций в золото . 7.50 и 5 руб. Аександра 3 простые года , в плохом состояний , самие трудно продаваемие монеты из царских золотых монет . Скорее всего , из за этого и был подобран такой лот .








Юра551 пишет:
Монеты по фото подлинные все. Этих денег стоят даже если считать по цене мгновенного сброса(11.5+28+24.5). Так что нет поводов для беспокойства.
Меня удручает другое. С таким подходом к ведению дел вы долго не протяните на нум. рынке.


Эта цена сброса , для опытного нумизмата или дилера . Новичок же , кругами будет ходить пока найдет хоть какого покупателя , и скорее всего придётся продать дешевле , чем Ваша цена сброса .[QUOTE]










mittel пишет:
А покупатель оплатит налог в 22% и те же 15 евро за молоток - тем и живут, и надо признать неплохо)

Поясните , к Вашей сумме ещё 22% ? Тогда это не инвестиция а дефолт.









mittel пишет:
Elif пишет:
Монеты подлинные и, кстати, все царской чеканки, включая десятку! Но материал абсолютно не коллекционный! По цене, как инвестиция приемлемо, не более того![/QUOTE]
А разве десятка 1899 года может быть подлинной?
Вы уверены, что представленный образец царский?

Уж поверьте . Сдесь лучшие специалисты .

Ув.ТС ! Если есть возможность , сделайте фото гурта немного под наклоном , полностью по кругу и без бликов . Спасибо !

Выставляйте тут . Наверное , интересный материал . Многие предполагают , что 5 руб.1900 г. БГ , царский чекан . Возможно , что 1901г. БГ тоже .

Механика неприятная . Я бы оценил примерно 23 т.руб.

Спасибо , за помощь , в оределении !

[QUOTE]AllesMunzen пишет:
даже таджики уже газелей накупили и из лесов вывезли все кузова[/QUOTE]


Это , конечно , интересно !



ТС , покажите  крупно кант на один час . У меня была 10 рублей с похожим дефектом , возможно ,что и брак мон.двора . Цену это не прибавляет , в любом случае  .

Я здесь вижу два разных гурта . А определить гурт ув. Elif было не так и просто , из за вверх поехавшей гуртовой надписью , которая ещё деформировалась после удара штемпеля аверса .

Вы нам показали только половину гурта . Что то обосновать по этому трудно .Очевидно Вы намекаете на то , что гуртовая надпись накатанна буквами поменьше . Но буква "З "в золотник , выдаёт зтот гурт и он 1911 г. Этот гурт непохож на какой то другой гурт , он свой .

Тоже поставлю на 1911 г.

Добрый день всем ! Надеюсь , что у ТС ни чего небудет против , что тоже спрошу , какой на скане л.ш. ?