[QUOTE]Elisei7 пишет: Я написал цену как минимальный старт,сколько накидают за этот пятак в конечном счете не знаю, не Нострадамус. Раньше,годиков 3-5 назад такой стоил бы 250-300$ железно. Сейчас на мой взгляд максимум 200 в таком состоянии. Искренне порадуюсь за продавца если дадут больше.[/QUOTE]
Скажу честно, для себя оценивал монету гораздо дороже, но Вам за мнения благодарен, во многом однозначно правы! Попробую выставить на продажу, посмотрим, как обстоят дела со спросом на такой предмет на сегодняшний день.
Благодарю участников обсуждения!
Рубль 1719 года. О.К. "Портрет в латах"., Определение подлинности. Определение разновидности. Оценка.
[QUOTE]Elisei7 пишет: Подлинный. Состояние не очень,копанина. Тысяч 6 стоит,может чуть больше и дадут. Впринципе это не такая уж редкость. У меня два таких есть с разнымт хвостами.[/QUOTE]
Спасибо за мнение, по 6000 купил бы.. :) Очень жаль, если монета и правда настолько проста.
5 копеек 1730 года. ДМ., Определение подлинности. Оценка.
Благодарю за интерес в обсуждении и положительное отношение к монете, очень рад, что предмет оказался интересен!
Пару хороших предложений имеется, но хотелось бы увидеть и реальные предложения на сегодняшний день что называется "в открытую". В связи с этим прошу всех интересующихся посетить тему в продажной ветке:
Буду признателен за внимание и предложения.
С уважением!
Рубль 1719 года. О.К. "Портрет в латах"., Определение подлинности. Определение разновидности. Оценка.
Всех приветствую! Прошу высказать на предмет подлинности, а также разновидности и оценки в современных реалиях. Лично мне видится подлинный рубль самой распространенной разновидности. Если кто сконкретизирует буду благодарен! :) Цена интересует как "продать", возможно, будет выставлен здесь. Понимаю, что слабоват, любые мнения и оценки не обидят!
С уважением!
Рубль 1742 года. ММД. Гурт СПБ., Определение подлинности. Оценка.
[QUOTE]dr.serg111 пишет: Совершенно согласен , тогда может стартовать от $10 000 , думаю эта цена ближе к хотелкам.[/QUOTE]
Эта цена конечно значительно ближе. :)
[QUOTE]Minck пишет: [QUOTE]dr.serg111 пишет: Совершенно согласен , тогда может стартовать от $10 000 , думаю эта цена ближе к хотелкам.[/QUOTE] " Хотелки " могу быть разными..., главное, чтобы " могелки " были им под стать... ИМХО, разумеется...[/QUOTE]
Здесь спорить не с чем, полностью согласен!
Спасибо всем высказавшимся. Если честно, с радостью провел бы аукцион. Но конкретных оценок, как предложений в качестве мпц, пока не увидел. Прекрасно понимаю, что это обусловлено редкостью предмета, но в то же время его состоянием, оценивать такие монеты трудно для всех, думаю. Хотя интерес, разумеется, присутствует. Жаль, что в кулуарах, в основном. Если кто хотел бы поучаствовать в торгах и готов предложить какой-то старт - с радостью выслушаю предложения. В наше время низкую мпц устанавливать рискованно, на мой взгляд, так как она может стать и финишем.
Рубль 1742 года. ММД. Гурт СПБ., Определение подлинности. Оценка.
[QUOTE]dr.serg111 пишет: Если будете продавать на мой взгляд при старте от 100 000 руб, она свое наберет, в зависимости от количества желающих ее приобрести, сейчас кризис , но и монета очень редкая и спрос думаю будет , не часто такие вещи выставляются.[/QUOTE]
При всём уважении, 100тр далеко от хотелки.
Рубль 1742 года. ММД. Гурт СПБ., Определение подлинности. Оценка.
[QUOTE]dr.serg111 пишет: Вы ее хотите приобрести или продать?[/QUOTE]
Продажа возможна, решается вопрос о получении заключения. Да и в целом хотелось бы выслушать мнения форумчан по данному предмету. Всё указано в 1 посте данной темы :hi:
Рубль 1742 года. ММД. Гурт СПБ., Определение подлинности. Оценка.
Всех приветствую! Рад, что тема оживилась, отдельное спасибо Ярославу за участие. Насколько я могу судить, пара штемпелей аверс/реверс та же самая, что и на засветившемся единственном экземпляре, который мне удалось найти:
Спасибо за мнения, буду рад продолжению обсуждения!
С уважением.
Рубль 1742 года. ММД. Гурт СПБ., Определение подлинности. Оценка.
Всем доброго! Решил выставить на обсуждение данный предмет, прошу высказать по подлинности и разновидности монеты. Также интересует оценка, если у кого есть мнение на данный счет - прошу высказаться. Дополнительные фото и видео сделать можно - кому интересно, спрашивайте.
Небольшой видеоролик:
[SIZE=5][B]
С уважением!
5 копеек 1760г. Край листа. 5 копеек 1773г. Е.М. Двойной удар., Интересны ли подобные браки.
Всем привет! Хотел бы узнать, есть ли интерес к подобным монетам. Приобрел по случаю. Вес пятака 1760 года - 44.9г. Пятак 1773 - 41.1г. По возможности прошу оценить, если стоят чего, ну а если нет, то просьба так и написать. :hi:
Вроде бы никогда секретом не было, что отзыв можно оставить за каждое сообщение, а даже может и за одно, никогда не пробовал, но мне кажется, это и так очевидно было. Даже у меня где - то был в отзывах дубль, да и одно время форум работал немного нестабильно, видел и 7 отзывов за одну сделку как - то, правда потом лишние удалили. Мне кажется, что при большом количестве отзывов, двойной ошибочный отзыв у кого - либо из контрагентов ни на что не влияет, а до 10 отзывов все они видны при первом взгляде на профиль, и если проводить сделки с новичками, у которых таким образом "накручен" торговый статус, то можно запросить постоплату, либо подтверждение намерений и т.д.. Кстати, помню случай, когда кто - то сообщил модераторам аж при помощи созданной темы, о том, что где - то, у кого - то, 2 отзыва год назад за одну сделку от одного человека, не гарантирую точную цитату, но суть была такова. Лишний отзыв удалили.
Проблемы в этом не вижу, ну проставили по ошибке 2 отзыва, ну и пусть будут.. Иногда можно и перепутать случайно "продавца" с "покупателем" и наоборот. Что ж теперь, по каждой такой ерунде модераторов беспокоить и темы создавать? Конечно вопиющие случаи рассмотреть можно, но я таких не припоминаю. :) С уважением.
[QUOTE]boban пишет: фото добавило вопроса нет год какой. хотел спросить не 1790[/QUOTE]
Добрый вечер. Не очень понимаю, как связан пятак с Вашего фото и мой, разные же штемпеля. А еще я не очень понимаю, что Вы хотели уточнить.. Год 1790, всё верно. :hi:
5 копеек А.М. Екатерина II. Подгравировка "А"?, Помогите определить, что я вижу на монете.
Доброго времени посетители форума! Попался вот такой пятак. Кроме многочисленных слоек(которые, к сожалению, имеют место быть), в глаза бросилась буква "А", какая - то "не такая", что называется. Возможно, на ней след от остлойки, либо последствие какой - то механики, но за ней просматривается некий силует, будто бы от другой буквы. Собственно к вам я как раз с этим вопросом. Возможна ли перегравировка из другой буквы, либо же это обычная выкрошка штемпеля, ремонт или что - то непосредственно с монетой, ведь следы того, что она походила, имеются. Сам склоняюсь к какой - нибудь выкрошке в данном месте, или чему - то подобному. Ну а вдруг, интересное что!? :oops: Фото в больше четкости добавить будет возможно, если по таким разобраться не сможем, но что - то мне подсказывает, что и этих будет достаточно. :hi: Всем благодарен за внимание к теме и мнения, если таковые будут. С уважением!
Всех рад приветствовать! Хотел проконсультироваться по данному пятаку, никогда не попадалось на глаза такого рельефа при более, чем двойном ударе. А здесь трижды - и держава, и конь в рельефе, а также надпись сохранилась и полностью читается. Также имеется передатировка и маленький выкус. В общем пятак, на мой взгляд, колоритный. Будет ли представлять интерес, или всё таки монета недостаточно примечательна? С уважением!
Доброго времени! Хотел бы узнать по поводу данного брака, представляет ли интерес монета в подобном состоянии, либо же в таком виде абсолютно неинтересна. Прошу прощения за обсуждение предмета в подобном состоянии, но тем не менее, вдруг интересная монета. :hi: С уважением!
[QUOTE]Junkman пишет: [QUOTE]Jeku пишет:-.......Как же такой брак назвать? Ведь технически это всё равно будет "подложка", или я ошибаюсь..? С уважением![/QUOTE] Осмелюсь предложить "Застрявший ". Подложка немного по другому выглядит. А залипухой другое называют. Хотя... варианты возможны. [/QUOTE]
А мне нравится ход Ваших мыслей! Еще раз спасибо за комментарии, пошел исправлять. :hi:
Ах да, ссылку - то на продажную тему так и не прикрепил. Найти её можно здесь, кому интересно:
[QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]Niar317 пишет: На пятаках редкое явление, кому-то будет интересно, да и орёл там "переходный".[/QUOTE]Почему ни на одной стороне языка нет никаких следов от залипшей монеты, или на крайний случай рубежек. Что-то не очень мне верится в "подложку".[/QUOTE] [QUOTE]Junkman пишет: Дык,.... не подложка однако. Попросту:- Залип пятак на штемпеле и положил "докладчик" на него заготовку для вызволения его. [/QUOTE]
Благодарю за комментарии! Всё совершенно верно, следов от другого пятака там нет. А про то, что подложили заготовку мне в голову и не пришло. За дезинформацию в продажной теме, разумеется, извинюсь, название попрошу поправить. Только.. Как же такой брак назвать? Ведь технически это всё равно будет "подложка", или я ошибаюсь..? С уважением!
[QUOTE]Niar317 пишет: Пятак тяжёлая монета и залипнуть ему сложно, но похоже на "подложку". ИМХО.[/QUOTE] Точно! "Подложка", именно это слово вспоминал. А интересны ли такие предметы? Или вполне обычная монета, достойная разве что блошиного рынка? Мне никогда не попадались, понимаю, что не раритет никакой, да и выборка у меня не такая уж и большая. Благодарю за комментарий!
Доброго времени! Прошу помочь с атрибуцией брака, а также подсказать, будет ли интерес к такой монете, или же ничего выдающегося. Спасибо! С уважением.
Полтина 1723г. "Портрет в горностаевой мантии"., Опеределние подлинности, предпродажная оценка.
Спасибо за мнение! Мне в плане подлинности тоже нравится, но понимаю, что фото недостаточно информативны, и сегодня тоже не успел сделать качественные снимки. Постараюсь завтра добавить гурт и аверс/реверс в фокусе. С уважением!
Полтина 1723г. "Портрет в горностаевой мантии"., Опеределние подлинности, предпродажная оценка.
Всем доброго времени! Прошу обсудить полтину на подлинность, а также поделиться мнением о цене на данный момент на такую монету. Если фото будут недостаточно информативны - добавлю новые, гурт никак не получается сфотографировать в фокусе. Вес монеты - 13.56г. Спасибо! С уважением.
Давайте обсудим эту политику запрета спама в названиях вообще. Как бы мы ее навязываем уже достаточное количество лет и сейчас торговые разделы на 99% выглядят чисто и понятно. Может быть надо либерализовать и разрешить "некоторые вольности". Если да, то какие?[/QUOTE]
Так если всё почти на максимум отточено, зачем же что - то менять? Пусть и банально, но мне кажется, лучше не трогать то, что прекрасно работает. Хорошо, когда люди, критикуя, что - либо предлагают. Мне очень нравится, как тут всё устроино, предметы "в идеале", даже если состояние их не отмечено в названии, никогда не потеряются среди бесконечного количества тем в блошинке и других разделах. Единственное предложение, которое мне запомнилось и понравилось, это выводить превьюшки предмета, при наведении курсором на название темы, вместо информации о дате и времени создания. Идею у кого - то похитил, надеюсь, автор не обидеться. :) Хотя наверное технически это совсем не просто..
[QUOTE]Коррекционер пишет: Здравствуйте! Не знаю, где создаются подобные темы.. Вчера получил от кого-то из модераторов предупреждение -25% с формулировкой "Нарушение правил наименования темы в торговом разделе". В разделе предупреждений в профиле ник этого модератора почему то не фигурирует, хотя по правилам и шапке таблички, я так понимаю, должно. Догадываюсь по какой теме предупреждение выдано, потому как одна из тем была удалена, но точно не уверен. Если это по той теме, а именно по 3 Копейкам 1924, то в приписке к названию темы было слово "кабинетная", так как монета сухая и не копанная, с чем спорить, глядя на фото, зрячий и что-то понимающий и не станет.. Как-то прояснить кто и за что мне выдал предупреждение представляется возможным? Просто хочется услышать обоснование подобных действий, когда в том же блошином рынке, многие не стесняются и unc приписывать к монетам в состоянии vf, и ничего, это темы неделями живут.. Спасибо[/QUOTE]
Первое правило торговых рядов, советую остальные тоже прочитать, у самого поначалу проблемы были.. :)
Требования к Продавцам: 1. В названии темы укажите полное и качественное описание предмета, например: "20 копеек 1914 г. СПБ ВС" Одна тема - одна монета, за исключением того, когда продается большой лот монет. В названии темы запрещается указывать описательные характеристики, не имеющие конкретного значения, кроме привлечения внимания покупателей. Темы, в названии которых указаны такие фразы как "Состояние!!", "В коллекцию!", "Коллекционная!" или восклицательные знаки "20 коп 1915 года !!!" могут быть удалены без предупреждения.
Продавцам запрещается использовать в названиях темы любые визуальные способы выделения лотов для привлечения внимания покупателей, которые не несут явного описательного смысла. Без предупреждения будут удаляться темы, содержащие такие слова как: "Состояние.", "В коллекцию!", "Хорошая!", "Отличная", "В родной патине", "Красивая", "Яркий блеск"; восклицательные знаки, ПРОПИСНЫЕ буквы и т.п. Не важно, где присутствуют эти слова, в названии темы или в описании темы. Решение об удалении темы по этим основаниям принимают модераторы, и эти решения пересмотру не подлежат. В случае удаления продавцы могут повторно выставлять лоты, но с соблюдением правила. Если продавец считает необходимым подчеркнуть грейд непременно в названии темы, он может либо указать точный грейд по Шелдону, либо общеприменимые VF, XF, AUNC, UNC. В названии темы можно указывать характеристики, имеющие значение для корректного понимания разновидности, а именно: "Ошибка в гуртовой надписи", "Перечекан", "Штемпельный блеск", "Брак", "Широкий кружок" и т.п. Все остальные описательные характеристики, в том числе и те, что не допускаются в названиях, следует размещать в самом тексте первого поста.
По поводу продавцов, которых много и которые указывают unc на vf, ссылки можете предоставить? Грейд дело субъективное, порой и правда перегибают, но своя монетка всегда самая лучшая. Настолько вопиющих случаев, чтобы vf выдавали за unc, я лично давно не встречал.
Непривычный интерфейс, лично для меня неудобный. Я очень привык к старому оформлению и разделам поиска. Уютнее что ли было.. И хотя всё новое воспринимается с каким - то недоверием, я голосую за старую версию! :ded:
Рубль 1725г. "Солнечник"., Определение подлинности. Атрибуция. Оценка.
Господа, благодарю за мнения! За что заминусили последнего оратора не понимаю. Тема для обсуждения и высказывания личного мнения, почему не высказать свою мысль? С подлинностью разобрались, с разновидностью тоже, да и оценка имеется.
[QUOTE]Ал-др пишет: [QUOTE]Jeku пишет: [QUOTE]Ал-др пишет: Если интересна разновидность, то рубль очень похож на Дьяков №1567, R1; Биткин №1352, R. Почему похож? Потому что есть отличия: разные буквы "Ц" в слове "цена", цифра "5" у рубля ТС более приподнята относительно цифры "2". Есть лёгкие отличия в буковках, например, буква "К" в слове "всероссiискiи".[/QUOTE]... Можно ли объяснить это подгравировкой и ремонтом штемпеля?... Или же у Вас на фоне данных различий сложилось мнение, что монета может быть подделкой..? С уважением![/QUOTE]Считаю, что штемпель один и тот же, но в разном состоянии (ремонт и т.д.).[/QUOTE]
Спасибо за пояснение, считаю аналогично.
Отдельное спасибо Брату и Ярославу, что откликнулись на просьбу в лс.
Монета будет выставлена как только мне подключат премиум - аккаунт, думаю, что сегодня вечером это случится. Ссылку на продажную тему размещу здесь. С уважением!
Проблемы с авторизацией с мобильного устройства., Прошу помощи.
Пишу с мобильного. Проверил сообщения - всё открывается. Всё отлично работает. Разработчикам респект! И Вам, Тимофей, спасибо! Чистки кэша не делал. Всё сразу начало работать без вылетов.
