[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет:А надо было просто махануть сотку до, и грамм двести во время[/QUOTE] Эта тема не называется "Фильмы, которые можно смотреть только по пьяни".[/QUOTE]Я лишь предположил, что, возможно, кому-то надо слегка расслабиться, чтобы не относиться к этому фильму с излишней серьезностью. Даже ))) поставил, чтоб уж точно не приняли за чистую монету... не помогло, в ответ получил грубость...
Ладно, будем считать, что ваше мнение об этом фильме единственно верное, если вам так приятнее.
P.S. 90% фильмов даже по пьяни смотреть невозможно. А этот у меня лично и на трезвую голову прекрасно пошел. Не намного хуже Каримова.
Очевидно, что даже если бы я знал это понравившееся мне стихотворение наизусть, я не стал бы его набирать вручную. Разумеется, я скопировал его из того источника, где совсем недавно видел, потому что эта кнопка у меня на панели Избранного, хотя по поиску гугл выдает сотни сайтов, где выложено это стихотворение, и я мог взять его с любого из них. А вы его (источник) каким-то образом случайно угадали, что меня повеселило. Ну и в чем проблема, как это характеризует меня с плохой стороны?
И разместил я его тут не для плюсов и с указанием автора - а не как как первые 5 постов в этой теме (и 99% в "комнате смеха" ). А хотел бы плюсов - нашел бы повод "[I]перетащить его сюда[/I]", на форум, сразу, как увидел в "[I]чужом блоге[/I]", это было еще две недели назад. Разница не очевидна? И не для того, чтобы поддеть кого-то - как уже 3й раз неуклюже пытаются сделать в этой теме, кстати. А чтобы мягко ответить на посты 11 и 12, со стишатами про медведя и поганку (понятно, в чей огород).
[QUOTE]wwww1111 пишет: Я ничего плохого в этом не вижу.[/QUOTE]Ну да, "всякий труд почетен", проходили. А всякий контент полезен, даже бессмысленный, да?
[QUOTE]wwww1111 пишет: Чего вы на людей то бросаетесь?[/QUOTE]Почему я "бросаюсь" (я предпочту слово "борюсь", если вы не против) на тех, кто не может ничего по делу, по нумизматике, написать на нумизматическом форуме и "компенсирует" это болтовней на любую тему, кроме профильной? Почему я борюсь с теми, кто копипастит, к примеру, Спасского без указания автора и источника? С теми, кто создает бесчисленные отвлеченные темы, чтобы раздуть "авторитет"? Вы это хотите знать?
Пропуская очевидные вещи, имеющие отношения к вопросам морали, порядочности, чистоплотности, нравственных качеств и т.п., и сразу переходя к выводам и обобщениям - потому, что мне не нравится уже не первый год наблюдать, как форум из некогда "элитного", действительно ценного и уважаемого ресурса превращается барахолку-торжище и многотысячное уже сборище, на все б[I]о[/I]льшую долю, увы, состоящее из случайных, зачастую малообразованных или закомплексованных личностей; как нарастает фактор плохосдерживаемой толпы, как участники сбиваются в стайки, поддерживающие себе подобных против "чужаков" (на каковую роль могут назначить любого - часто того, кто просто говорит правду, мешая делать маленький гешефт)... Как одна из причин годится?
[QUOTE]wwww1111 пишет: В чём разница между другими, на которых вы нападаете, и вами?[/QUOTE]Вы правда не видите разницы? Тогда, извините, мне, наверное, с вами эту тему больше не следует обсуждать.
Да и впредь быть поосмотрительнее, после этой вашей провокации.
[QUOTE]wwww1111 пишет: Вот знал же, что не надо это смотреть. Знал, что за деньги Чурикова с Боярским готовы принародно показывать голую жопу. Ни света, ни позитива не увидел. Дикий треш, водка в каждом кадре, полтора часа караоке и съёмки с мобильника в стиле found footage.
Финальная сцена, где главная героиня отказывается прощать прапорщика Задова, говорит ему правду в лицо, но через 5 секунд начинает говорить неправду и прощать - это какое-то надругательство над здравым смыслом.
Люди, не смотрите это. Не делайте моих ошибок.[/QUOTE]А вы ожидали тонкой и умной актерской игры, достойного Оскара сценария; вы ждали шедевра, достойного Канн, что ли?? Это и есть "караоке-комедия"; это Жора Крыжовников, а не Жан-Люк Годар, блин!
Вы ищете несоответствий и несостыковок в немых комедиях Чаплина? Есть время для Тарковского - а есть время для "Новых похождений Швейка".
Я думаю, возможно, ваша ошибка не в том, что вы посмотрели фильм, а что вы стали смотреть его, заранее решив отнестись к нему серьезно. А надо было просто махануть сотку до, и грамм двести во время )))
P.S. На мой взгляд, Чурикова и Боярский были в этом фильме вполне органичны, и достаточно профессионально сделали свою работу. А за деньги голую жопу (и в переносном, а иногда и в прямом смысле), увы, готовы сейчас многие показать... дело в сумме. Трахтенберг (не тот, который "На нарах с дядей Сэмом", а который Роман), помнится, за 20 млн. долл. был и на б[I]о[/I]льшее готов... мир его праху.
[QUOTE]wwww1111 пишет: Цитата почему пишет:Агрегатор + Вам за изумительное стихотворенъе . Агрегатор, вы вот всё людей обличаете, что копипейстят приколы из чужих блогов и анекдотов Димы Вернера. А скажите честно. Вы знаете Заболоцкого наизусть или просто подписаны на блог ?[/QUOTE]Подписан на блог, разумеется.
А я разве требую с кого-то помнить наизусть что-то, чтобы иметь право привести это на форуме? Например, авторов 2 постов с другими стихотворениями, выше моего? По-моему, я просто всегда пишу, что надо приводить ссылку на автора или источник, разве нет?
Но: 1) я указал автора - в данном случае, кмк, очевидно, что ссылку на блог приводить не обязательно, поскольку автор стихов не он; 2) поместил стихотворение "в ответ" на 2 других выше... которые, кстати, на мой взгляд, были размещены не просто так, а с желанием поддеть; 3) в отличие от них, я разместил именно эти стихи просто потому, что понравились (хотя вообще я не особый любитель и знаток поэзии, увы - но, бывает, что что-то понравится); 4) те, кого я, как вы говорите, "обличаю", копипастят не потому, что понравилось, а потому что жаждут плюсиков в репу: многие регулярно, как работу работают, по норме, по 5-6 постов в день; 5) и кто-то из них, кажется, подписался специально на мои посты, чтобы отслеживать и минусовать все подряд... )))
P.S. Можно подумать, если бы я написал, мол, "с детства обожаю Заболоцкого, заню многие стихи наизусть", то реакция "почтенной" публики была бы иная... какие же вы предсказуемые ))) Буквы-то прочитать никак, не осилить смысл? Аууу, тут нормальные люди есть вообще?
[QUOTE]NewComer пишет: Учитывая, что этот объем информации НИКОГДА не будет оцифрован...[/QUOTE]Зря вы так думаете. Насколько мне известно, есть команда, которая движется именно в этом направлении...
[QUOTE]NewComer пишет: Скажите, пожалуйста, собирание столь обстоятельной базы по монетным аукционам - это способ определения и доказательства провенанса конкретных монет?[/QUOTE]С натяжками и не без исключений, но уже сейчас с этой задачей можно справиться с использованием уже имеющихся в сети ресурсов.
Это не значит, что коллекционирование нумизматической литературы, в т.ч., аукционников не имеет права на жизнь - как в качестве самостоятельного вида коллекционирования (или подвида букинистики), так и в качестве "подсобного инструмента" для решения описанных выше и подобных прикладных задач в области собственно нумизматики.
Среди других играющих детей Она напоминает лягушонка. Заправлена в трусы худая рубашонка, Колечки рыжеватые кудрей Рассыпаны, рот длинен, зубки кривы, Черты лица остры и некрасивы. Двум мальчуганам, сверстникам её, Отцы купили по велосипеду. Сегодня мальчики, не торопясь к обеду, Гоняют по двору, забывши про неё, Она ж за ними бегает по следу. Чужая радость так же, как своя, Томит её и вон из сердца рвётся, И девочка ликует и смеётся, Охваченная счастьем бытия.
Ни тени зависти, ни умысла худого Ещё не знает это существо. Ей всё на свете так безмерно ново, Так живо всё, что для иных мертво! И не хочу я думать, наблюдая, Что будет день, когда она, рыдая, Увидит с ужасом, что посреди подруг Она всего лишь бедная дурнушка! Мне верить хочется, что сердце не игрушка, Сломать его едва ли можно вдруг! Мне верить хочется, что чистый этот пламень, Который в глубине её горит, Всю боль свою один переболит И перетопит самый тяжкий камень! И пусть черты её нехороши И нечем ей прельстить воображенье,- Младенческая грация души Уже сквозит в любом её движенье. А если это так, то что есть красота И почему её обожествляют люди? Сосуд она, в котором пустота, Или огонь, мерцающий в сосуде?
[QUOTE]dr.serg111 пишет: К сожалению хотелось сделать паузу( еще не совсем отошел от этого).. Сейчас увлекся царскими поздравительными открытками, С новым годом, Рождеством, Пасхой, с днем Ангела и т.д. Если у форумчан есть интерес, готов их опубликовать.[/QUOTE]Лично я бы только приветствовал. Мне кажется, это будет значительно интереснее, чем открытие очередной из числа бесчисленных безликих тем с анекдотами, байками, скопированными пресс-релизами ЦБ и т.п. Вон, посмотрите - частная тема про покупку антикварного алкоголя выросла в интересную ветку с дискуссиями на тему сравнения армянских и французских конбьяков, фото старых бутылок и т.п., интересную многим. А зайти на какой-нибудь анекдот.ру или байки.ру, чтобы поржать, и так может каждый сам.
[QUOTE]dr.serg111 пишет: Размещаю информацию которая меня заинтересовала и как мне кажется будет интересна форумчанам.[/QUOTE]Да не вопрос. Только, кмк, надо как-то явно это указать - а то кто-то может подумать (и подумал), что это ваши личные изыскания и большая проделанная работа в архивах лично вами...
[QUOTE]stspirit пишет: Очень интересно наблюдать со стороны, как благородные доны старой монеты пиарят рнга! Помнится, когда ннр начали свой путь - было столько шума - мол кому они нужны, зачем Российская грейдинговая компания когда есть нжс и прочие! Да и много еще чего... Но стоило появиться рнга - и пошли такие дифирамбы! Даже не знаю с чего бы это... [/QUOTE]Скажите, а вы начали читать тему со второй страницы? К тому же, это уже не первая тема на этом форуме про РНГА.
[QUOTE]renumis пишет: ...и это коснется нумизматики в частности. Вот неплохая статья, как блокчейн может повлиять на рынок антиквариата: [/QUOTE]Из статьи: "[I]Прежде всего, речь о том, чтобы занести в блокчейн историю происхождения, а главное – владения (т.н. провенанс). Технология распределенных реестров должна гарантировать подлинность сведений о любом предмете – картине, фотографии, предмете антиквариата. При этом, приобретая картину, информация о которой занесена в блокчейн, покупатель будет точно знать не только ее происхождение, но и все сделки и транзакции, в которых она участвовала[/I]".
Сразу представил себе, как будет описано пошагово, в хронологической последовательности, как какую-нибудь монету вырыли в 2010 году в Тверской области, продали за 1000 рублей, потом перепродали на вернисаже за 5 тыс., как она 6 раз переходила из рук в руки в "Авроре" от дилера к дилеру, выставлялась на 3 очниках, потом съездила на Кюнкер, вернулась оттуда "купленной" за 1000 евро + комиссия, и теперь уже за последние 4 года была 34 раза "продана" на Волмаре по цене от 90000 руб и выше... и все это с именами, адресами, мобильными телефонами и паролями от почты дилеров... увлекательное было бы чтение... )))
[QUOTE]alex07 пишет: Цитата KOOT пишет: интересно ли будет сообществу проследить за таким экспериментом по грейдингу, Очень интересно, особенно, если после перегрейдить в NGC и сравнить результаты.[/QUOTE]Лучше тогда уж сначала в ННР, потом в РНГА, а только потом в NGC. Тогда двух зайцев можно убить - заодно проверить и одних и других. Чтоб два раза не вставать, как сейчас говорят.
[QUOTE]KOOT пишет: Подберу с десяток монет, достойных на мой взгляд коробочек, и отнесу "на пробу" ребятам, благо не далеко.[/QUOTE]Нести должны не вы, а "тайный покупатель", для чистоты эксперимента. А то я видел, как вы битый час на COINS 2017 у их стенда стояли... сговаривались, небось )))
Получил сегодня на мыло приглашение на вот . Смотрю - ба, знакомое лицо! )))
Очень бы хотел посетить. Особенно, узнать про секрет успешных продаж Александра Горелова ))) (не шучу, правда, я в свое время у него тоже купил несколько монеток) Как назло, как раз в ночь на ту субботу улетаю... нет, реально обидно (((
[QUOTE]dr.serg111 пишет: Уважаемый Агрегатор , я думаю Вы различаете разницу между: истории из моей жизни и истории из жизни..[/QUOTE]Когда размещают чужие истории из чужой жизни - ставят кавычки и дают ссылку; ну, или хотя бы оговаривают - мол, взято с просторов интернета.
[QUOTE]dr.serg111 пишет: Я не "охотник за славой" , как Вы выразились, я просто размещаю посты, что бы людям было интересно.[/QUOTE]Так людям и на голых теток смотреть интересно, и что?
[QUOTE]dr.serg111 пишет: То что Вы не знаете , то придумываете.[/QUOTE]Что я "придумал"? Что вы передрали вашу "тему" из сети до последней буквы и до последней запятой? Или что вы пытаетесь поднять свою значимость на форуме таким способом? Или что у вас половина всех ваших постов в теме "Комната Смеха"?
[QUOTE]dr.serg111 пишет: Не хочу "Подниматься" до Вашего уровня.[/QUOTE]А вы попробуйте "опуститься": например, помогите кому-нибудь определить или оценить монету, или поделитесь каким-то нумизматическим знанием тут, на форуме.
[QUOTE]dr.serg111 пишет: Возможно лет через 5-10 Вы поймете что были неправы.[/QUOTE]Через 10 лет я, возможно, уже сдохну.
[QUOTE]Ефим Копейкин пишет: а Вы не боитесь ,что Ваша жена после прочитанного может запеть Крым ...Крым...Крым ...)[/QUOTE]А чего тут бояться? Главное, чтобы не запела "Ницца, Ницца - нельзя не соблазниться"... или "Акапулько, аяяй".
[QUOTE]rjkz1968 пишет: Китайский фуфел. читать описание, ухохотаться [/QUOTE]Да, шикарно... надо сохранить описание для истории: "[I]Да господа, в это трудно поверить но это так, монета была подарена моему прапрадеду, князем, я не знаю каким.Он служил ясаулом при царском режиме, и все эти годы монета передовалась по наследству. По всем характеристикам он оригинал. Фальшивку поставить на ребро не возможно, это знает кажный нумизмат с опытом, магнит то же не берёт, смотрел под микроскопом раковин нет, буквы на гурте ровные. Конечно если сделаю сертификат цена на порядок будет выше.[/I]". Особенно доставили "[I]ясаул[/I]" и "[I]кажный нумизмат с опытом[/I]"... так буду теперь писать тоже )))
[QUOTE]dr.serg111 пишет: Вспомнил одну историю, которая произошла в прошлом году. Я занимаюсь поставками из Китая, живу здесь... ,[/QUOTE]И как погоды нынче в Китае?
[QUOTE]dr.serg111 пишет: Приехали ко мне гости. Обычные такие гости, отечественные. ... (Обесточили весь микрорайон. Погасли, естественно, и уличные фонари.)[/QUOTE]Это все тоже в Китае происходило? Или вы гостей где-то еще принимали?
[QUOTE]KOOT пишет: Плюсанул по каждому посту - вот уж действительно интересный архивный поиск...[/QUOTE]Да, действительно... только вот не автор темы его проделал. Автор только делал так: "copy"-'paste", copy"-'paste"... и так 7 раз подряд... передрал все из вместе с картинками, вплоть до последней запятой Разумеется, ни одной ссылки на источник.
ТС, а зачем это вам вообще, а?
Хотите значок получить за 30 открытых тем? Что следующее будет: тема про "Песню про зайцев" и всенародно любимый фильма "Бриллиантовая рука"? Чтоб наверняка плюсов побольше. Или уж сразу забубенить тему с фотками котиков, а потом еще одну - с голыми женщинами, а? Успех гарантирован (хотя, конечно, "Комнату смеха", этот всефорумный майнинг плюсиков, вам не переплюнуть).
Или вам кажется, что ваш рейтинг недостаточно велик, но на нумизматических темах много не поднимешь? Так давайте коллективно попросим за вас администрацию - пусть она вам сразу 5000 пририсует, чтоб вы были довольны?
P.S. Не угадал - следующая ваша тема оказалась "" (чьей?) - можно копипастить из сети не хуже анекдотов... Интернет неисчерпаем.
[QUOTE]elisksat пишет: Вероятный остап бендер: [/QUOTE]Что теперь не понравилось?? Ну, продает человек барахло с рубля, где фуфло-то? И в чем мошенничество?
[QUOTE]Ефим Копейкин пишет: Продолжим " Крым "....[/QUOTE]Ну, вот, другое дело! Позитивно, даже где-то патриотично ))) Раскрыта тема повышения семейного благосостояния, причем исключительно благодаря увлечению мужа... вполне можно порекомендовать почитать и своим женам на ночь.
[QUOTE]Ко-Тин пишет: Безналичное общество выгодно государству, так как дает ему больше возможностей для контроля, больше рычагов воздействия как в отношении отдельных лиц, так и общества в целом. Соответственно для частных лиц "общество без наличных" - это очередное ущемление их прав и свобод, еще одна инфраструктурная ступень закабаления человека... Общество безналичных это безусловное зло для частных лиц.[/QUOTE]Я слышал, что все эти негативные явления легко нейтрализуются, если изготовить и постоянно носить шапочку из фольги. Подскажите, это правда?
[QUOTE]rjkz1968 пишет: "Утро стрелецкой казни". .............. Жить ей оставалось не более часу.[/QUOTE]Да, я такое уже читал... только про жену рыбака.
[QUOTE]rjkz1968 пишет: И продолжая в духе опусов Ефима Копейкина , предлагаю закончить эту историю самим: …………….[/QUOTE]Ну, понятно, чем закончилось: муж отнял билет, и вместо дома и Шанели накупил кучу грязных медяков... "Это жизнь, детка".
(Предсказуемо, как сюжет B-movie). ... Все-таки, отчего все сюжеты такие депрессивные - что у Е.Копейкина, что у вас?! Нумизматика должна приносить радость. Как, кстати, и отношения между мужчиной и женщиной )))
[QUOTE]elisksat пишет: Вероятные искатели халявы -и продавец, и покупатель:
продавец зарабатывает на доставке: [/QUOTE]Это все забавно, конечно, но, кмк, не имеет отношения к данной теме: "[I]В данной теме любой участник форума может опубликовать ссылку на лот, выставленный на NewAuction.ru в разделе Монеты, который, по мнению, участника форума, является поддельным[/I]"
[QUOTE]elisksat пишет: Не уверен точно, оригинал ли это (допускаю, качественный серебряный рестрайк): -i78240778480832.html [/QUOTE]Если не уверен, то, может, лучше не писать?
[QUOTE]Агрегатор пишет: Она вообще проходила по департаменту семьи и брака, если не ошибаюсь.[/QUOTE]Кстати, что забавно, живя в грехе инцеста... это совсем как у нас сейчас, когда взяточник может заправлять отделом по борьбе с коррупцией )))
[QUOTE]Akrosas пишет: Нумизматика есть бог с женским лицом - Юнона Монета. [/QUOTE]"Нумизматика есть бог", кмк, очень спорное заявление само по себе ))) К тому же, слово "монета" произошло от прозвища этой богини, а не наоборот - так что сама Юнона никакого отношения к нумизматике не имела. Она вообще проходила по департаменту семьи и брака, если не ошибаюсь.
[QUOTE]boka пишет: Подскажите пожалуйста по редкости данного полтинника и примерной стоимости на сегодня в таком сохране.[/QUOTE]Редкий. Но уж больно страшный. Пять тысяч? Шесть? Может, семь. Имхо.
mc1405 пишет: Этот тип орла достаточно часто встречается на монетах этого года, другое дело если бы это был 1837 год.
Вот такой? )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
[QUOTE]Лермонтовский пишет: Цитата Агрегатор пишет: Цитата Лермонтовский пишет: У кого были пластинки Высоцкого, которые " На Концертах.."? 14 или 16? У отца моего есть, думаю... надо посмотреть. Там всего дисков 20 было, кажется. А что? 21, если все есть, то круто![/QUOTE]Вот, сегодня прокрался в отцовские закрома... оказалось, есть с 1 по 17... затем, видать, более важные дела захватили, стало не докупки всей серии ((( И еще есть несколько по отдельности. Сфоткал и сделал коллажики:
[QUOTE]Лермонтовский пишет: Цитата Агрегатор пишет: А почему спросили-то про 14 и 16?Потому что предлагают "полную" коллекцию Высоцкого с 1 по 14 или 16, а мы их на изготовление часов отдаем [/QUOTE]Что за "изготовление часов" ??
[QUOTE]Тимофей пишет: Естественно, что перед размещением ссылки я не только проверил, открывается ли пост для незарегистрированных и могут ли они прочесть все комментарии под ним, включая ответы автора.Я сам все без логина прочитал.[/QUOTE]Вот это где он все рассказывает, "что у него есть в Сбере же счет ИП, а блокируют личный, что платежи не превысили даже в общем объеме сумму 600т, что никаких подозрительных расходов у него не было, обычные бытовые" - я не смог найти и увидеть.
О монете в 10 грошей 1840 года, WW - и другие ошибки в описани в существующей литературе
[QUOTE]mc1405 пишет: Добавлю ещё интересную монетку... [/QUOTE]Наверное, вы разместили картинки в формате .png ? У кого браузер Internet Explorer, видит ваш пост (а также пост №23 выше) вот так:
Чтобы увидели все, лучше размещать картинки в JPEG (.jpg)
Сбербанк заблокировал личный счет клиента, требуя объяснить происхождение средств
[QUOTE]Тимофей пишет: Цитата Агрегатор пишет: Ссылку на источник хорошо бы приводить. Это не источник[/QUOTE]А вот эти фразы из 1го поста - "[I]Сбербанк заблокировал личный счет жителя Москвы Александра Томченко, потребовав от него документально подтвердить источник происхождения средств и экономический смысл операций по банковской карте за последние три месяца... Как рассказал мужчина в соцсети...[/I]" ТС тоже из фейсбука потерпевшего?
[QUOTE]Тимофей пишет: вот прямая речь:[/QUOTE]К сожалению (или к счастью) в fb не зарегистрирован, прочитать другие посты несчастного пострадавшего, кроме первого, на который вы дали прямую ссылку, в т.ч., "полный пост", на который в комментах ссылается автор, не могу, даже найти его не умею... Кстати, , что [QUOTE]Тимофей пишет: правило хорошего тона говорит, что размещать ссылки на ресурс, где для прочтения потребуется регистрация, невежливо и такие ссылки надо просто удалять как мусорный спам.[/QUOTE] уже поменялось?
[QUOTE]Тимофей пишет: Законы сюда притягивать не нужно. [/QUOTE]Это почему? Информация на то, что СБ сослался на 115-ФЗ содержится в его же посте.
[QUOTE]Тимофей пишет: Автор утврждает, что у него есть в Сбере же счет ИП, а блокируют личный, что платежи не превысили даже в общем объеме сумму 600т, что никаких подозрительных расходов у него не было, обычные бытовые. .[/QUOTE]Даже если все эти его утверждения (которые я сам, к сожалению, не будучи зарегистрирован на fb, прочитать не могу) правдивы, то тогда это, скорее всего, какая-то ошибка или сбой. Делать на основании одних этих субъективных заявлений (не зная всей правды) обобщения, типа "[I]Сбербанк начал блокировать личные счета физических лиц и требовать объяснить происхождение средств[/I]" (кошмар! кошмар!), а тем более, стращать и нагнетать ("[I]Ну что, господа нумизматические торговцы, "очконите"[/I] ) лично я считаю чрезмерным.
