[QUOTE]SIG пишет:
Используйте ЕМС. Это подразделение "почты РФ". Доставляется также по обычным отделениям "Почты РФ".
Можно спокойно описать вложение и оценить до 50 тыс. При оценке в  50 тыс я думаю, что в отделениях будет особый контроль. Вряд ли кто-то позарится, т.к. в случае утери или кражи будет расследование в связи с крупной страховой выплатой.[/QUOTE]НЕ используйте ЕМС.
Все худшие свойства Почты России они переняли в полной мере.
Их сортировка в Москве на Вернадского - просто "черная дыра".
Несмотря на "особый контроль" (видеокамеры, всякие листы приема-передачи и т.п.) сперли прямо там, до отделения не дошло.
Несмотря на заявление в полицию, несмотря на все эти "средства контроля" (просматривали записи камер, описи мешков, акты передачи под роспись на каждом этапе) концов так и не нашлось, "в возбуждении дела отказано".
И мой случай не единственный - когда у меня моя история произошла, я интересовался, ходил на форумы - таких случаев десятки и сотни; как раз воруют отправления с высокой оценкой, и плевать им на все "расследования".
К счастью, отправление было застраховано (как я писал выше, на 110% стоимости), компенсацию я получил, и даже довольно быстро (где-то недели 3).
Но монету не вернуть.

По России для недорогих монет 1й класс (страховка, оценка и т.п. - от желания и на ответственность покупателя), для более дорогих лучше СПСР.

[QUOTE]nygiants пишет:
Это какой-же велосипед уважаемый ХВиКо? "Закон а защите прав потребителей" здесь вообще не применяется, не вводите в заблуждение участников форума, потому что:
1. Товар был в употреблении (в данном случае монета);
2. Товар из драгоценного металла (в данном случае из серебра)[/QUOTE]Вы правы, что ЗЗПП тут не применим, но причины, приведенные вами, не главные.
Поскольку ЗЗПП регулирует ситуации, когда продавцом выступает организация (юридическое лицо) или ИП.
Сделки между частными лицами под его действие не подпадают.
Тут работает только ГК.

[QUOTE]globaldjs пишет:
   Цитата      scowl пишет:
В ближайшее время собираюсь передать монетку на слабирование в ННР, результаты опубликую в этой Теме.
Вангую, AU55-58  [/QUOTE]Это вот эта, что ли?
ОК, поиграем )))
Я предположу UNC-детали.

[QUOTE]Малахов Ю пишет:
Теперь вопрос: подскажите наиболее надёжный, верный, пусть и несколько дорогой способ доставки мне монеты почтой России до моего маленького райцентра. [/QUOTE]СПСР со страховкой на 110% цены монеты+стоимости отправки.

[QUOTE]Егорка пишет:
года все разные, но с учётом разновидностей типа орла.
Правда, жалко, что пока ни одного "варшавского" рубля нет, и то, нужен только 1842 (над державой 5 перьев вниз), 1845 (над державой 4 пера вниз) и
либо 1846, либо 1847 (хвост орла прямой).[/QUOTE]Что-то не совсем понял: если нет пока ни одного MW, то почему тогда именно эти нужны?

[QUOTE]edyushca пишет:
ну,во-первых монета в слабе была уже мытая . у меня когда-то был случай - 50 копеек 1914-го немытая получила 63,а после полученного грейда ,по моему желанию тут-же побывав на их проф-мойке, перескочила аж через грейд,получив 65[/QUOTE]А, вы про мойку... ну, всякое бывает - бывает, что и не помогает.

[QUOTE]edyushca пишет:
думаю , что скорее всего "заокеанские благодетели"   расценили все оплаченные услуги , как подобает им в подобных случаях , от сюда и сюрприз...
тем не менее монета того стоила - этот год в качестве непросто не част - а редок.[/QUOTE]Да, монета та весьма хороша... я вчера как раз посмотрел свои рубли 1907, на MS64 ни один не тянет (((
А что вы имеете в виду "[I]расценили все оплаченные услуги , как подобает им в подобных случаях[/I]" ?

[QUOTE]Ярослав пишет:
   Цитата      Агрегатор пишет:
....
У Адрианова описано 5, мне известно 7....
А можно уточнить по 2, мне не известных? Если можно - с иллюстрациями?[/QUOTE]P.S. Кстати, и четвертаках 1853 мне известен не описанный вами вариант )))

[QUOTE]edyushca пишет:
но более этого случая "уели" - это когда я достаточное время держал в руках рубль 1907, а потом-таки решил его продать,т.к. глядя на него, огромных перспектив не представлял,а продав человеку,который его заслабировал,даже немного зазавидовал,но только совсем немного - не люблю себя истязать , за тот рубль многие боролись и Вы в том числе ,даже из Норвегии звонили проконсультироваться,но я сказал что думал - 50 на 50 , и продался он для голой монеты неплохо даже для этого сайта,но результат! он оказался более чем приличным - 64,с чем я и поздравил покупателя![/QUOTE]Ну, я тогда не особо "боролся", скорее, лишь обозначил борьбу ("а вдруг?!")... из-за того, что сам недооценил по вашим фото - думал, что 63 уже будет хорошо.
Да и с финансами тогда было не очень...

[QUOTE]edyushca пишет:
скорее всего так и есть! но ,всё-таки разница от восприятия по фото и при рассматривании в живую, имеет место быть.иногда бывает то в одну,то в другую сторону.[/QUOTE]Я потому и воздержался от высказываний в этой теме, что фото и видео показались мне немного "противоречивыми".
Хотя первое побуждение было (после фото в первых 2 постах) все-таки было написать "MS64".
Но потом вы так красноречиво и убедительно аргументировали, что я решил воздержаться... на всякий случай )))

Присоединяюсь к поздравлениям.
Все-таки почти топ-грейд (только одна монета есть в PCGS MS66).

[QUOTE]edyushca пишет:
как по мне - нумизматический жаргон ничто иное, как стихийно выбранные слова из житейского обихода, используемые повсеместно пока они в моде и на слуху.
другими словами взятые из народного языка и подогнаны под определение состояния монет (чаще всего) .такие как -труп,какал,утёртышь ,люкс ,мега ,ультра и т.д. все эти слава используются людьми не нумизматами, а нумизматам их нравится употреблять для более красочного описания монет, вот и всё (имхо)[/QUOTE]Нет, ну "конь", "лягушка", "масон" и т.п. (термины, обозначающие конкретные монеты или типы монет) - это, без сомнения, "нумизматический жаргон".
Жаргонные термины, обозначающие состояние или особенности монет ("УГ", "какалик", "копанина", "анц", "полир", браки - "залипуха", "поворот") и т.п. - тоже.
Также и некоторые термины, используемые и в "быту" (или в других областях коллекционирования), но имеющие нумизматическую специфику (например, "фальшак" - в значении не просто "подделка", а именно "подделка для обращения").
И многие другие (не ставлю целью привести полную классификацию).

Но многие из упомяных в этой теме ранее, не являются специфическими именно для нумизматики ("засветить" можно и картину, "всплыть" может тоже что угодно и т.п.).
Поэтому именно к "нумизматическому жаргону" отношения не имеют.
На мой взгляд.

[QUOTE]edyushca пишет:
не знаю как поступят в этом случае в NGC, но я б не рисковал - в лучшем случае дадут MS-62, а подобный грейд для этого года только в убыток.[/QUOTE]Ну, что Эдуард, уели вас на этот раз? )))

А вот 1852 ПА шт. VI/И :

Там, кстати, еще (до кучи) нет черты в дроби "1 4"... и еще "ЧИСТЛГО" )))

P.S. Прошу прощения, описка в пояснительной надписи вкралась... читать "Адр" (((

Ну, вы же видели, наверное, проход на Кюнкере полгода назад?
Примерно такое же состояние, но без царапин (назвали "schon", но реально Good) за 200 евро + комиссия.
За вашу 200 евро, конечно, дадут... и 300 дадут, наверное... или возможно.
А вот 500 - уже далеко не факт.
Такое лично мое мнение.

Вот пока 1852 НI (V/И) c Синконы:

[QUOTE]Ярослав пишет:
   Цитата      Агрегатор пишет:
....
У Адрианова описано 5, мне известно 7....
А можно уточнить по 2, мне не известных? Если можно - с иллюстрациями?[/QUOTE]Конечно, можно.
1852 ПА шт. VI/И и 1852 НI шт. V/И по вашей классификации.
1ю видел 1 раз, 2ю трижды; купить ни одной из них не удалось (ПА прозевал, а НI слишком дорого хотели).
Иллюстрации есть - но покажу позже, я сейчас на работе, под рукой нет.

[QUOTE]Четвертак пишет:
Но в той продаже уж очень не коллекционное состояние, тоже наблюдал за ней.[/QUOTE]А я и не говорил, что там шикарная монета.
Я имел в виду, что никто не понял, что предлагается более редкая разновидность, судя по реакции.
Не факт, что она (из-за состояния) стоит эти 6-7 тысяч, за которую ее хозяин пытается продавать;но заминусовали-то так, как будто он заывсил хотелку раза в 3, как минимум.

[QUOTE]СамыйПервый пишет:
Мне кажется, по ссылке "чуть-чуть" хуже будет[/QUOTE]А кто спорит?
Суть не в этом, а в том, что мало кто собирает по этим разновидностям, и, соответственно, не факт, что вашу монету оценят надлежащим образом.

[QUOTE]Vladik пишет:
По вашему мнению, эта монета 10 000 рублей нестоет?[/QUOTE]По моему мнению - нет.

[QUOTE]Vladik пишет:
Механику заметил, а где вы видите реставрацию?[/QUOTE]А я разве написал, что на [I]этой монете [/I]есть реставрация?
Прочитайте внимательнее, что я написал: [QUOTE]Агрегатор пишет:
...я бы лично посоветовал вам не увлекаться покупкой монет (особенно простых, как эта) с механикой и реставрацией.[/QUOTE]

[QUOTE]Vladik пишет:
Мне он понравился, не смотря на механику.[/QUOTE]Ну, это самое главное - чтобы нравился владельцу.

[QUOTE]Ефим Копейкин пишет:
"Всплыл - всплыла  " появление редкой монеты на торгах ,которую раньше не видели или почти не видели (несёт позитивный смысл )
"Засвечен - засвечена " появление на торгах монеты которую раньше видели ,предлагали ,питались продать ,выставляли на обсуждение .( несёт в себе негативный смысл )[/QUOTE]Скажите, это именно "нумизматический" жаргон?
Ни к чему, кроме монет, относиться не может?

[QUOTE]Четвертак пишет:
Общим лотом 52-е года наверно не нужно, там одна ПА с большой короной чего стоит...[/QUOTE]А чего она стоит?
Вот тут человека сначала заминусили за попытку выставить с 7 тыс., не оценили разновидность )))

[QUOTE]СамыйПервый пишет:
Полная подборка разновидностей 25 копеек 1852[/QUOTE]Нет, не "полная".

[QUOTE]СамыйПервый пишет:
У СПБ-ПА с большой короной аверс значительно отличается от остальных, это на всех монетах так?[/QUOTE]Существует 2 варианта аверсов (признак - расстояние между "5" и "1/4"; это описано в каталоге Адрианова).
И 2 варианта по м/мейстерам ("ПА" и "НI").
И 2 варианта реверсов ("большая" и "малая" короны).

Итого теоретически может существовать 8 вариантов (2 х 2 х 2).
У Адрианова описано 5, мне известно 7 (из 8 "теоретических" один еще не найден; надеюсь - пока).

Все, показанные вами - самые простые в комбинациях по типу реверса и буквам м/мейстеров.

[QUOTE]Carambol пишет:
   Цитата      ТимВик пишет:
 "Госник"  - рубль АлександраI 1802-1805гг (первый тип) и 1807-1810гг (второй тип) на реверсе которого надпись "ГОСУДАРСТВЕННАЯ РОССИЙСКАЯ МОНЕТА".
 "Массон"  - тип гос. орла на монетах НиколаяI, с опущенными крыльями.
 "Финики"  монеты региональных выпусков для Финляндии
Дополню, про "массон" - рубль (полтина) с "летящим орлом".[/QUOTE]В чем суть "дополнения"-то?
И остальные номиналы (кроме рублей и полтин), что - в пролете на "опущенных крыльях"? )))

И, кстати, "масон".
С одним "с".

[QUOTE]Ярослав пишет:
Нет, я имел в виду именно то, что написал. В 1847 году на всех номиналах СПБ поменялась декоративная отделка штемпеля. Что касается Варшавы - там принципиально то, что обозначение монетного двора на лицевой стороне, а не на оборотной.[/QUOTE]А, понятно.
Ну, мне все равно эти отличия кажутся непринципиальными.
Или не более принципиальными, чем венки из 7 и 8 звеньев, разные типы корон и т.п.
Или, если уж считать их принципиальными, тогда, как и написал zloipapa (и я потом повторил) надо собирать все типы орлов - поскольку отличий (и гораздо более заметных) между ними гораздо больше.
А потом тогда и разные реверсы...
А потом их комбинации...
А потом минцмейстеры...
Ну и понеслась! ))))

Я, между прочим, начал собирать рубли когда-то так же почти: разве что сразу не по типам, а по годам.
Не обращал внимания не только на разновидности, но даже и на м/мейсетров и на дворы.
Т.е., 1844 мне было достаточно одного - если был СПБ, то MW уже не надо было.
И во что это вылилось??
Того же 1844 штук сейчас 12 разных накопилось, не считая дублей... и это еще не все найдены и собраны... (((

[QUOTE]Ярослав пишет:
Кстати - все забыли про "Колонну" и "Часовню"....[/QUOTE]Ага, еще "свадебный" и "семейный" не забыть бы....
А потом про пробные 1827 и 1845 вспомнить )))

[QUOTE]zloipapa пишет:
Поддерживаю неразделение старого и нового орла 1832-55 как типа.[/QUOTE]Юра, я вообще тему прочитал наискосок и сразу написал свой пост, не заметив, что повторяю ваши варианты.
Прошу прощения за непреднамеренный "плагиат" )))

[QUOTE]Vladik пишет:
Извиняюсь, не так выразился. Да,  не каталог это -  а сайт. А книг по этой теме у меня нету.  [/QUOTE]Что характерно, по данной вами ссылке на данной странице фото фуфлового рубля 1829 )))



[QUOTE]Vladik пишет:
Я уже купил эту монету.[/QUOTE]Все-таки сначала купили бы хоть книжку какую...
Можно купить приличный каталог за 1000 рублей или около того.
Скажем, "Базовый" не самого последнего выпуска, б/у; или каталог Ярослава Адрианова по серебру.
Такая инвестиция может спасти вас от "попадалова" на суммы, большие на порядок (как эта монета).
Даже на этом начальном этапе вашего собирательства.

Тем более, я бы лично посоветовал вам не увлекаться покупкой монет (особенно простых, как эта) с механикой и реставрацией.
Потом, когда (и если) разберетесь "что такое хорошо и что такое плохо"- избавиться от такой будет значительно сложнее, чем было сейчас ее купить...

Реально, полагаю, тысяч 20, дырку закрыть небогатому коллекционеру.

[QUOTE]Ярослав пишет:
Цитата СамыйПервый пишет:
Хотелось бы услышать оценку 1841й 1843йс прямым хвостом, не знаю, сколько хотят вообще
В моём понимании - 1841 от 50000, а 1843 с прямым хвостом я просто впервые вижу в предложении.[/QUOTE]Имхо, 50 тыс. для этой полтины 1841 это старт (причем, достаточно скромный).
А 1843 - с прямым хвостом [B]и большим бантом [/B]проходила действительно один раз, на Синконе.
Тогда монета (похуже) ушла в переводе на рубли за 20 тыс. примерно; сейчас, думаю, тысяч с 35 можно попробовать стартовать.

[QUOTE]Vladik пишет:
по каталогу:
СЕР∙  85   1/3 ПРОБЫ 4 ЗОЛ∙82 14/25 ДОЛИ[/QUOTE]Это что это за каталог такой, где так написано??

[QUOTE]Ярослав пишет:
... Вообще, с моей точки зрения, самая узкая коллекция рублей Николая I должна содержать:
... 3. Любой рубль 1832 - 1846 годов СПБ . (старый тип оборотной стороны)
... 5. Любой рубль 1847 - 1854 годов СПБ (новый тип оборотной стороны)....[/QUOTE][B]Ярослав[/B], а что там такое с оборотной стороной рублей СПБ произошло между 1846 и 1847 годами?
Вроде, как было на ней, оборотной стороне, написано "МОНЕТА РУБЛЬ", так и осталось, нет?

Может, вы имели в виду "лицевую сторону"?
Так и там что такого случилось: ну рисунок орла поменялся.
Так он и до и после (в промежутке с 1832 по 185 8)  менялся не раз.

Так что, мне кажется или уж хватило бы и всего одного рубля СПБ 1832-1854.
Кстати, и Варшавские не так и принципиально отличаются от них.

Так что можно было бы обойтись или (вариант I) [B]всего 3 монетами[/B]: "крылья вверх", "крылья вниз" + 1832-1854 любой).

Или тогда уж (вариант II) все типы орлов на л/с (и "короткие/длинные ленты" типа "крылья вниз", и все типы СПБ и MW) надо подбирать в такую мини-коллекцию.

Во всех других вариантах, описанных выше, придется идти на нелогичные компромиссы.

[QUOTE]Риторика пишет:
Насчёт халявы солгасна.Это у нас глубоко внутри.Сколко наших на халяве позалетало[/QUOTE]Это каких "ваших"?
Или ваших с "Пенелопой"?

[QUOTE]ааю пишет:
A где 1844 mw с растрепанным хвостом. Вы Ее как то показывали? Очень хочу понять моя это монета ( бывшая) или мне привиделось, чего я не исключаю[/QUOTE]Вот эта ?
Она же.

[QUOTE]водолей пишет:
Рубль 1844 MW с исправленной ошибкой "ЗОЛОТН Н КА" на "ЗОЛОТН И КА" [/QUOTE]Еще один (лучший из моих с такой ошибкой):

[QUOTE]СамыйПервый пишет:
Красивая полтина с не менее красивой ошибкой
Вроде такую тут не показывали.    [/QUOTE]Вот еще одно фото этой же монеты:

[QUOTE]unik13 пишет:
[QUOTE]Gluzman пишет:
Монета имеет поворот (брак)[/QUOTE]Такой поворот стоимости монете не прибавит.[/QUOTE]... но, скорее всего, и не отнимет )))
Думаю, в районе 4-4.5 тыс. стоит монета.

[QUOTE]gre9 пишет:
   Цитата      ЧЕКАН пишет:
Имелось в виду фото человека одни и те же, просто зеркально развернутые вдоль горизонтальной осиДобрый день! Я понимаю, просто в моем отображении форума в постах 46 и 49 никаких снимков не прикреплено:)[/QUOTE]Посты 45 и 48... да и какая разница? )))

[QUOTE]Sergey1990 пишет:
Мне бы очень хотелось услышать мнение по цене в таком состоянии. Буду рад всем оценкам[/QUOTE]Выше отмечено справедливо и неоднократно, что до установления подлинности оценивать бессмысленно.

Однако, в стремлении помочь прекратить это нескончамое хождение по кругу (уже почти 30 постов) возьму на себя смелость оценить ее ([I]при условии подлинности[/I]) в 60-65 тыс.рублей.

Хотя я: 1) ни в коем случае не эксперт по юбилейке, и 2) согласен, что подлинность юбилейки по фото определять обычно не стоит, но мне лично монета по этим фото кажется подлинной.

И надо же как-то разорвать наконец этот замкнутый круг! )))

[QUOTE]Sergey1990 пишет:
Здесь принято 2 ника иметь?[/QUOTE]Здесь это, если не ошибаюсь, в принципе не запрещено.
Если ники не участвуют друг у друга в торгах )

[QUOTE]Тимофей пишет:
Ayah  респект прежде всего за помощь в обнаружении на СМ.
Что происходит на Самаре пусть там и остается.  
Совершенно неинтерсно читать, кто кому обещает там поллица снести. Не надо сюда приносить помои.[/QUOTE]Так про "поллица" там как раз некий "[B]отец[/B]" написал; очень воинственный )))
Тут на этом форуме никого с таким ником нет.
Зато есть (точнее был) "[B]папа[/B]".
Теперь он [B]Ayah[/B], вот такое совпадение...

P.S. Только не надо мне за пост об этом случайном совпадении "поллица сносить", хорошо? )))

Что, и даже фамилия отправителя не указана?

А что-то другое покупали недавно, может перепутали?
У меня было такое - продавец перепутал и я получил антику, а другой - мою русскую монетку...
Продавец дал нам адреса друг друга, мы обменялись напрямую, а продавце оплатил расходы по пересылке.

Так-то шансы, что кто-то увидит в этой теме и узнает свою монету, не очень велики.
Алгоритм я бы предложил такой:
- по адресу до востребования узнать город;
- проверить своих контрагентов (у которых раньше покупали что-то с отправкой почтой, и кому могли дать свой адрес), кто из этого города;
- если есть фамилия и имя отправителя - погуглить.
Фото конверта, наконец, можно хотя бы здесь выставить - может, кто-то узнает.

Вообще, полезно сохранять реквизиты своих контрагентов (покупателей и продавцов).
Я лично так делаю уже давно, у меня уже список имен 500, наверное )))

[QUOTE]wwww1111 пишет:
   Цитата      Агрегатор пишет:результат 6 правильных ответов )))
Двоечник  [/QUOTE]Был бы конкурс про медь, наверное, еще бы меньше получилось... (((
Но зато в книжки не заглядывал! )))

[QUOTE]Artaniand пишет:
Естественно, т.к. тема викторины :"Золотые монеты 1701-1911 г.г."... [/QUOTE]Ну, несмотря на это, в большинстве вопросов все-таки указывается, что речь идет о золотых монетах (медалях).
А в формулировке этого вопроса - нет.

[QUOTE]Artaniand пишет:
... монеты из уральской платины.[/QUOTE]... и еще про, к примеру, десятизлотовики "Z SREBRA KRAIOWEGO"...

Вообще, конкурс интересный.
Я, разумеется, про него забыл, хотя хотел попробовать свои силы, несмотря на то, что золото все-таки тема не моя.
Но опоздал.
Постфактум проверил себя, конечно (не заглядывая в литературу, чисто по памяти - честно-честно!) - результат 6 правильных ответов )))

Спасибо придумавшему вопросы, организаторам - и поздравления победителю!