[QUOTE]AllesMunzen пишет:
смотрите все которые найдете, халява есть везде ![/QUOTE]... а также разгоны, липовые проходы ("самовыкупы"), неверная атрибуция, завышение состояния, "хитрые" фото... в общем, халява, если и бывает, то идет только в наборе со всем перечисленным.

[QUOTE]SlaTer82 пишет:
Агрегатор , ну видимо проблемы с математикой, не только у нашей новостной ленты, которые просто перевели статью, но и у первоисточника!) Там также написано, как в заголовке, так и в самом тексте, что найденное золото оценивается в 2млн фунтов. Видимо расчеты провели по стоимости, когда золото было на пике.[/QUOTE]Да это понятно... просто не могу пройти мимо ошибки.
За что и страдаю постоянно )))

[QUOTE]SlaTer82 пишет:
А на 1,2млн$ или 2,5млн$ уже не столь важно, все равно нашедший сдал золото государству, для него ценнее танк.[/QUOTE]Интересно, в конце концов золото Кувейту вернут или нашедшему?
Или "обратят в доход государства" ?

Начать, что ли, тоже танки коллекционировать? Глядишь, тоже что интересное попадется...

[QUOTE]wwww1111 пишет:
   Цитата      Агрегатор пишет:
снова голосую за
 3. Аретуза (Кора-Персифона)  
(Ура, моя жена прошла в финал! )))
Жена знает про вашу Аретузу?  [/QUOTE]К монетам меня жена не ревнует )))

[QUOTE]edyushca пишет:
да уж и Агрегатора приплели !.. таких объективных суждений о монетах и их обладателей ,как его, ещё поискать! [/QUOTE]Вы, Эдуард, осторожнее: а то еще и вас сейчас моим клоном объявят... или меня вашим ? )))
Или скажут, что мы с вами тоже эдак тонко "на одну руку играем"... правда, непонятно, каким способом - но Ayah (он же папа) придумает что-нибудь... )))

[QUOTE]Ярослав пишет:
   Цитата      Агрегатор пишет:
    Цитата      edyushca пишет:
про рубль 1859 так-же не понял - портить дорогую монету , как минимум ,глупо , а с другой стороны возможно в то время их ещё было в неком достатке и игра стоила свеч (аверс от 60-61 ещё нелепее)Понятно, что по деньгам игра свеч стоила: 10 руб 1859й по Ильину + 1 руб 1858 могли превратиться в 50-60 рублей (комплект 1858 года "нового типа" оценен у Ильина в 300 руб.).
Но!
Это при условии, что "не заметют" (и не заметут ))).
Т.е., без учета фактора риска.
Конечно, лохов (кто не заметити проверять не станет) и тогда хватало.
Но для лоха сошло бы и чего попроще, не обязательно такую дорогую монету губить.
    Цитата      Lundgaar пишет:
Вообще то репа предназначалась с самого начала как нумизматический авторитет, но все фигачат кто во что горазд )) Тут  написано: " ваш авторитет зависит также и от ваших общечеловеческих достоинств (справедливости, уважения к другим, терпимости, обязательности и т.д.). "
Тут расчёт вообще фантастический - обычный 1858 - МОНЕТА РУБЛЬ, а пробный - просто РУБЛЬ.[/QUOTE]Кстати, да!
Тут то ли автор статьи тогда что-то напутал - либо мы чего-то не понимаем... потому что в этом случае не разумнее ли, чем извращаться со "стаканом" (тем более, если уж все равно рубль 1859 года гробить, чтобы сделать "вставку" в стакан), просто перерезать "8" в дате на "9" ?? )))

[QUOTE]AllesMunzen пишет:
тот пост от 7 Марта 2016 08:45
а на форуме он был в феврале 2017г.....[/QUOTE]Ну, могут быть и хронические проблемы...

[QUOTE]SlaTer82 пишет:
пять золотых слитков общей стоимостью 2 миллиона фунтов стерлингов (2,5 миллиона долларов)[/QUOTE]Поменьше, раза в два.
Вот тут в первоисточнике сказано, что найдено 5 слитков по ~12 фунтов каждый.
5 x 12 x 16 = 960 унций, по 1254 долл за унцию ~ $ 1,200,000.

[QUOTE]edyushca пишет:
про рубль 1859 так-же не понял - портить дорогую монету , как минимум ,глупо , а с другой стороны возможно в то время их ещё было в неком достатке и игра стоила свеч (аверс от 60-61 ещё нелепее)[/QUOTE]Понятно, что по деньгам игра свеч стоила: 10 руб 1859й по Ильину + 1 руб 1858 могли превратиться в 50-60 рублей (комплект 1858 года "нового типа" оценен у Ильина в 300 руб.).
Но!
Это при условии, что "не заметют" (и не заметут ))).
Т.е., без учета фактора риска.
Конечно, лохов (кто не заметити проверять не станет) и тогда хватало.
Но для лоха сошло бы и чего попроще, не обязательно такую дорогую монету губить.

[QUOTE]Lundgaar пишет:
Вообще то репа предназначалась с самого начала как нумизматический авторитет, но все фигачат кто во что горазд ))[/QUOTE]Тут написано: "[I]ваш авторитет зависит также и от ваших общечеловеческих достоинств (справедливости, уважения к другим, терпимости, обязательности и т.д.).[/I]"

[QUOTE]NewComer пишет:
Хотел только добавить, что технология подделки, описанная многоуважаемым Ярославом, успешно воплощалась еще до революции.[/QUOTE]Когда я впервые прочитал эту заметку, мне бросилось в глаза, что для изготовления подделки были, по словам автора, [S]использованы[/S] испорчены рубль 1858 и рубль 1859 (!).

Это насколько же надо быть уверенным в том, что "игра стоит свеч" и подделку не распознают, чтобы загубить уже тогда достаточно редкую и дорогую монету! 58-й-то тогда особой редкостью не был, а 59й стоил денег и тогда..

[QUOTE]Ayah пишет:
Когда я написал, что Агрегатор, рекламирует/целенаправленно подчёркивает редкость или отличное состояние монет, выставленных на оценку участником Minck (что было замечено не только мной), а к другим участникам тупо цепляется, принижая их лоты, именно вами модераторами я был забанен на две недели за якобы очернение "нумизматических светил"[/QUOTE]Вас, пинкертона и самозваного адвоката "других участников", не удовлетворила причина, которую вам описал модератор?
Я, может быть, неправильно понял, но мне показалось, что она в том, что вы не затруднились привести никаких доказательств, выдвинув серьезные обвинения голословно, ничем, кроме своих догадок, не подкрепив - тем самым походя оскорбив 2 участников ("уважаемых" или "неуважаемых" - как мне кажется, вопрос второй).

А теперь вы никак не уйметесь, опять начинаете из пальца высасывать незнамо что?
Одному из ваших последовтелей-"срывателей покровов" уже был дан ответ, что с Minck мы даже не знакомы, вам мало?
Что, может, еще на крови поклясться??

В тот раз я даже минуса вам не поставил - ну ошибся человек, увлекся, бывает... а теперь, уж простите - вижу, что вам неймется и что вы сознательно выплескиваете вашу "личную неприязнь".
Поэтому за ваши ничем не подкрепленные выдумки (на грани оскорбления) в мой адрес от меня вам минус в ваш "авторитет".

А за слово "тупо" особенно: потому что, если я даже к кому-то, как вы выражаетесь, "цепляюсь" - никто не может сказать, что я это делаю "тупо" )))
Да и никогда я не "цепляюсь" просто так.
Всегда есть причина: или завышенная оценка состояния продавцом, или завышенная редкость, или излишняя самореклама, или плохие фото.
Найдите и покажите хоть одну тему, где бы "прицепился", по вашему выражению, просто так ?!

Кстати, к монетам Minck я тоже, помнится, "цеплялся" пару раз... впрочем, тоже не без повода.
Чем раздражал его преизрядно.
Но он смог справиться с эмоциями, за что ему честь и хвала.
Если интересно - поищите поиском.
Правда, конечно же, вы-то можете всегда сказать, что это, мол, сделано было "для отвлечения внимания"... )))

Я выбору не изменяю: снова голосую за
[B]3. Аретуза (Кора-Персифона) [/B]

(Ура, моя жена прошла в финал! )))

Нормальная монета.
Нормальный слаб.
Грейд тоже, по моему мнению, вполне соответствует.

Что касается [QUOTE]Ко-Тин пишет:
2. монета в слабе помещена не ровно вертикально, а немного под углом[/QUOTE], то я лично никакого "угла" не вижу.
Но вообще бывает и не такое, вот например:


Просто проявили небрежность при помещении монеты в слаб.
Или разболталась постепенно и сама повернулась - бывает, что монета в слабе сидит неплотно, особенно в слабах более нового образца (как на фото с В-ра).
У меня тоже был такой случай, когда монета в слабе была повернута под углом градусов 30, но сидела неплотно - так мне удалось ее с помощью нескольких энергичных ударов по углу слаба провернуть в нормальное положение )))

[QUOTE]ak4242 пишет:
   Цитата      Агрегатор пишет:
    Цитата      ak4242 пишет:
я конечно не опер.. но после такого "разголоса" по всем сайтам... слабы - точно поломаютЧто-то я сомневаюсь, что домушники просиживают часами, мониторя нумизматические сайты.
Я, конечно, тоже не опер, но мне их совет кажется дельным.
а воришки думаете интернетом не умеют пользоваться? забить вопрос сколько стоит , или куплю-продам- они не захотят узнать сколько стоит краденое??[/QUOTE]Разницу между нагуглить "[I]залатая манета 1980 года скока стоит, э?[/I]" и понятием "[I]мониторить нумизматические сайты[/I]" понимаете?

[QUOTE]ak4242 пишет:
я конечно не опер.. но после такого "разголоса" по всем сайтам... слабы - точно поломают[/QUOTE]Что-то я сомневаюсь, что домушники просиживают часами, мониторя нумизматические сайты.
Я, конечно, тоже не опер, но мне их совет кажется дельным.

Примерно XF, с учетом дефектов... а по цене... ну, тысяч 80, наверное, должна стоить.
За б[I]о[/I]льшую сумму, полагаю, придется за покупателями побегать.

Нормальная монета.
Думаю, около 10 тыс. +/-

За 20 заберу, если что )))

[QUOTE]warma2d пишет:
На руках имеется монета два рубля 2009 года, которая на вид выглядит, что сделана из того же металла, что и старые монеты 1997 года. (на фото справа)
Также на руках имеется монета тоже два рубля 2009 года, но она на вид выглядит, что сделана из металла современных монет типа 2016 года. (на фото слева)
Ведь если монеты одного монетного двора и одного года, то и на вид должны примерно одинаково выглядеть. Как будто сделаны из разного материала.
[/QUOTE]В 2009 году изменился материал, из которого чеканили монеты 1, 2 и 5 рублей - с медно-никелевого сплава на сталь с гальванопокрытием.
На сайте ЦБ РФ написано: "[I]Начиная [B]со второго квартала 2009 [/B]года монета Банка России номиналом 1 рубль изготавливается из стали с никелевым гальванопокрытием. Материал монеты обладает ферромагнитными свойствами.
Графическое оформление, цвет и геометрические характеристики данной разновидности монеты соответствуют ранее выпущенной монете из медно-никелевого сплава номиналом 1 рубль образца 1997 года с разновидностью аверса 2002 года. Монеты, изготавливавшиеся ранее из медно-никелевого сплава, продолжают оставаться законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации[/I]".
Соответственно, изменился и вес монет - например, вес 1-рублевой монеты уменьшился с 3.25 до 3.0 грамм.

См. сайт Центрального Банка РФ.

[QUOTE]Rabbit2 пишет:
На мой взгляд, незаслуженно обойдён доллар 1799 года. Хороши и образ и монета, а голосов нет.[/QUOTE]Кто мешает вам отдать ей свой? )))

[QUOTE]datsun пишет:
это одна и та же монета.
на нее есть заключения с разным результатом
от 2х экспертов аттестованных Росохранкультурой[/QUOTE]Может, им очную ставку устроить? )))

[QUOTE]Огр пишет:
Есть желание продать 1 рубль 1924 года. В слабе NGC MS63.
Торгового аккаунта нет.
Подскажите пожалуйста, будет ли в моих действиях нарушение правил, в случае выставления на торги дешевой иностранной монеты. А в качестве приложения (бонуса), пресловутый рубль?[/QUOTE]А зачем такие сложности?
Просто в "блошиный рынок" выставить - что, не комильфо? )))

Думается, тысяч 10-12 макс., из-за царапин на аверсе.

12. Аллегория города.
Франкфурт, талер, 1860, AR, 18.52 г.

Если в разделе антики голосовал за женщину (точнее, красоту ее лица) - то здесь больше за монету (кстати, у меня такая монета есть - хоть тема и не моя, купил именно за красоту) ... как мне кажется, наиболее гармоничный дизайн из всех представленных (еще нравится Виктория на №№2 и 16, а также итальянка на №13).

6. Аретуза (Кора-Персифона)
Потому что на мою жену похожа )))

[QUOTE]Черный Абдулла пишет:
как это ни грустно констатировать, но судьба любой коллекции - быть рано или поздно проданной[/QUOTE][QUOTE]Ярослав пишет:
   Цитата      Черный Абдулла пишет:
.... что ее надо успеть продать при жизни, иначе все уйдет за копейки.....
Самое сложное в этом - определиться во времени. Ибо человек не только смертен, но иногда и внезапно смертен... (см. Булгакова)[/QUOTE]Это уже немножно в стороне от основной темы, как мне кажется.
И эти вопросы темы уже обсуждались на форуме достаточно подробно, и даже не раз... например, тут и тут.

[QUOTE]amp-76 пишет:
в произведениях писателей и поэтов конца XVII века уже были строки про первоапрельские розыгрыши. Например, Александр Сергеевич Пушкин написал:...[/QUOTE]А что, А.С.Пушкин - "поэт конца XVII века"?
Кстати, не назовете несколько (пару-тройку) любых русских "писателей и поэтов конца XVII века", писавших про первоапрельские розыгрыши?

P.S. Копипастить из интернетатоже надо с умом...

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
Ну что Вы, совсем не утруждают себя Господа разгонщики,  разве что ники разные подставляют. Вот давеча нахлобучили бандочку одну  http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum91/topic95822/message903226/#message903226  так здесь,  в одной продаже  с одного ip аж трое  и торгуются  [/QUOTE]Ну, клонов нахлобучили... а с клоноводами что?
И... это... как там в песне: "А из зала кричат - давай подробности!" )))

[QUOTE]Агрегатор пишет:
грейды русских монет, выставленных на Heritage (а Heritage отправляет перед аукционами все (если не путаю) незаслабированные монеты на грейд в NGC), часто бывают завышены - это практически очевидно.[/QUOTE][QUOTE]globaldjs пишет:
В последнее время с большим подозрением отношусь к грейдам на HA.[/QUOTE]Вот тут писал раньше.
А вот тут (это не единственный источник, подтверждающий эту информацию - просто то, что по-быстрому нагуглил) написано, что владельцы Heritage владеют 30% долей NGC.

[QUOTE]molar79 пишет:
Конечно, бывают полтины в ms63, которые приятнее смотрятся.[/QUOTE]Вот, смотрите: блеск не хуже, коцок таких на аверсе нет.
На слабе MS63, что, по-моему, полностью соответствует грейду:


А вот монета не менее красивая визуально, но с б[I]о[/I]льшим количеством забоинок на аверсе... но так она и MS61, вполне закономерно:


Так что MS62 для монеты, показанной в посте 1, было бы самое то.
На мой взгляд.

[QUOTE]скунс пишет:
Александр I был против появления его портрета на наградных и коронационных медалях, а также монетах[/QUOTE]О чем нумизматы до сих пор горько сожалеют... согласитесь, как было хорошо, если бы в российской нумизматике не было этого 90-летнего "беспортретного периода"... (((

[QUOTE]Minck пишет:
Простите, коллеги за непонимание, откуда взялись промежуточные ГРОШИ, которые равны ЗЛОТОМУ?[/QUOTE]Отрывок статьи из "Нумизматического словаря":

[I]ЗЛОТЫЙ
         (польск. zloty) - денежная единица Польской Народной Республики, в прошлом - название золотой, затем серебряной монеты, а также денежно-счетный термин.
        В средневековой Польше эквивалентом дуката в серебряных монетах была сумма 12 - 14 грошей. В связи с последующим ухудшением качества серебряных монет эта сумма постепенно увеличилась и около середины XV в. достигла 30 грошей за 1 дукат. И хотя стоимость дуката в пределах 30 грошей не удержалась, т. к. уже в начале XVI в. дукат соответствовал 32, затем - 34, а в середине XVI в. - 50 грошам, за суммой 30 серебряных грошей закрепилось название З. польского. Понятие З., оторвавшись от понятия золотого дуката, стало выражать денежно-счетную единицу, которая со временем вытеснила в этой роли гривну. З. был удобен в счете, потому что равнялся половине копы, тоже счетной единицы.
        В отличие от З. польского (30 грошей), золотой дукат был назван червонным З. (на актовой латыни florenus rubeus, florenus in auro).
        В результате денежной реформы 1526 - 1528 гг. в Польше была введена злотовая денежная система, хотя номиналы, выраженные в польских З., еще не чеканились. З. оставался затем денежно-счетной единицей, монетами же этой системы были: шостак, трояк, грош, полугрош, шеляг и денар. З. польский = 5 шостакам = 10 троякам = 30 грошам; грош = 2 полугрошам = 3 шелягам=18 денарам.
        Реальной серебряной монетой З. стал в 1564 г. в виде «полукопка» с цифрой ХХХ (грошей), выпущенного монетным двором г. Вильнюса, впоследствии 30-грошевого т. наз. «легкого талера» (1620 - 1622), позднее в виде т. наз. тымфа (1663 - 1666). Хотя последний и имел номинальную надпись ХХХ грошей польских, реальная его стоимость едва равнялась 12 грошам. Как счетная единица, З. был распространен на украинских и белорусских землях, где его называли «золотым». На «золотые» считали не только польские, но и литовские и западноевропейские монеты. Даже когда в XVII в. в денежное обращение Левобережной Украины влились русские монеты, их считали на «золотые». З. равнялся тогда в среднем 20 копейкам.
        Постоянная чеканка З. в Польше была налажена с 1766 г. [B]Один З. стал равняться 4 серебряным или 30 медным грошам[/B].[/I]

На мой взгляд, чуток завышен.
62 смотрелось бы более органично.
Или даже 61?

Впрочем, по моим наблюдениям, там есть какое-то волнообразность в присвоении грейдов: то завышают, то занижают...
Или от персоналий грейдеров зависит, или от фаз Луны.
DSidorov как-то высказался, что зависит "от инвойса" (т.е., от личности отправляющего на грейд?).
Не знаю, зависит ли от того, кто отправляет, но, что, к примеру, грейды русских монет, выставленных на Heritage (а Heritage отправляет перед аукционами все (если не путаю) незаслабированные монеты на грейд в NGC), часто бывают завышены - это практически очевидно.

[QUOTE]Minck пишет:
   Цитата      Artaniand пишет:
    Цитата      Minck пишет:
Вот эту метаморфозу не могу найти, причину её возникновения.
Так ее и нет.
1 злотый = 30 грошам;
1 рубль = 100 копейкам.
  Не понял математики?...[/QUOTE]Это арифметика )))

1 злотый = 30 грошей = 15 копеек
Т.е., 1 копейка = 2 гроша
40 грошей = (1 злотый + 10 грошей) = (15 + 5) = 20 копеек
50 грошей = (1 злотый + 20 грошей) = (15 + 10) = 25 копеек

[QUOTE]СамыйПервый пишет:
Правда там монета красивее была[/QUOTE]Значительно.

Эта в диапазоне 100-120 тыс., на мой взгляд.

[QUOTE]Ярослав пишет:
К цене - в любом случае - минус.[/QUOTE]По моему мнению, на цене особо не отражается; особенно в таком состоянии.
По цене, полагаю, 8-10 тыс. эта монета.

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
   Цитата      mivele пишет:
    Цитата      rjkz1968 пишет:
Вот она настоящая дружба нумизматов. Не поленился же Везунчик, к Вам, аж в саму в Германию смотался, поколдовал с вашим компьютером и .........ву-а-ля, учётная запись готова! Извиняюсь спросить а зачем для этого ездить в Германию?
Ну я же написал зачем, зарегистрировать на нашем форуме своего друга Svintusа . Я правда тоже несколько удивлён этим, но, против фактов не попрёшь, как регистрировался Svintus Везунчиком с одного немецкого ip. так с него и писать продолжает, как то так ( И, конечно, помня о презумпции невиновности, я даже допустить не могу, что и Свинтус и Везунчик - это одно лицо!) .

Кстати, на этом же адресе ещё парочка любопытных персонажей зарегистрированных оказалось, интересные параллели стали вырисовываться   [/QUOTE]Все чудесатее и чудесатее... жалко, я не люблю попкорн, он бы пришелся кстати )))

[QUOTE]golub1978 пишет:
   Цитата      Агрегатор пишет:
    Цитата      edyushca пишет:
кусок золота весом в тоннуМеньше.
Всего центнер )))
edyushca, видимо, говорил об этом:
 "Однако в 2012 году в Австралии отчеканили настоящего монстра весом сразу в тонну (диаметр 80 см, толщина 13 см), и из Книги рекордов Гиннеса канадскую чудо-монету исключили."[/QUOTE]Ааа.. не въехал )))
Вам с Эдуардом от меня +++ в качестве компенсации за мою невнимательность )))

[QUOTE]Romannes пишет:
Т.е. получается продавал Machos13 и купил Vezun4ik. А откуда это чудо у Machos13 появилось? Я думаю всем будет интересно найти ТВОРЦА![/QUOTE]В промежутке тоже было довольно интересно, по-моему... вот история всех [I]3 продаж[/I] этой монеты на данном форуме:

1) Сначала его купил [B]Vezun4ik[/B] за 260 т.р.[QUOTE]pvo-1 пишет:
где же Вы были, когда он продавался здесь же  http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum91/topic123668/message1211696/#message1211696 [/QUOTE]

2) Потом его [B]Vezun4ik[/B] продал, уже чуть дешевле - за 255 т.р., вот тут.
При этом мпц был еще ниже (235 тыс, на 25 тыс. дешевле покупки).
Значит ли это, что продавец уже тогда сомневался в монете и хотел от нее избавиться?
Впрочем, всякое бывает - бывает, деньги срочно нужны...

В общем, купил ее вот этот участник, продавец ему очень быстро (через 2 с половиной часа после "блица" в теме) оставил положительный отзыв.

3) Потом ее стал продавать уже ТС: [QUOTE]pvo-1 пишет:
в обсуждение она попала из торговой ветки  http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum62/topic152508/message1551487/#message1551487[/QUOTE]Не спрашиваю, откуда она у продавца: не наше, в общем, дело... ведь всякое бывает - допустим, предыдущему покупателю [B]granit33[/B] монета разонравилась, он отправил ее ТС с просьбой продать.

Но вот интересно: а зачем опять стал за нее торговаться[B] Vezun4ik[/B] ? )))

[QUOTE]edyushca пишет:
кусок золота весом в тонну[/QUOTE]Меньше.
Всего центнер )))
[QUOTE]Ефим Копейкин пишет:
Теперь надо искать в объявлениях  кто будет заказывать  дубовый ящик для хранения монеты . [/QUOTE]Думаете, ее будут хранить?
Думаю, скорее расплавят и продадут как лом.

[QUOTE]Агрегатор пишет:
Тип аверса не соответствует.[/QUOTE]Вот еще одно фуфло, тут сделали из полтины с правильным аверсом... но зато "С" смешная получилась: