[QUOTE]REDD пишет: Магнитный сплав[/QUOTE]И, кстати, там не "сплав", снаружи латунная плакировка, внутри сталь, емнип. ... хотя, конечно, сталь это тоже сплав...
5 рублей 1992 г. Магнитный сплав, Определение разновидности, стоимости?
[QUOTE]Малахов Ю пишет: Мне по имеющимся фото видится мухлевание с полем и последней цифрой года[/QUOTE]Вообще, принято считать, что все полтинники 1898 чеканились только в пруфе. Хотя есть пара, мягко говоря, очень сомнительных монет в сохранности F ~ VF не в пруфе, но зато с заключениями ГИМ. Это обсуждалось когда-то тут на форуме, возможно, если эти темы, как многие другие, не удалены, то их можно найти поиском. Кроме того, считается, что все фуфловые полтинники 1898 переделаны из полтинников 1896АГ. При этом у полтинников 1896АГ есть 3 варианта аверсов; это не секрет, варианты описаны, например, в "Базовом" Семенова. Там же указано, что 1898 чеканились с вариантом аверса "борода клином, обод узкий" (такой вариант есть и у 1896АГ, он в этом году самый редкий). Но этого фуфлоделы или не знают, или не придают значения ("и так сойдет" ). На представленной монете обод (буртик) широкий; этого достаточно для определения. Имхо.
[QUOTE]плюх пишет: [QUOTE]Граф87 пишет: [QUOTE]плюх пишет: [QUOTE]Тимофей пишет: спец реестр [/QUOTE] И что такое "спец реестр " ?[/QUOTE] Там где товарищ Майор в администраторах)))[/QUOTE] Это я прекрасно понимаю[/QUOTE]Ой, да нужны вы (мы) "товарищу майору"... а если вдруг и нужны, то, уверяю вас, 5-6 лет, чтобы найти нужное, ему не надо.
Уменьшается количество сообщений, (удаление контента?)
[QUOTE]molar79 пишет: Агрегатор , даже Versus скрыл все рэп-баттлы[/QUOTE]А это кто?
[QUOTE]molar79 пишет: Сейчас время такое, стираем и забываем[/QUOTE]Вам не приходит в голову, скажем, раз в 5 лет сжигать "древние" семейные фото, письма и т.п.? (Ну, или удалять с гаджетов, с диска, если только цифровое все). Или приходит?
P.S. Со вчера еще 250 сообщений минус... чистка идет активно, видать... (((
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: что именно удалено теперь?[/QUOTE] [I]Древние[/I] торговые темы в архиве за 2016 и 17 год.[/QUOTE]Спасибо за ответ. Да, действительно... седая древность...
Уменьшается количество сообщений, (удаление контента?)
[QUOTE]molar79 пишет: Сейчас многие удаляют старый контент, зачем лишнее место на серверах занимать[/QUOTE]Во-первых, "[I]многие[/I]" это кто? Можете привести пару примеров? Во-вторых, здесь я не предлагаю обсуждать целесообразность или необходимость удаления старого контента, это уже многократно обсуждалось, в т.ч. в теме по ссылке в моем посте выше. В-третьих, мой вопрос направлен не только на подтверждение высказанного мной предположения, что уменьшение количества постов связано с удалением контента, но и, в случае получения утвердительного ответа, на получение информации о том, какой именно контент удален (аналогично прошлому разу, к примеру: "удалены завершенные темы с 2.4.2016 по 31.1.2020" ). Наконец, в-последних, при всем уважении лично к вам, хотелось бы узнать не только ваше мнение, и услышать напоминание о народной мудрости, но и все же получить ответ от представителя администрации.
Уменьшается количество сообщений, (удаление контента?)
Вопрос к уважаемой администрации форума: заметил, что у меня уменьшается количество сообщений (цифра под аватаркой). Позавчера было примерно 9000, вчера 8500, сегодня 8000. сообщалось об удалении архивных торговых тем: Тогда тоже у всех уменьшалось количество сообщений. Возможно, это опять связано с удалением какого-то контента форума; можно поинтересоваться, что именно удалено теперь? Заранее спасибо.
[QUOTE]Mark-O пишет: Так аукционные дома комиссию берут с продавцов за свои услуги. Тот же Волмар от 12,5% и выше. Так, если несколько раз разогнать свое "сокровище", то и разоришься. Так что это должны быть либо монеты самого аукционного дома, либо каких-то сильно "особых" покупателей. Или я что-то не понимаю?[/QUOTE]У некоторых не особо щепетильных аукционов есть "спецтарифы" для таких прогонов. Некоторые даже не стесняются ("[I]а че такова??[/I]" ), например "СПб-аукцион" по простоте душевной прямо тут на этом форуме как-то написал об этом, поищите "поиском"... 25, что ли, рублей (курс был другой, сейчас, возможно, больше) у них был тариф за "самовыкуп" (так они именуют разгоны)...
[QUOTE]ааю пишет: для выставления данной монеты на продажу хотелось бы несколько большего количества интересантов- потенциальных участников торгов.[/QUOTE]19 подписавшихся на тему и есть эти "потенциальные" (имхо)
[QUOTE]Victor пишет: [QUOTE]bfcoins пишет: ChatGPT: Самый редкий рубль Российской империи в 19 веке - это рубль 1892 года с изображением императора Александра III. Эта монета известна как "рубль 92" или "рубль Александра III". ... Если все знания станут такими - все возможно [/QUOTE]Подскажите - я считал, что 1889 год самый редкий[/QUOTE]Вы внимательно прочитайте пост: это же "мнение" ИИ, вверху указан "автор" (ChatGPT).
[QUOTE]ТУРА пишет: Продают много МС-62,63,64 это просто надпись на коробочке,а внутри этого нет.Просто проплаченные коробочки. [/QUOTE]Ага, плевать, что в тысячах постов в десятках тем это все обсуждали... приходит такой знаток с "собственным видением", и безапелляционно пишет чушь. Вы бы хоть "[I]как мне кажется[/I]" или "[I]по моему мнению[/I]" добавили.
... да, и хорошо бы узнать, где и кому надо заплатить - может, подскажете?
[QUOTE]ТУРА пишет: [QUOTE]coi0101 пишет: Последняя фраза тут о следах износа полученных в результате обращения монеты.[/QUOTE] Последняя фраза вами выдуманная[/QUOTE]Последняя фраза тут, кмк, для того, чтобы попробовать что-то объяснить или просветить того, кто, очевидно, не в теме... или просто спорит из духа противоречия. Но бесполезно... "не в коня корм"... и доказать что-то таким невозможно.
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]Timur2013 пишет: Редкий Рубль 1894 года[/QUOTE] Монета хорошая, на счёт редкости сведения устаревшие, он встречается как 1892 [/QUOTE][QUOTE]ааю пишет: монета безусловно красивая, но действительно не редкая даже в сохранности. Тем не менее все же реже 1892 г. [/QUOTE]Ну, конечно, не редкая. Но и, конечно, встречается не "[I]как 1892[/I]", а примерно в 2.5 раза реже.
[QUOTE]ТУРА пишет: По этим фото хорошо видны пальцы,а монета на аверсе выглядит как вся рябая. На реверсе видны не только царапины,но и множество забоин.[/QUOTE][QUOTE]Anwek пишет: на аверсе , на 9 часах на буртике запилы [/QUOTE][QUOTE]ТУРА пишет: монета на тройку в среднем качестве[/QUOTE]Да вообще, полное г-но... ТС, постыдились бы выставлять такое на обсуждение! )))
[QUOTE]ТУРА пишет: Есть монеты которые в среднем качестве,дороже чем в отличном.[/QUOTE]О как... парочку примеров можете привести?
[QUOTE]ааю пишет: в моем субъективном понимании монеты периода второй половины 19 века в сохранности VF и ниже -это обмылки. Хотя не могу с Вами не согласиться по поводу исключений из правил, имея ввиду, что иногда монеты даже в VF бывают очень даже привлекательными, чего не могу сказать о том рубле, о котором зашла дискуссия.[/QUOTE]Кмк, [I]тот[/I] рубль в состоянии уж точно выше, чем VF. Как минимум, VF-XF.
[QUOTE]Kent-ilya пишет: Самая высокая цена 416 тыс за такой экземпляр на памяти, а так да в районе 200 предлагали, другое дело - тогда много было дешевле раза в 2 примерно, вот и можно сделать вывод, что 350-400 было бы отличное предложение, а там от хотелки продавца. Но честно говоря, в шоке от таких цен.[/QUOTE]Да, это вам не бложить потихоньку на ютюбчике )))
[QUOTE]ааю пишет: Вы разместили фото монеты с аукциона, но забыли отразить цену ее продажи, что не мало важно. Я исправлю эту оплошность.[/QUOTE]Я исправлю еще одну оплошность: [B]> mode зануда on[/B] С Конроса НI, а тут НФ ))) [B]> mode зануда off[/B]
[QUOTE]ааю пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]ааю пишет: Тут неделю назад «обмылок» этого года выставляли[/QUOTE] Ну, вы злой... все-таки это был не "обмылок". Да, не "изюм", но вполне приличная монета, кмк.[/QUOTE] Хорошо, если Вам не нравится слово «обмылок» пусть будет просто монета значительно низшей сохранности, чем предлагаемая для оценки.[/QUOTE]Да нет: мне не то, что не нравится слово "обмылок", но все-таки, в отношении монет обычно его употребляют применительно к предметам, скажем, в состоянии Fine и ниже. И то не всегда... бывает и Fine вполне привлекательный визуально, который "обмылком" грех называть. Имхо.
[QUOTE]Numizm99 пишет: Это состояние UNC, PL и Proof (обычно для этого типа чеканки характерно тёмное поле)? Хочу купить, так как понравилась патина и выделяющийся рельеф, но не знаю стоит ли связываться-отсоветуйте или посоветуйте. Царапины живьём заметны намного меньше чем на фото[/QUOTE]Конечно, это не Proof и не PL, скорее всего, имеется зеркальное поле (или его остатки), что характерно для монет этого периода в приличном качестве. Если монета была у вас в руках, в данном случае могло бы помочь видео.
И, кмк, это не UNC - с таким количеством царапин, плюс удар по краю гурта на 9-10 ч. реверса. Если в "традиционных" терминах, это "AU, царапины"; если в терминах грейдинговых контор ("по Шелдону" ) UNC-детали. Имхо.
"Связываться" или "не связываться" советовать не буду, у каждого свои критерии для приобретения или отказа от него.
[QUOTE]ааю пишет: Тут неделю назад «обмылок» этого года выставляли[/QUOTE]Ну, вы злой... все-таки это был не "обмылок". Да, не "изюм", но вполне приличная монета, кмк.
15 рублей 1897г. АГ, Определение подлинности и степени сохранности по таблице.
[QUOTE]kat-ran пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]СветК пишет: Состояние - AU.[/QUOTE] А это по какой "таблице"?[/QUOTE] [/QUOTE]А почему именно по этой? Тем более, эта таблица - просто "калька", "подстрочник"; т.к. никакую монету, скажем, в XF40, как правило, "отличной" (по "российской" шкале) назвать нельзя (если вы посмотрите, к примеру, какие монеты называют "отличными" в МИМе, то увидите, что монеты в таком состоянии часто вполне себе получают MS в грейдинговых конторах).
Есть и другие таблицы; например, таблица от NGC:
Использование такого рода таблиц предполагает разграничение оценок состояния "по Шелдону" и по "европейской" шкале. Но оценка "по Шелдону", кмк, должна включать и цифровой суффикс, иначе вообще непонятно, о чем речь, возможна путаница. Например, данная монета, если по "Шелдону", будет, наверное, AU53~AU55 (это если не получит "детали" ). Что соответствует примерно XF- ~ XF по обычной ("европейской" ) шкале (оценки по которой, кмк, по умолчанию, как раз и приводятся без цифр).
А если написать просто [QUOTE]СветК пишет: Состояние - AU.[/QUOTE] без уточнения и комментариев, то кто-то, верящий в "таблицы", подобные приведенным выше, может всерьез решить, что эта монета "почти превосходная". И очень удивиться и даже расстроиться, если вдруг на том же МИМе ее при продаже назовут "почти отличной" или даже "очень хорошей".
Рубль 1909 года ЭБ слаб RNGA, Определение подлинности и цена
[QUOTE]Николай1 пишет: ваше нежное душевное тельце[/QUOTE]Кмк, употребленный оборот свидетельствует о каких-то имеющихся латентных девиациях... ))) [QUOTE]Николай1 пишет: из-за этого чертилы[/QUOTE]По-моему, это продолжение попыток оскорбить путем употребления терминов, которые в определенной маргинальной среде (наверное, привычной для ТС), кажется, считаются страшными оскорблениями. Наверное, сильно обиделись? (хотя адекватным людям и непонятно, на что)
Заодно наблюдается и попытка снизить уровень дискуссии в форумном сообществе до своего привычного... забавно, что довольно часто наблюдается тут, как малейший повод (разногласие в обсуждении, высказанное кем-то мнение, отличное от твоего и т.п.) быстро выявляет истинное "лицо" (или "нутро" ) оппонента... весьма интересный опыт, кмк.
[QUOTE]Николай1 пишет: В каком я возбудился месте, я вам вопрос задал про редкую монету,так-что займись привычным делом барабанщика.[/QUOTE]На вопрос я вам ответил. Вы за хамство извиниться не хотите?
15 рублей 1897г. АГ, Определение подлинности и степени сохранности по таблице.
[QUOTE]reshka61 пишет: Железная логика...[/QUOTE]Ну, какая есть. Так как никакой логики в предположении, что материал плакировки может быть медью, нет вообще.
Рубль 1909 года ЭБ слаб RNGA, Определение подлинности и цена
[QUOTE]Николай1 пишет: Умник всё знающий просвети меня[/QUOTE]А что вы так перевозбудились, что начали хамить? Что-то непонравившееся вам написал? И "тыкать" не надо, мы с вами на брудершафт не пили.
Рубль 1909 года ЭБ слаб RNGA, Определение подлинности и цена
[QUOTE]Николай1 пишет: По-простому, это VF. Слаб стоимости не добавляет, цена в таком состоянии тысяч 50 примерно. Имхо.[/QUOTE] Тут я с вами не согласен история слабирования показывает обратное.[/QUOTE]"[I]История слабирования[/I]" ? Это что такое: как "история Древнего Мира" ? "Уходящая в глубь веков" ? )))
Слаб, как правило, добавляет к цене монеты, если на нем написано "MS", или хотя бы "AU" (желательно, 55 и выше). Слаб "XF-details" не добавляет к цене ничего (возможно, кроме тех случаев, если монета какой-то необычайной редкости, но при этом сомнительной подлинности, нуждающейся в дополнительном подтверждении - но это не ваш случай). Хотите соглашайтесь, хотите нет.
А вообще, если вы сами все знаете, и во всем прекрасно сами разбираетесь - зачем спрашивать еще мнения по "[I]подлинности и цене[/I]" ??
Рубль 1909 года ЭБ слаб RNGA, Определение подлинности и цена
[QUOTE]Николай1 пишет: цена[/QUOTE] [QUOTE]yar пишет: Цену пусть устанавливают любители XF Details[/QUOTE]По-простому, это VF. Слаб стоимости не добавляет, цена в таком состоянии тысяч 50 примерно. Имхо.
подозрение на мошенничество (опять свежезарегистрированный нулевик якобы из мелкого населенного пункта, те же фото на знакомом фоне, заниженные цены и стоимость доставки, предоплата)
Рубль 1909 года ЭБ слаб RNGA, Определение подлинности и цена
[QUOTE]Yichang пишет: Хотелка продавца никогда не совпадает с деньгами покупателя[/QUOTE]Если бы так было, то [I]никогда[/I] бы ничего и не продавалось...
1 рубль 1992 м, другой цвет монеты, чем плакирована, разновидность?
подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик /хоть и "проверенный"/ якобы из очередного отдаленного мелкого населенного пункта /очевидно, чтобы отвратить от сделки при личной встрече, возможность которой заявлена/, пара дорогих лотов, нулевая стоимость доставки, предоплата)
[QUOTE]moneta-vip пишет: Свежезарегистрированный , выставил 5 интересных монет , заниженные цены, продаёт по предоплате, личная встреча в отдаленном Новосибирском посёлке.. [/QUOTE]Ну, цены на дорезанные рубли и "заниженными" назвать трудно... как и сами монеты "интересными" ))) но того, что это, скорее всего, мошенник, это не меняет.
[QUOTE]ASD123 пишет: а вы не могли бы посмотреть этот лот подлинный или нет? -i235882881977377.html [/QUOTE]Эта тема не для определения подлинности монет. А вообще, тут на форуме специалист, автор книги о ефимках. Может, имеет смысл вам у него попросить помощи?
[QUOTE]ТУРА пишет: Сами пишите,что каждый может писать,все что угодно.[/QUOTE]Где это я такое написал??
[QUOTE]ТУРА пишет: Зачем тогда глупые вопросы задаете.[/QUOTE]Почему "глупые" ? Вы привели какие-то утверждения (что-то про чью-то "зависть" ), вас попросили пояснить - но объяснить собственные слова вы не можете. То есть, это как раз вы ляпнули глупость, получается.
