Тысяч 5-6 ?
Имхо.

Самый простой вариант в 1840 году (аверс - хвост 9 перьев, реверс - бант изогнутый), состояние VF~VF+.
Вот проходила чуть похуже, вот - чуть получше.
Эта в районе 10-12 т.р.
Имхо.

[QUOTE]yar пишет:
К описанию лота у "Редких Монет" тоже претензий, вроде, нет. А вот у специалистов из ННР хотелось бы спросить: с таким явным грубым вмешательством, грейд точно цифровой или всё-таки Details?[/QUOTE][QUOTE]rarecoins пишет:
На прошлой неделе с нами связались представители ННР с информацией, что они отзывают ранее выданный на эту монету грейд.[/QUOTE]Ну, то есть, по итогу ННР взяли на себя косяк )))

P.S.
[QUOTE]Агрегатор пишет:
Хотя в цензусе NGC теперь значится одна 1898 именно в PF67CAM, поэтому вероятно, что ее (после Heritage, но перед Stack's ?) переложили в другой слаб.[/QUOTE]По старому номеру слаба (1634446-006) в NGC не ищется (пишет, что такого номера нет); вот фото с новым номером (3211275-001) с NGC:


Т.е., ее, как я и предположил, действительно перегрейдили из PF67 в PF67CAMEO.

[QUOTE]Yichang пишет:
Нашел. ... Проходила она в августе 2008 на Стаксе[/QUOTE]
[QUOTE]Yichang пишет:
Монету я эту помню прекрасно. Продавалась она действительно на Хэритадже[/QUOTE]"Синдром очевидца" ))
Я же вам сразу нашел проход на Heritage.

[QUOTE]Yichang пишет:
Хотя когда я смотрел на аукционные фотографии в 2008 было очень похоже на механику.    [/QUOTE]
[QUOTE]Yichang пишет:
При продаже, на сайте Хэритаджа, были очень хорошие фото этой монеты[/QUOTE]И фото я эти выше показал.

[QUOTE]Yichang пишет:
Ссылку на видео монеты сбросил в личку. Там все прекрасно видно[/QUOTE]Ничего там не видно...

[QUOTE]Yichang пишет:
Это - действительно не механика. Монета такой вышла из монетного двора.[/QUOTE][QUOTE]Yichang пишет:
Теперь я склоняюсь к тому, что она вышла с монетного двора в таком виде. Я понимаю, что сейчас поднимется шум о том, что это пруф и монеты такого уровня делались понятно для чего и с особой тщательностью, но как мне кажется, во время удара либо на поверхности заготовки было что-то постороннее, либо на штемпеле.[/QUOTE]Вот увеличенное фото с акциона 2022 года, котрое вы привели ранее:


Вот еще одно фото (из базы NGC):


Кмк, на этих фото выглядит похоже на выкрошку.

[QUOTE]Dmitriere пишет:
что значат написанные на слабах буквы OPQ и NET [/QUOTE]Шаг 1


Шаг 2


Только не OPQ, а EPQ

Хоть и убитый, но гурт подлинной монеты.
Имхо.

[QUOTE]Yichang пишет:
[QUOTE]Агрегатор пишет:
Одна 1898, другая 1910. ... Нашел их поиском - обе они проходили на Heritage,   1898   в 2008 году[/QUOTE]
Нашел. Год действительно был неверно указан мной. 1898 10 рублей NGC PF67 Cameo.
Проходила она в августе 2008 на Стаксе. Только у меня теперь сомнения, действительно ли это механика. Хотя когда я смотрел на аукционные фотографии в 2008 было очень похоже на механику. [/QUOTE]Год-то вы изначально не указывали, так что и не перепутали.
Наскоро поискал, что-то на Стаксе эту монету не нашел.... однако это та же самая монета, которая была на Heritage в мае 2008 (ссылку приводил выше), вот ее крупные фото:

Видны "метки", те же, что на монете на вашем фото.
Никакой механики нет, есть какое-то темное пятнышко.
Возможно, на вашем фото какие-то артефакты фотографирования через слаб?

Только она была в слабе просто PF67, без "CAM":


Хотя в цензусе NGC теперь значится одна 1898 именно в PF67CAM, поэтому вероятно, что ее (после Heritage, но перед Stack's ?) переложили в другой слаб.

Пока непонятно даже, подлинная ли, кмк. Вес держит?
Фото гурта хорошо бы увидеть по всей длине.

[QUOTE]Романовъ пишет:
Сигнала как такового нет - никаких сообщений система не предусматривает, только если модер увидит скрытый пост и примет решение[/QUOTE]То есть, единичное нажатие кнопки не приводит вообще ни к чему, а тройное - скрывает пост, но об этом никто и не узнает (если только случайно) ?
Ммм... кмк, это как сделать кнопку пожарной тревоги или охранную сигнализацию, которая ни к чему не подключена...
Вам не кажется, что это как-то неправильно?

[QUOTE]Boris GodonEarth пишет:
Последнее время мне неизвестны случаи (жалоб не было) скрытия постов по сговору в античных ветках с помощью кнопки «спам»[/QUOTE]А я не писал, что такое было "в последнее время"; помнится, несколько лет назад такое было..

[QUOTE]Романовъ пишет:
[QUOTE]Агрегатор пишет:
... кнопку нажимаешь - реакции ноль. Кнопка для декорации, что ли, для антуража?[/QUOTE]
Нужно три нажатия от разных пользователей, тогда тема скрывается автоматически.[/QUOTE]А спам-бот банится тоже автоматически?

Кмк, все-таки действия должны исходить от администрации: нажали кнопку - модератор (один из или каждый?) получает сигнал - идет в тему посмотреть, что там за беда - принимает решение по обстоятельствам.
Если сообщение (не вся тема все-таки, наверное) просто скрывается после 3 нажатий - то будет, как раньше (когда несколько участников намеренно объединялись против кого-то и скрывали ненравящиеся посты... почему-то среди "античников" такое было особенно распространено), при этом спам-сообщение может висеть бесконечно долго, если вдруг 3 нажатий не наберется.

А еще лучше, чтобы все-таки перечитали внимательно и всерьез рассмотрели первое мое предложение.

[QUOTE]moneta-vip пишет:
[QUOTE]Агрегатор пишет:
подозрение на мошенничество (недавно зарегистрированный участник с 1 отзывом за 1-рублевую покупку, заниженные цены, короткие торги, без личной встречи, предоплата)[/QUOTE]
Григорий, можно ещё добавить - вызывающая доверие аватарка...
____________________________________________________________­ ­_
На предложение - выслать монету вперёд - далее переписка: ... [/QUOTE]Ну вот, у сотрудников Аук-ру выходной, 2 дня прождали без реакции - и кто-то уже попал, судя по всему... польстился на дешевизну и купил у этого персонажа за 3700 руб. вот это: https://auction.ru/offer/50_kopeek_1894_garantija_podlinnosti_monety-i283064647988953.html

И еще, и еще... кнопку нажимаешь - реакции ноль.
Кнопка для декорации, что ли, для антуража?

Хоть бы спасибо сказал...

подозрение на мошенничество (недавно зарегистрированный участник с 1 отзывом за 1-рублевую покупку, заниженные цены, короткие торги, без личной встречи, предоплата)
https://auction.ru/listing/offer?flt_prp_owner=278739476830113

[QUOTE]Tornlii пишет:
Ну и где моё преступление?[/QUOTE]Лично я вас ни в каких "преступлениях" не обвинял.
Также я не модератор, и не могу судить о наличии или отсутствии нарушения правил.
Просто мне чрезвычайно не нравится подобное проявление вопиющей неграмотности, одни только "[I]два оботка[/I]" и "[I]отреботировать[/I]" чего стоят...
Кмк, это просто неуважение к участникам форума; если вы недостаточно хорошо владеете русским языком (что, конечно, может быть вашей бедой, а не виной), то при современном уровне развития технологий, уж, по крайней мере, проверкой орфографии при написании вами текстов можно было бы воспользоваться.
Имхо.

[QUOTE]КолинАН пишет:
Полтина 1814 ПС - МФ[/QUOTE]Это все-таки МФ/ПС - т.е., сначала были инициалы м/мейстера "ПС", перегравированы на "МФ".

[QUOTE]КолинАН пишет:
интересно ваше мнение относительно определения и оценки данной монеты[/QUOTE]А что надо "определить" ?
Полтина 1814МФ сама по себе нередкая, перегравировка нечастая, но за нее мало кто доплачивает, реверс - вариант с длинной чертой под легендой - тоже нередкий.
По оценке: состояние XF-, но царапины на аверсе сильно снижают цену; вероятно, с учетом дефекта, тысяч 10, может, немного в плюс, но вряд ли существенно больше.
Не было б царапин - могла бы стоить тысяч 25-30.
Имхо.

[QUOTE]Тимофей пишет:
[QUOTE]Агрегатор пишет:
можно было бы расширить и улучшить функционал кнопки "Жалоба", сделать ее действие более понятным и эффективным, если всего лишь добавить необходимость описания причины жалобы при ее нажатии.[/QUOTE] Вы просили - мы сделали.
Теперь кнопка "Жалоба" имеет название "Это спам", название самодостаточно и исчерпывающе объясняет ее предназначение.
Дальнейшее расширение ее функционала в планах не стоит.[/QUOTE]К сожалению, по-прежнему кнопка не работает; и даже обещанный вами функционал не реализуется.
Например, см. тут -  кнопка нажата 4 дня назад, спам так и висит, а сегодня появился новый.


Я уж не говорю, что, если бы вы реализовали мои предложения (см.выше), возможно, не было бы такого количества мелких и не очень мелких нарушений в тех же торговых темах (поднятие тем, нарушение "правила 5%", и т.п.)

[QUOTE]Kin24 пишет:
Пожалуйста, оцените представленную монету.[/QUOTE]VF-XF, тысяч 25-30.
Имхо.

[QUOTE]Декабрь пишет:
Место проживания, но не национальность. В свою очередь подушню.[/QUOTE]Тогда и я еще подушню:


[QUOTE]Tornlii пишет:
прошу вас перед тем ещё раз как заходите читайте правила[/QUOTE]Вот именно )))

[QUOTE]Декабрь пишет:
ТС, явно не является носителем языка. Будьте снисходительнее.[/QUOTE]Подушню...

[QUOTE]Комбат56 пишет:
Переходное красное знамя[/QUOTE]Все-таки, "переходящее", а не "переходное"...

[QUOTE]viknik пишет:
помогите пожалуйста с оценкой данного рубля[/QUOTE]18-20 тыс., кмк.

[QUOTE]Добрый пишет:
Заявлено MS63...[/QUOTE]Вроде как, MS62:


[QUOTE]АД "Александр" пишет:
... оценка по шкале Шелдона подразумевает оценку износа монеты в процессе естественного обращения. А вот иные повреждения, не связанные с нормальным обращением (запилы, дырки и пр.) в нее не закладывались. Поэтому ведущие грейдинговые компании используют для таких ситуаций термин Details. Мы при оценке сохранности такой добавочно введённый термин не используем. Но указываем подобные моменты в описании лота. Упомянутый Вами лот 798, имеющий [B]царапины[/B], тому хороший пример[/QUOTE]Звучит, в принципе, довольно логично.
Но почему же вы так конкретно и не описали этот "[I]момент[/I]", как упомянули в своем разъяснении выше, т.е. "[B]царапины[/B]", а выбрали расплывчатую формулировку "[I]легкие следы бытования[/I]" ?

И как вы определяете степень этих "[I]следов бытования[/I]", есть какая-то градация ?
К примеру, если бы было отверстие - вы бы написали просто "[I]следы бытования[/I]", без "[I]легкие[/I]" ?
Или описали, как, к примеру, "[I]сильные следы бытования[/I]" ?

[QUOTE]Akrosas пишет:
[QUOTE]Агрегатор пишет:
Прикол в том, что не нужно искать все 100 монет ...[/QUOTE]Раз в темной комнате нереально найти все 100 монет, то и на две требуемые кучки эти 100 можно разделить только теоретически.
На практике еще не факт, что и десять монет из ста в темной комнате удастся найти[/QUOTE]Думаю, что условия задачки подразумевают, что все монеты досягаемы для действий с ними (подсчета, разделения на кучки, переворачивания).
Поэтому в ее формулировке могут быть опущены некоторые уточнения; например, между словами "[I]комнате[/I]" и "[I]беспорядочно[/I]" пропущены слова "[I]на столе[/I]".
Так же, как пропущены другие подразумеваемые условия (например, что монеты не приклеены к поверхности, на которой они лежат; что это не монеты типа австралийских золотых "колес" весом по тонне, которые фиг перевернешь; что у решающего задачу имеется по меньшей мере одна конечность с пальцами или какой-то инструмент для переворачивания; что он умеет считать хотя бы до 10, и т.п. )))

[QUOTE]Перловъ пишет:
Красивая задача, ещё более красивое решение![/QUOTE]Какое именно?
Понятно, что это [S]правильное[/S] ожидаемое, но лично мне больше нравится первое, т.к. в нем есть именно нумизматическая специфика; если бы задачка была про карты (рубашкой вниз или вверх), оно бы не сработало ))
Хотя... карты ведь можно согнуть и тоже поставить перпендикулярно "на ребро"...

[QUOTE]Перловъ пишет:
Интересно, для чего такую логику можно применить в реальной жизни.[/QUOTE]Снова пошел думать...

копия
https://auction.ru/offer/25_kopeek_1876_god_kopija-i282473023696913.html
не монета
https://auction.ru/offer/50_kopeek_2008_god_respublika_tatarstan_orel-i16210171821828.html

[QUOTE]AAP пишет:
1.Надо найти в темноте все монеты(практически не реально[/QUOTE]
[QUOTE]Akrosas пишет:
вряд ли кто-то в темной комнате найдет все 100 монет.[/QUOTE]Прикол в том, что не нужно искать все 100 монет.
Достаточно найти всего 10 из них, собрать их в одну кучку, и все их перевернуть.
Тогда в этой кучке будет ровно столько же монет "решкой вверх", сколько и среди остальных 90, где бы в комнате они не валялись ))

[QUOTE]Агрегатор пишет:
делим на 2 кучки: одну кучку из 10 монет и другую из 90 монет. После чего все монеты в первой кучке (10 монет) переворачиваем на другую сторону[/QUOTE]
[QUOTE]AAP пишет:
2. Эти 10 перевёрнутых  монет не должны лежать решкой вверх, иначе все монеты в двух кучка будут лежать орлом вверх( хотя практически это маловероятно)[/QUOTE]Это не важно.
Если даже в 1ю кучку попали все 10 монет, изначально лежавшие решкой вверх, после их переворачивания в обеих кучках (из 10 и 90 монет) их будет одинаковое количество (0).

А, придумал другой способ: делим на 2 кучки: одну кучку из 10 монет и другую из 90 монет.
После чего все монеты в первой кучке (10 монет) переворачиваем на другую сторону.
Легко )))

[QUOTE]Тимофей пишет:
В темной комнате беспорядочно рассыпали 100 монет, из них 90шт лежат орлом вверх, 10шт - решкой.
Задача: надо в темноте, не включая свет (и не подсматривая в яндексе и гугле), разделить монеты на две части так, чтобы количество монет, лежащих решкой вверх, было одинаковым в обеих кучках.[/QUOTE]А после разделения на 2 кучки с ними можно какие-то действия производить?
Если да - тогда можно разделить на 2 кучки произвольно (с любым количеством монет в одной кучке), а потом аккуратно поставить все 100 монет "на ребро"... ну, то есть, раз мы на нумизматическом сайте, то на гурт.
После чего в каждой из 2 кучек будет по 0 монет, лежащих решкой вверх, т.е. одинаковое количество.

[QUOTE]Yichang пишет:
[QUOTE]Агрегатор пишет:
[QUOTE]Yichang пишет:
[QUOTE]Y812 пишет:
Касательно первого поста, лично видел пару монет с подобными нюансами в слабах NGC с высокими цифровыми грейдами.[/QUOTE] Году в 2007-2008 на Хэритадже проходила золотая десятка пруф в слабе NGC. Грэйд был, кажется, PF67. Так по Георгию на этой монете была такая жуткая механика, что ни коня, ни Георгия почти не было видно.[/QUOTE] Их всего 2 в NGC в таком грейде:

Одна 1898, другая 1910.
Нашел их поиском - обе они проходили на Heritage, 1898 в 2008 году, 1910 - в 2007.
Что-то никакой "жуткой механики" ни на одной из них не разглядел; вы какую из них имели в виду?

P.S. На всякий случай проверил - в 2006-2009 на Х. проходили еще 3 десятки в PF: 1899 PF64 и 1909 PF65 в 2007 году, 1901 PF66 (2008) ... вроде бы, больше не было.
Все без механики.[/QUOTE]
Может не на Хэритадже. Может на Голдбергах. Я прекрасно помню эту монету. Я ещё удивлялся такому грэйду. Обсуждали эту монету на одном из англоязычных форумах с Авруцким.[/QUOTE]Ну, фокус в том, что их всего ровно 2 в NGC PF67. И обе проходили на Х., ссылки я дал. И обе без механики.
Так что, вы, может, перепутали номинал, или грейд?

[QUOTE]Yichang пишет:
[QUOTE]Y812 пишет:
Касательно первого поста, лично видел пару монет с подобными нюансами в слабах NGC с высокими цифровыми грейдами.[/QUOTE]
Году в 2007-2008 на Хэритадже проходила золотая десятка пруф в слабе NGC. Грэйд был, кажется, PF67. Так по Георгию на этой монете была такая жуткая механика, что ни коня, ни Георгия почти не было видно.[/QUOTE]Их всего 2 в NGC в таком грейде:

Одна 1898, другая 1910.
Нашел их поиском - обе они проходили на Heritage, 1898 в 2008 году, 1910 - в 2007.
Что-то никакой "жуткой механики" ни на одной из них не разглядел; вы какую из них имели в виду?

P.S. На всякий случай проверил - в 2006-2009 на Х. проходили еще 3 десятки в PF: 1899 PF64 и 1909 PF65 в 2007 году, 1901 PF66 (2008) ... вроде бы, больше не было.
Все без механики.

[QUOTE]Y812 пишет:
Касательно первого поста, лично видел пару монет с подобными нюансами в слабах NGC с высокими цифровыми грейдами.[/QUOTE]С небольшой механикой (ударчик по краю гурта, например) вполне дают цифровой грейд.
А тут все-таки "детали" должны быть, с описанием вроде "RIM DAMAGE" (если удар) или "FILED RIM", если это опиловка.
Имхо.

[QUOTE]yar пишет:
А вот у специалистов из ННР хотелось бы спросить: с таким явным грубым вмешательством, грейд точно цифровой...?[/QUOTE]А у меня вот такой есть


С "[I]небольшим участком обработки лопатой на реверсе[/I]".
И вот (в свете вышеизложенного) мне стало интересно, все-таки MS65 дадут или на MS66 шанс еще есть?
Все-таки, говорят, у них строгий подход к грейду...

[QUOTE]Kent-ilya пишет:
А чего гадать, старт 10 тыс и тут на форуме выставлять можно[/QUOTE]А чего не с рубля?
Вообще, просили оценить "[I]её стоимость на сегодняшний день[/I]", а не совета, с какой цифры стартовать....

[QUOTE]маугли пишет:
20-25[/QUOTE]Думаю, скорее, 18 +/- (вокруг 200 долл.)

[QUOTE]extant4cell пишет:
[QUOTE]cheta пишет:
Она была продана, и не продаётся.[/QUOTE]
Вы уверены? Финальная цена не обозначена, это бывает когда продажу прокатили[/QUOTE]Финальная цена не обозначена, т.к. некоторые российские аукционы (в т.ч., РН) в последние несколько лет перестали публиковать результаты прошедших торгов. Наверное, стесняются...

фуфло (переделка цифры года) с "гарантией продавца"
https://auction.ru/offer/50_kopeek_1898_nikolaj_ii_ilin_petrov_15_rublej_bit­kin_r3_redkost_peregravirovka_serebro_original-i282197322141727.html

[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет:
в 1869 году появилась золотая 3-рублёвая монета[/QUOTE]
[QUOTE]Перловъ пишет:
... Это 1873 и на тот момент червонца в обращении не было уже почти 70 лет, но, видимо, термин и тогда был в ходу. ... И, наконец, слово "червонец" встречается у А.И.Куприна в "Гранатовом браслете". ... И хотя речь о событиях времён войны с Турцией 1877-78 когда ни червонца ни 10-рублевой монеты в обращении не было, очевидно, автор держит в уме современные ему 10 рублей Николая II.[/QUOTE]Думаю, автор все-таки "держит в уме" то, что во времена войны с Турцией "червонцем" называли все-таки именно 3-рублевую монету.
К примеру, примерно тогда же (действие происходит в 1881-1882): "[I]Триста золотых червонцев — ни больше, ни меньше!.. А ведь это-с тысяча рублей! Полковницкое жалованье за целый год службы…[/I]" - это Лесков, "Обман", написано в 1883 году.

Правда, кажется, где-то читал, что в конце XIX - начале XX века "червонцем" в обиходе могли назвать и [I]любую[/I] золотую монету.

[QUOTE]Eugenius пишет:
[QUOTE]bumbrik пишет:
А что с гуртом на реверсе от Р и до короны?[/QUOTE]
Из-за неправильной центровки верейки гуртильного аппарата впалые буквы гурта съехали, создав такую картину. Подобное встречается нередко.[/QUOTE]В данном случае, кмк, просто механика по краю гурта