[QUOTE]konf пишет: [QUOTE]Владимир пишет: 1818 ягоды за 2-м звеном не хватает , 5 рублей по Ильину[/QUOTE] Сам бы - точно не добрался до таких нюансов..[/QUOTE]К сожалению, хотя я сам любитель разновидностей, вынужден констатировать, что за такие "нюансы" в нынешние времена никто не доплачивает.
cat3482(2) пишет: Агрегатор , я прикреплю картинку чтобы вы могли сравнить мое купюру с обычной. Посмотрите в нижний левый угол.
1. Поворачивать фото так и не озаботились 2. Цвет надписи изменен, вероятно, воздействием химикатов (выше написали про "тетю Асю" ) 3. Думаю, сейчас вас снова забанят, т.к. забаненным создавать второй ник для обхода наказания тут запрещено
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
[QUOTE]ЦИКЦ пишет: На сайте ЦИКЦ новая статья "6 000 000 $ за монету из Пантикапея"...[/QUOTE]Этот форум реагирует гораздо оперативнее вашего учреждения, Да и поинтереснее там информация, и без чуши, вроде "до 1934 года хранился в Эрмитаже и был продан вместе с другими бесценными экспонатами по [I]личному распоряжению Иосифа Сталина[/I]"... так и вижу, как Иосиф Виссарионович звонит в Эрмитаж, и не вынимая трубки изо рта, приказывает: "Статэр из Патныкапея - прадат заграныцу!"...
[QUOTE]Реставратор пишет: Вот думаю, мыть монету или так оставить[/QUOTE]Если не умеете - лучше не беритесь. Хотя серебро мытьем испортить посложнее, чем медь, но у многих получается. Или отдайте помыть тому, кто умеет (если знаете такого), или пусть покупатель сам заморачивается после приобретения. Имхо.
[QUOTE]А.Казаков пишет: Уж так повелось, не делать страховку на предметы, дабы не привлекать внимания к содержимому, теперь буду страховать[/QUOTE]Кмк, есть смысл "не привлекать внимания" при отправке ПР. При отправке экспресс-почтой как раз есть смысл.
[QUOTE]А.Казаков пишет: Хочу привлечь внимание, что СДЭК могут потерять посылку, раньше я в них был уверен[/QUOTE]Потерять посылку может кто угодно, в моих случаях это были EMS и DPD. Про СДЭК тут на форуме тоже негатив писали, можно найти "Поиском"
[QUOTE]А.Казаков пишет: Посылка не была застрахована, не знаю, сильно ли повлияла бы страховка на возмещение ущерба[/QUOTE]Ну, а для чего же нужна страховка (оценка) ? У меня дважды курьерские компании теряли отправления с монетами, оба раза полностью возместили сумму страховки.
[QUOTE]Young_Blood пишет: Так как у самого на данный момент нет ни знаний, ни опыта, то вижу начало пути в изучении литературы по периоду, который хотел бы собирать: это финское серебро Российской Империи (на золото средств нет, увы) и серебро Третьей Республики Франции (пока ХХ век, а там видно будет). По финскому серебру моим просвещением займутся господа Нилов и Гладцын. Буду рад, если опытные коллекционеры подскажут литературу по Франции.[/QUOTE]Возможно, вашим просвещением в области французского серебра мог бы заняться г-н Виктор Гадури (хотя он и умер 30 лет назад)
[QUOTE]Богатырь пишет: в коробочках же тоже подделки бывают[/QUOTE]Бывают, хоть и редко. Но какая вероятность новичку нарваться на подделку в слабе по сравнению с вероятностью нарваться на подделку без слаба? Кроме того какая вероятность (также для новичка) купить без слаба, скажем, реставрированную монету, или чищенную ?
Сколько стоит данная купюра, 100 рублевая купюра с браком
cat3482 пишет: ой 😅 был занят пока писал вот и перепутал.
Слушайте, ребусы ваши отгадывать нет возможности. Вы можете связно объяснить, что в вашей банкноте необычного?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
[QUOTE]ILLin пишет: Реальный опыт полезнее страшилок[/QUOTE]Не всякий опыт одинаково ценен. И речь не о "страшилках", а о реальности.
[QUOTE]ILLin пишет: Много нумизматов сидит за то что свою коллекцию перевезли или думаете никто ничего не возит?[/QUOTE]Думаю, что [S]многие[/S] некоторые возят. Кто-то проскакивает, кто-то нет. Вообще, это то же самое, что рассуждать, мол, "[I]а вот я проехал без билета в автобусе - и ничего; зачем тогда платить за билет?[/I]" Только за безбилетный проезд вы рискуете максимум штрафом в 1000 рублей, а если вас поймают на контрабанде, цена будет побольше...
[QUOTE]ILLin пишет: Я в самом начале написал, что это не рекомендация, но вы все равно увидели то, что захотели увидеть )) Я лишь свой опыт описал[/QUOTE]Ну, может быть вот это - "[I]вероятность что кто-то начет очень дотошно обыскивать чемодан крайне низкая, в багаже в самолете так вообще никто внимания не обратит... В общем по факту все весьма не сложно[/I]" - и не прямая рекомендация, но вполне себе увещевания в духе "[I]не бойтесь, ничего страшного[/I]" Вообще, как мне кажется, не каждый опыт стоит пропагандировать... наверное, многие ездили в трамвае без билета, или садились пьяными за руль, или украли что-то в супермаркете - но мало кому приходит в голову об этом рассказывать в духе "[I]а вот я попробовал - и ничего[/I]".
[QUOTE]ILLin пишет: вы излишне драматизируете, волков бояться - в лес не ходить[/QUOTE]Ну-ну... сами-то не хотите еще раз попробовать, золотишко через границу в чемодане отвезти? Помогли бы ТСу не словом, а делом, раз у вас такой опыт позитивный, и "[I]все весьма не сложно[/I]"... А он вам потом будет передачи носить. Возможно.
Золото выводят из тени - Банк России рекомендовал мониторить операции с золотом
[QUOTE]Миша пишет: [QUOTE]Kent-ilya пишет: намерение властей ограничить обращение монет из драгоценных металлов на вторичном рынке, исключив их из предметов, разрешенных к скупке у физических лиц[/QUOTE] Или у Вас есть другая информация ? Поделитесь ?[/QUOTE]Это ж известный блогер, откуда у него своя информация... что-то нашел, скопипастил, автора обрезал, запостил, как свое...
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
[QUOTE]ILLin пишет: Вывозил в несколько этапов, прятал подальше в багаже, когда едешь на машине то вероятность что кто-то начет очень дотошно обыскивать чемодан крайне низкая, в багаже в самолете так вообще никто внимания не обратит, если там только не киллограммы монет или нет рядом гранаты. В общем по факту все весьма не сложно. [/QUOTE]Советы из разряда "а попробуйте в коровьих копытах ночью через контрольно-следовую полосу"...
[QUOTE]ILLin пишет: Я думаю ТС просто переезжает[/QUOTE]Хороший способ переехать на зону.
[QUOTE](A.P) пишет: нет абсолютно никакой экономической целесообразности везти на запад от нас имперское золото, там этот бульон стоит на 10-15% дешевле[/QUOTE]Даже, если б стоил на 10% дороже, рисковать присесть лет на 5 - такая себе перспектива...
[QUOTE](A.P) пишет: Всё мало-мальски приличное, что можно было толкнуть там, вывезли 20 лет назад [/QUOTE]Я бы сказал, скорее лет 30.
[QUOTE]C е р г е й пишет: [QUOTE]Эликум_Бабаянц пишет: NGC, например, даёт гарантию грейда на медные, бронзовые и латунные монеты 10 лет с даты их слабирования[/QUOTE] стало интересно, что будет с монетой, если она подгнивает в слабе и занести ее обратно в контору.[/QUOTE]На сайте NGC есть описание, в этом разделе давать ссылки нельзя, но легко гуглится по ключевым словам "NGC 10 year warranty copper coins". Из текста не совсем ясно (думаю, надо смотреть общие условия гарантии). Но, как я понимаю, если 10 лет прошло - то только слабировать заново (т.е., слаб ломается, и NGC оценивает монету, как если бы она пришла без слаба).
подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик из очередного отдаленного мелкого населенного пункта /очевидно, чтобы отвратить от сделки при личной встрече, возможность которой заявлена/, низкий старт, короткие торги, предоплата)
Якобашвили М.М. "Чеканка фальшивой истории: о попытках фальсификации прошлого с помощью монет". Обсуждение.
[QUOTE](A.P) пишет: Тупиковая дискуссия. Сначала историю написали одни, потом идеологический отдел цк кпсс её подогнал под свои нужды и т.д. и т.п., а сейчас уже никто ничего не понимает и у каждого своя версия...[/QUOTE]Я специально в качестве источника в данной теме приводил Вики, это точно не работа "идеологического отдела"...
[QUOTE]exkursant пишет: Тогда сопоставим 500000 и 7340[/QUOTE]Не понял: вы сравниваете число французов именно в "Шарлемани" с общим числом французов, воевавших на стороне Германии? Или что за числа вы сопоставляете, и зачем?
Факт, что примерно до 1943 года число французов, воевавших против союзников, было больше, чем тех, кто воевал за них. Потом, по мере успехов союзников и возникновения понимания того, что Германия проигрывает войну, соотношение стало меняться.
Якобашвили М.М. "Чеканка фальшивой истории: о попытках фальсификации прошлого с помощью монет". Обсуждение.
[QUOTE]exkursant пишет: Меньше всего хотелось бы устраивать диспут на базе того, кто, что и когда про это написал… Я просто сопоставляю факты. [/QUOTE]Никакого "диспута". Но перед тем, как "сопоставлять факты", надо для начала их узнать и понять.
[QUOTE]exkursant пишет: Факт: 8.05.1945 отбомбились. Факт: Берлин пал 2.05.1945[/QUOTE]И что? Берлин пал 2 мая, но война на этом еще не закончилась. Если вы не в курсе, бои с остатками немецких войск велись в Европе (от Германии до Крита) еще довольно долго после этого, и даже после подписания капитуляции. Причем, не только советскими войсками (которые закончили боевые действия в Чехословакии к 13 мая), но и союзниками (кое-где аж до 26 мая) () Поэтому ничего удивительного или из ряда вон выходящего не вижу в том, что 8 мая бомбили каких-то не сдававшихся немцев.
Якобашвили М.М. "Чеканка фальшивой истории: о попытках фальсификации прошлого с помощью монет". Обсуждение.
[QUOTE]exkursant пишет: под знаменами Де Голя было миллион с лишним (тысяч 200)[/QUOTE]Численность войск под "знаменами де Голля" стала стремительно расти, когда стало окончательно ясно, кто победил, и что шансов у Германии не осталось вообще... и тогда за несколько месяцев (с конца 1944 и до мая 1945) она выросла с примерно 500 тыс. до 1250 тыс. ()
Якобашвили М.М. "Чеканка фальшивой истории: о попытках фальсификации прошлого с помощью монет". Обсуждение.
[QUOTE]exkursant пишет: Касаемо французских добровольцев SS… сколько там их было? Тысяча. две, десять?[/QUOTE]Непосредственно в "Шарлемани" было 7340 человек. Кроме них, только на советском фронте на стороне немцев воевало около 200 тыс. французов-добровольцев (по-видимому, это не считая тех, кто воевал против союзников, против собственного сопротивления и т.п.; всего, по разным оценкам, общая численность разных французских вооруженных формирований, выступавших на стороне Оси, доходила до 500 тыс.). Только в советский плен попало более 23 тыс. французов, несколько десятков тысяч были убиты. Из сети:
Скрытый текст
В сентябре 1944 года немцы сформировали еще одну французскую часть – бригаду СС «Шарлемань», которая в начале 1945 года превратилась в дивизию. В нее входило 7 340 человек. … 9 мая 1945 года среди военнопленных, попавших в руки советских бойцов числилось 23 136 французов. Всего же на стороне нацистов против СССР воевали около 200 000 французских добровольцев. Кроме них, на стороне нацистов почти в полном составе воевали ВВС и ВМС Франции и еще 20 сухопутных дивизий. Общие потери страны во время Второй мировой войны составили 253 тысячи человек убитыми. 84 тысячи были убиты при захвате страны немцами, 20 тысяч погибли в Сопротивлении. Об оставшихся 150 тысячах во Франции предпочитают молчать.
Якобашвили М.М. "Чеканка фальшивой истории: о попытках фальсификации прошлого с помощью монет". Обсуждение.
[QUOTE]exkursant пишет: 2. На работах фотохудожника Халдея, как понял, 8 мая 1945 летят бомбовозы… [/QUOTE]На оригинальном фото никакие "бомбовозы" никуда не летели. Выше уже установили, что это более поздняя ретушь, для "большего драматизма".
[QUOTE]exkursant пишет: 8 Мая 1945 года советские бомбардировщики разбомбили в пух и прах всемирно известные часовые фирмы в Glashütten. Смысл?[/QUOTE]Вот такое объяснение дано на : "[I]The Russian army was approaching Glashütte in April of 1945 as the war was nearing its end. After the fall of Berlin and suicide of Hitler, representatives of the German military signed a document of total and unconditional surrender on May 7, 1945. Amid the chaos of the next 24 hours, Russian fighter-bombers attacked a retreating German army column in Glashütte early in the morning on May 8. This attack destroyed the A. Lange & Söhne factory and damaged many other buildings in the town[/I]". Т.е., согласно этому описанию, целью бомбардировки были не "[I]всемирно известные часовые фирмы[/I]", а колонна немецкой армии (которая, вероятно, отказывалась сдаться, несмотря на подписанный ранее акт безоговорочной капитуляции). При этом было полностью разрушено здание одной часовой фабрики и повреждены несколько других ().
[QUOTE]Сергей-532 пишет: Значит буду учиться[/QUOTE]Это правильно, респект )))
[QUOTE]Сергей-532 пишет: хорошо, что есть такие места, где знающие люди могут дать совет. Продавец скинул только такие фото, сам бы не смог отличить.[/QUOTE]Есть такие места, где покупать безопасно, например, этот форум. Ну... почти безопасно, на 99% ))) По крайней мере, на доске грубую (да и не грубую тоже) подделку втюхать новичку не дадут.
[QUOTE]Сергей-532 пишет: Подскажите новичку, что с ней не так?[/QUOTE]Да все не так. Насмотренному глазу видно сразу, а объяснить "новичку" не просто, да и напрягаться никому не хочется. Вам, когда врач говорит, мол, у вас бронхит, или там корь - вы требуете обосновать диагноз, отказываетесь принимать назначенные лекарства, пока вам не предоставят письменные доказательства и объяснения поставленного диагноза? Особенно, в простейших случаях (когда созыва консилиума не требуется) ? Так вот - это как раз простейший случай, у вас дешевая поделка, видимая за километр, консилиум и обоснование не требуются, просто поверьте на слово опытным участникам.
"Убитая монета". Нумизматический детектив, книголюбам на заметку.
[QUOTE]Wwlad-11 пишет: Ну напишите интересную, действительно интересную,правдивую,не научную книгу о монетах,о нумизматике,об интересных людях,о закулисье..Сколько интересных книг написали люди,коллекционирующие старинные книги или просто работающие в букинистических магазинах.. А много таких книг о нумизматике и о людях ? Навскидку- зацепила книга *Одна,но пламенная страсть*[/QUOTE]Да, и тут на форуме обсуждалась неоднократно, уж более 15 лет тому... а главное, кмк, произведение в том сборнике, и .
[QUOTE]Arean пишет: Самая интересная книга о нелёгком труде букинистов "Клуб Дюма , или Тень Ришелье"Артуро Переса Риверте, но по моему она не нуждается ни в какой рекомендации))))[/QUOTE] [QUOTE]yar пишет: Современные опусы на тему коллекционирования, думаю, не надо принимать всерьёз. А на тему нумизматики ещё ничего путного не попадалось, от слова "вообще". Зато нумизматических ляпов в тех же исторических романах - хоть отбавляй. Даже у классиков, и "забронзовевших", и новоиспечённых. А вот на тему филателии есть повесть, которая действительно меня зацепила. Очень талантливо и легко написана. Любителям жанра, кто это пропустил, весьма рекомендую:[/QUOTE] [QUOTE]Перловъ пишет: Вам какие понравились, порекомендуйте? Тема тоже интересная.[/QUOTE]Вообще, была же, кажется, где-то отдельная тема обсуждения "фикшн"-книг и художественных фильмов про нумизматов (и других коллекционеров)... не помню, может, на другом форуме?
[QUOTE]temkto555 пишет: вот неплохая книга и сюжет и как говорится и дух совецкого времени и про коллекционеров в том числе [/QUOTE] [QUOTE]Романовъ пишет: Про дух "совецкого" времени - я так понимаю на смену ретро-детективам про дореволюционную Россию, где, как обычно было все - приходят ретро-детективы советского времени, а чтобы уж точно попасть в целевую аудиторию ныне здравствующую и ностальгирующую, то "детективы" 1970-х. Почитал я один такой детектив - "У метро, у Сокола" Вячеслава Курицына...[/QUOTE]Пару лет назад я заметил, что на этом форуме "[I]Темы "что мы слушаем", "что посмотреть" есть - а вот что мы (некогда "самая читающая нация" ) сейчас читаем?[/I]". Я сам запойный читатель, поэтому открыл про прочитанные современные русскоязычные литературные произведения. Читаю я все еще много, но вот тему в какой-то момент пополнять мне (практически в одиночку) наскучило (все-таки я читатель, а не писатель))) И тема заглохла. Но, раз уж тут стали вспоминать и рекомендовать (или не рекомендовать) какую-то другую (кроме непосредственно обсуждаемой) беллетристику, может, лучше туда эту критику/впечатления/обзоры помещать? В т.ч., и про сочинения про коллекционеров вообще и про нумизматов, в частности?
Кстати, упомянутую выше книжку ("У метро, у Сокола" ) я читал; помнится, мне в целом понравилось. Ляпы, конечно, есть (да и вообще не Чехов или Толстой, прямо скажем), но "дух и атмосфера" переданы - что, собственно, и требовалось по условиям задачи )))
Малахов Ю пишет: Ежели купить хотите, не рубля не переплачивайте выше цены металла.
Т.е., полагаете, что 1400 руб.ей цена?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
[QUOTE]konf пишет: Так понял, на ценность монеты передатировка влияния не оказывает.[/QUOTE]В данном случае нет. В любом случае, сейчас даже любители передатировок не доплачивают за них, как правило (кроме каких-то особенно выдающихся случаев)... лет 10-15 назад платили иногда скажем, +10%~20% к обычной цене.
"Убитая монета". Нумизматический детектив, книголюбам на заметку.
[QUOTE]minibox44 пишет: Старой монете давно уже пора сделать раздел «Народная экспертиза на Старой монете»[/QUOTE]А зачем? Тут на форуме и так в каждом разделе "народную экспертизу" проводят, если кто-то просит помочь. Кто хочет и может - помогает по мере сил (и забесплатно); кто не хочет - не помогает (кто-то просто мимо проходит, а кто-то и помочь не хочет, но и просто так мимо пройти выше сил, поэтому многозначительные смайлики постит и намеки отпускает).
"Убитая монета". Нумизматический детектив, книголюбам на заметку.
[QUOTE]Puschinka пишет: ...написано непритязательно и без профессионального писательского опыта...[/QUOTE]Ну, так-то автор (Никита Филатов) уже больше 30 лет детективы пишет (и публикует: "...[I]многократно изданных и переизданных общим тиражом более 1 200 000 экземпляров[/I]" ), полсотни книжек написал. Ну, возможно, не Агата Кристи и даже не "брат Вайнеров", но , что "[I]Лауреат нескольких международных и российских литературных премий, включая премии Н. В. Гоголя (2004 г.) и А. К. Толстого (2012 г.)[/I]". Вполне себе с "профессиональным писательским опытом", как по мне.
[QUOTE]Arean пишет: Я сомневаюсь даже в том, что такая книга в настоящее время будет востребована читающий публикой и окупит затраты на издание.[/QUOTE]Ну, об этом пусть у издателей голова болит.... не думаю, что мы с вами лучше понимаем, как зарабатывать на книгоиздании.
[QUOTE]AloneStar пишет: Должны же быть нумизматические «поп» книги, не все каталоги да научные издания читать…[/QUOTE]Даже "поп"-книги бывают разного качества )))
