Миша,плюсанул,вспомнил "старые,добрые времена"... Лет шесть,точно,не заглядывал на Аллегро,а ведь было... В начале был представитель титульной нации - пан Марек,но он был жадноват,пришлось расстаться.Потом был русскоязычный житель Варшавы... Сколько приятных приобретений... И подумать,какие времена были:едва знакомому человеку,о котором знал только Ф.И.О. ник на одном из форумов,ник на Молотке и номер карты сбербанка переводил не копеечные суммы,иногда и более ста тыс. RUR,который за совершенно умеренный процент брал на себя хлопоты по пересылке выигранного. При этом и в голову не приходило,что кто-то может кинуть,и главное - не кидали,тем страшнее читать,здесь,на СМ,сер по поводу полутора тысяч. :cry:
[QUOTE]kuzov пишет: изготавливали в Песочное [/QUOTE] :no-no: дело даже не в сюжете:кустарное производство... Даже на самом захудалом керамическом заводе глину и рецептурные добавки фильтруют,как сейчас модно говорить,на "наноуровне",в том числе и на магнитном фильтре.Обилие металлических включений (черные точки),крупных фрагментов,заметных на неглазурованном дне,и обилие каверн не позволяют отнести это изделие к какому-либо "спецзаказу" :pardon:
Вот,думается мне: а может "перегрев" фуфлофобии... четыре одноштемпельных монеты с одинаковым дефектом монетного кружка,полученным на прорезном прессе :|
А я испанский летчик... Точка между лапой,держащей скипетр,и "У", "осыпь" между крылом и "О","дорожка" между левыми крылом и шеей,специфическая развернутость буквы "Ь" ...
Я держал его в руках,подвоха не усмотрел.Пишу свой пост не в защиту фуфла,а ради выявления истины. Вот он в реестре NGC [/QUOTE]Я собственно о предмете ТС пищу,рубль с Синконы мне видится прототипом,для иных заявлений фото недостаточно информативны.
Почему я начал грешить на синконовский рубль как на прототип,кстати,продать его пытались еще как UBS: http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,18266/coins,3000/type,4033/auction,35/date,2009-01-22/lot,2394/images-prohod.html , в районе даты,из центра треугольника "1 - 7 - левая корона" исчезла группа "форшмачков",которая просматривается даже на плохих фото "AUREA Numismatika",исчезла вмести с дефектом монетного кружка синконовской монеты.И семерка с восьмеркой в дате,кмк,явные наследники именно этой монеты. Вообще,в начале,я согласный с мнением нашего товарища с тремя лычками на [S]погонах[/S] золотых эполетах,и плюсанувший за #21,и согласный с его мнением и сейчас: фуфлить надо аргументированно,пытался найти эту штемпельную пару :pardon: ,вот к чему это приводит :(
В начале,было,"выглядывал" "одноштемпельность",но всякие тупые вопросы:а что с нижней частью левой гасты буквы "М" (монета) и с полным "заласточкованием" правой гасты буквы "М" в "Б.М.",и многое другое,направляют мысли к самым печальным выводам :(
[QUOTE]crugus пишет: там под другим ником (которого здесь не знали)[/QUOTE] ...Новички и совсем тупые? В шестьдесят четвертом посту плюсанул,говорю это здесь патамучта тожи лицамер,"там" "трисемеркин" и так видит... З,Ы: О вас,Казбек,как о человеке,был гораздо лучшего мнения...
Точки - однозначно,перешли на монету со штемпеля. "Треугольник"(и не только он,а и весь сектор) - однозначно,зачеканенное предыдущее изображение (полученное в результате многократного удара со смещением,или принадлежащее другой монете - утверждать не рискну). З.Ы: Что дает на практике понимание того,что серебреник чеканился на каком-нибудь,например,милиарисии?
Прошу сильно не пинать :oops: Фото,по историческим мерка,так себе... И совсем не нумизматическое.Но кажущаяся несовместимость персонажей "в одном флаконе"...
[QUOTE]AKIRA пишет: неужели никому не интересно[/QUOTE] AKIRA,тема безусловно интересная,но малопопулярная :pardon: Когда-то сам страдал этим делом,но видя полное непонимание окружающих,и не найдя единомышленников,забросил :cry: З.Ы: Даже редкий предмет должен быть подобающего качества...
[QUOTE]wwww1111 пишет: Ради эксперимента сообщил Шарлю Шарикову за что поставил ему -2 в авторитет. Человек не поленился пройтись по моим сообщениям и написать в ботинки проставить свои минус один за каждое. Ч.т.д.[/QUOTE] По идее у "Шарля" эта функция не должна работать :no-no:
[QUOTE]Serg-antik пишет: [QUOTE]Sergey74 пишет: Да, и, скажем, ситуация с пользователем minibox44 - человек он опытный и в монетах понимает не меньше многих.[/QUOTE] [/QUOTE] Тоже по ржал,хотя Sergey74 глубоко симпатичен :pardon:
[QUOTE]Игорь Васильевич пишет: никаких соплей[/QUOTE] Само собой... У всех "хэдбенгеров" они вытеснены вытряхиваемым из черепной коробки серым веществом <#0>
[QUOTE]ISultanov пишет: У кого-то еще подлинность монеты вызывает сомнения?[/QUOTE]У меня... - "изношенность" гурта очень сильно диссонирует с остальным рельефом :pardon:
Sergey74,наблюдая за Вашими репликами в нескольких "срачных" темах,убеждаюсь в Вашей абсолютной адекватности и полностью поддерживаю! Жаль не могу изменить Ваш "авторитет" в положительную сторону - израсходовал эту возможность ранее :pardon:
З.Ы: очень надеюсь на благополучный исход в тяжбе ТС и ПЭК :drinks:
[QUOTE]Тегеран 43 пишет: Т. к. здесь я не услышал здесь квалифицированного мнения по поводу возникновения таких браков....[/QUOTE] Что-то мне это напоминает... Не дай Бог - YV реинкарнировал :crazy:
Junkman,возможно что и "слойка",но на этом монетном кружке она "крепления" к основной массе металла не имела,и мне проще думать,что был "удар через..." Блин,забыл как это по анлицки будет :cry: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: ОСНОВНАЯ ТЕМА ПРЕЖНЯЯ: КАК ТАКОЙ БРАК МОГ ПРОИЗОЙТИ? ПОВТОРЯЮ ЭТО НЕ РУКОБЛУД, А МОНЕТНЫЕ БРАКИ. [/QUOTE] [QUOTE]Тегеран 43 пишет: ОН К НЕМУ БУМЕРАНГОМ И ВЕРНЕТСЯ.[/QUOTE] [S]Бумеранг 43[/S] Тегеран 43,"кричать" на форуме нет необходимости :hi: