[quote="ЮВ"] На этих страницах я пытаюсь с помощью всех участников обсуждения выяснить следующее - является ли моё утверждение о том, что здесь «залипуха» верным или ложным. [/quote] Вся проблема в том что не только на "этих страницах",и я с ужасом ожидаю "набег" на другие сайты :( ... Но давайте вернемся к нашим "баранам"... Залипуха - инкузное,вдавленное изображение полученное от тиснения выпуклым рельефом предыдущей монеты,залипшей в одном из штемпелей,на гладком монетном кружке.При этом изображение "полное",т.е. отпечатываются практически все детали не зависимо от "глубины залегания" по отношению к полю монеты. При соударении штемпелей отпечатывается,только контур рельефа... А теперь скажите,может ли штемпель с вензелем "забить" собой и Георгия и щит и все остальное,оставив нетронутым только контур орла?! P.S. хорошая ссылка :lol: :lol: :lol:
[quote="Метелица Олег"]шнурок какой то подозрительный, а можно более качественные фото гурта???[/quote]Очень-очень!И даже не наклоном,а тем как сделан,особенно в местах пролегания к полю.
В нашей маленькой нумизматической тусовке две наиболее колоритные фигуры - восьмидесятисемилетний ветеран,наделенный неисчерпаемым юношеским задором,демагог и "сказочник" и тринадцатилетний "мужичок" - вдумчивый,читающий,задающий серьезные вопросы...
Холостое соударение штемпелей отличается от перечекана тем,что его проявления присутствуют только на поле и они "впуклые",тогда как следы предыдущей монеты при перечекане можно обнаружить где угодно и они выпуклые.
Видимо холостое соударение штемпелей.Если не затруднит прикрепите изображение второй стороны монеты,и желательно под тем углом,под которым она расположена к приведенной.
[quote="ДЕПУТАТ"]ПАМЯТНЫЙ РУБЛЬ 1898 + БОНУС 2 КРЕСТА[/quote] Стоит отметить что случай когда "кресты" в придачу к чему-то приятному и интересному не имеют отношение к реакции Вассермана весьма замечателен! :)
[quote="Kayer2"]Другими словами приверженцы варианта «КОРОЗИЯ ЕЛА в основном только логотип мондвора» пока ничем мотивировать кроме слов не могут. Ясно!!![/quote] Никто вас не пытается убедить что виновата только коррозия!Возможно непрочекан,а коррозия довершила картину... Все время упоминая плачевное состояние монеты вам пытаются пояснить что установить причину отсутствия литер невозможно... Монета на которой есть что-то "лишнее" рассматривается практически в любом состоянии,а вот монета на которой чего-то "не хватает" рассматривается только в состоянии близком к штемпельному,так как в противном случае не возможно доказать что элемент отсутствует изначально,а не удален в последствии.
[quote="Если Бы"]Но приятно встретить кого-то оттуда ![/quote] Взаимно! Мы занимались подготовкой телеграфистов,радиотелеграфистов,профильных спецов - топливозаправщики и т.п.,водителей спецтехники и спецов-"коммунальщиков",каково "хозяйство"представление имеете :) ... Наши стартовые сооружения периодически пускали спутники,пилотируемые запуски на тот момент были только с "двойки"
Рубль "подкупает" совокупностью некоторых незначительных моментов,а полтину обсуждать вообще не хочется.. Вопрос к владельцу - неужели трудно извлечь монеты из холдеров?
[quote="cleaner"] Кстати, современная золотая юбилейка в пруфе и медали - жалкая пародия (имхо) на медальерное искусство императорского периода.[/quote] Полностью согласен
Обсуждение сохранности и ее описания на интернет-аукционах
Опять в огороде бузина, в Киеве дядька. Виталий, каким боком, каким хоть малейшим образом любой[/size] ответ на этот вопрос может повлиять на оценку состояния данной монеты?[/quote] Мне кажется основной момент беспокоящий сторонников "двойного стандарта" это стоимостное выражение проблемной по Шелдону,но презентабельной монеты... Вот пример сочетания "наичестнейшего" описания и высокого интереса к предложению -
...не могу вспомнить более достойных ставок (на том же ресурсе)на аналогичную монету без слаба...
[quote="ru3oc"] Тогда Peerat можно поздравить ![/quote] С чем поздравить??? Монета этой ценовой группы не должна вызывать даже малейших вопросов,или должна быть подкреплена бумагой.
[quote="scowl"][quote="кот да винчи"]До этого проблемная монета возвращалась без слаба,и что бы [color=green]инкапсулировать[/color] ее,нужно было второй раз тратится и отправлять монету в NCS.[/quote]
Структура данных «класс», представляющая собой объектный тип данных, внешне похожа на типы данных процедурно-ориентированных языков, такие как структура в языке Си или запись в Паскале или QuickBasic. При этом элементы такой структуры (члены класса) могут сами быть не только данными, но и методами (то есть процедурами или функциями). Такое объединение называется [color=green]инкапсуляцией[/color].
Давайте говорить на человеческом языке! :D[/quote] Почему вы решили что примененное мною "инкапсулировать" происходит от "инкапсуляция" Ват что пишет гугл о слове "инкапсулирование": (вторая ссылка сверху)
В нормальных компаниях левые монеты с грейда возвращаются в пакетиках. Единственное изменение о котором слышал это то,что NGC поглотила свою же дочку NCS,и теперь ПОДЛИННЫЕ монеты с проблемами будут автоматически возвращатся в слабах,естественно без оценки по шкале Шелдона и с указанием причины отказа в грейде.До этого проблемная монета возвращалась без слаба,и что бы инкапсулировать ее,нужно было второй раз тратится и отправлять монету в NCS.
[quote="coinrus"]Краткая над "И" забилась, а остальное, скорее всего, следы соударения штемпелей.[/quote] Почему-то "забивается" то что легко забыть нанести...
[quote="romra"]по-моему тут и сомнений никаких нет. зато на аукционе предлагают "купить сразу" за 2,7 тыс. долларов.[/quote] Вы герой! .Вы спасли все прогрессивное человечество от падения в пропасть - покупки игрушки,которую разве что слепой не распознает... Вы теперь с каждой ставкой (125,145) будете флудитьт на новом сайте?
[quote="Begemot_555"]копатель, живет в Черниговской области[/quote] Плохо что он не фотограф из столичного мэгэзин-а.По таким фото что ни скажи,в лужу п... Если у вас более крупные оригиналы - дайте частями.
Все очень просто,войны (русско-турецкая и русско-шведская),огромный дефицит бюджета,сложности с зарубежными госзаймами,простой Екатеринбургского мон.двора летом 1787 из-за засухи,покрытие ассигнаций медью менее чем на двадцать процентов.Поэтому и перечеканили на "европейских" мон.дворах все "стратегические запасы",поэтому и обустраивали Аннинский двор.
[quote="exkursant"]1789 А.М. по-моему похож на таврический пятак, особенно реверсом... чисто субъективно.[/quote] Говорю именно о короне над вензелем,мне она кажется очень похожей на корону ЕМ 80-х,если учитывать что Аннинский мд заработал 23 января 1789,то можно предполагать что свою партию "придареных" штемпелей екатеринбургские мастера готовили в 88-м,а именно в этом году у них самая большая "каша" из сочетаний разных вариантов штемпелей...
[quote="vikua"]Попался мне давненько патак 1789г. не обычный, имеет явные отличия от своих собратьев практически во всем особенно в коронах. На аверсе корона маленькая а на реверсе высокая необычной красивой формы. Подобного экземпляра больше не встречал.[/quote] Действительно корона необычная,и напоминает екатеринбургскую... Может быть что-то прояснят следующие строки: "Большую помощь в организации монетного производства оказал Екатеринбургский монетный двор,выделивший часть своего оборудования...Кроме того были изготовлены и переданы в Аннинское 15 пар монетных штемпелей для пятикопеечной монеты..."(В.Корецкий "Аннинская монета" Советский Коллекционер № 20)
[quote="exkursant"][quote="кот да винчи"]Сталеварение того периода находилось на достаточно низком уровне,поэтому такая раковина могла быть с самого начала существования штемпеля.[/quote]
Раковина с исхода исключается - металл уплотняли ковкой. Ковка не вручную, механическая, удар - будь здоров. :D С уважением.[/quote] Ковка - дело хорошее,но не гарантирующее сваривание всех "несплошностей",но не буду спорить,лучше точнее переформулирую свою мысль: Нет никакой возможности утверждать что относительно новый штемпель не будет иметь дефектов "металлургического" характера С неменьшим уважением
Для меня эта монета - Павловский перечекан,так как все манипуляции с монетой производились в соответствии с действующими на тот момент указами.Равно как абсолютно легитимные отжиг и гурчение шнуром,пока монета находилась в "правовом поле" указов от 8 мая 1796,так и последующие абсолютно легитимные манипуляции по "приведению в прежний вид и достоинство"... Прямой павловский перечекан заметно реже,чем 5-10-5.Не рискну утверждать,что монета не проходила третье гурчение,хотя склоняюсь именно к этому.Если это так,то этот случай совершенно из ряда вон...
[quote="ТимВик"]Ничего раритетного? Я же писал выше, что крестовиков до сих пор с поворотом реверса на 90 градусов не находилось, крестовиков такого формата, не смотря на двойной удар, тоже не находилось. Если вы считаете эту монету подлинной, то это настоящий РАРИТЕТ![/quote] Давайте попробуем без эмоций определиться в терминах... Лично мне кажется так: "неординарный случай" - что-то необычное и привлекающее этим всеобщее внимание "раритет" - тот самый "случай" признаваемый как крайне редкий и,главное,значимый и желаемый всеми(по крайней мере большинством) (это я все о старом,о экономической целесообразности...)
[quote="exkursant"],, Лепили,, их активно до начала 30 -х годов 18 века. Сейчас же думаю, что даже у фэзэушника на него рука не поднимется. ИМХО. только на реверсе 15 знаков.[/quote] Я об этом же...
[quote="exkursant"]К происхожению сего экз. имею собств. мнение, однако утомлять высокую публику флудом не собираюсь.[/quote] А жаль,думаю это было бы весьма полезно для развития мыслительного аппарата...
