[QUOTE]kuzov пишет:
изготавливали в Песочное [/QUOTE]
:no-no:  дело даже не в сюжете:кустарное производство...
Даже на самом захудалом керамическом заводе глину и рецептурные добавки фильтруют,как сейчас модно говорить,на "наноуровне",в том числе и на магнитном фильтре.Обилие металлических включений (черные точки),крупных фрагментов,заметных на неглазурованном дне,и обилие каверн не позволяют отнести это изделие к какому-либо "спецзаказу"  :pardon:

Вот,думается мне: а может "перегрев" фуфлофобии...
четыре одноштемпельных монеты с одинаковым дефектом монетного кружка,полученным на прорезном прессе  :|  

И здесь ...

[QUOTE]какктус1 пишет:
или двойной удар со смещением[/QUOTE]
Не "или"

[QUOTE]AKIRA пишет:
это сетчатый гурт вензельных 10 копеек 1796 года[/QUOTE]
С этого места,пожалуйста,подробней  :D

Вот,я сейчас листанул первую страницу,Ваша сслылка близнец альтаирусовского примера :drinks:

А я испанский летчик...
Точка между лапой,держащей скипетр,и "У", "осыпь" между крылом и "О","дорожка" между левыми крылом и шеей,специфическая развернутость буквы "Ь" ...

[QUOTE]охотник пишет:

Я держал его в руках,подвоха не усмотрел.Пишу свой пост не в защиту фуфла,а ради выявления истины.
Вот он в реестре NGC
[/QUOTE]Я собственно о предмете ТС пищу,рубль с Синконы мне видится прототипом,для иных заявлений фото недостаточно информативны.

[QUOTE]exkursant пишет:
Вот близнец монеты ТС.
http://staraya-moneta.ru/forum/messages/forum2/topic39998/message343277/#message343277 [/QUOTE]
 :no-no:  не он,при всем уважении  :pardon:  
Пара эта всплывала и ранее: http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,12190/coins,3000/type,4033/auction,11/date,2005-12-03/lot,1734/images-prohod.html
И "бородавка" у императрицы на месте,и "фаршмакоточка" между "У" и лапой со скипетром,и групповой "фаршмак" между "О" и крылом,и "косячек" в основании "V",буквы "М" и правой гасты.


Почему я начал грешить на синконовский рубль как на прототип,кстати,продать его пытались еще как UBS: http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,18266/coins,3000/type,4033/auction,35/date,2009-01-22/lot,2394/images-prohod.html
,
в районе даты,из центра треугольника "1 - 7 - левая корона" исчезла группа "форшмачков",которая просматривается даже на плохих фото "AUREA Numismatika",исчезла вмести с дефектом монетного кружка синконовской монеты.И семерка с восьмеркой в дате,кмк,явные наследники именно этой монеты.
Вообще,в начале,я согласный с мнением нашего товарища с тремя лычками на [S]погонах[/S] золотых эполетах,и плюсанувший за #21,и согласный с его мнением и сейчас: фуфлить надо аргументированно,пытался найти эту штемпельную пару :pardon: ,вот к чему это приводит :(

Это убожество стен монетного двора не видело  :D

Вот такая монетка проходила на Синконе :http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,72498/coins,3000/type,4033/auction,83/date,2011-10-25/lot,330/images-prohod.html


В начале,было,"выглядывал" "одноштемпельность",но всякие тупые вопросы:а что с нижней частью левой гасты буквы "М" (монета) и с полным "заласточкованием" правой гасты буквы "М" в "Б.М.",и многое другое,направляют мысли к самым печальным выводам  :(

Литье

[QUOTE]crugus пишет:
там под другим ником (которого здесь не знали)[/QUOTE]
...Новички и совсем тупые?
В шестьдесят четвертом посту плюсанул,говорю это здесь патамучта тожи лицамер,"там" "трисемеркин" и так видит...
З,Ы: О вас,Казбек,как о человеке,был гораздо лучшего мнения...

Точки - однозначно,перешли на монету со штемпеля.
"Треугольник"(и не только он,а и весь сектор) - однозначно,зачеканенное предыдущее изображение (полученное в результате многократного удара со смещением,или принадлежащее другой монете - утверждать не рискну).
З.Ы: Что дает на практике понимание того,что серебреник чеканился на каком-нибудь,например,милиарисии?

Чет как-то с подлинностью туговато :pardon:

AKIRA,плюсанул :good2:

Прошу сильно не пинать  :oops:
Фото,по историческим мерка,так себе... И совсем не нумизматическое.Но кажущаяся несовместимость персонажей "в одном флаконе"...



И так,кто рядом с Дали?

[QUOTE]Магнат пишет:
Я тоже рад что Король жив![/QUOTE]Скорее выходит из комы...
Впереди еще долгий реабилитационный период...

[QUOTE]AKIRA пишет:
сделаю ревизию интересов)[/QUOTE]
Я не к этому...
Пытаюсь пояснить отсутствие интереса.

[QUOTE]AKIRA пишет:
неужели никому не интересно[/QUOTE]
AKIRA,тема безусловно интересная,но малопопулярная :pardon:
Когда-то сам страдал этим делом,но видя полное непонимание окружающих,и не найдя единомышленников,забросил :cry:
З.Ы: Даже редкий предмет должен быть подобающего качества...

[QUOTE]Niar317 пишет:
Интересно девки пляшут.[/QUOTE]
Прочтите первый пост в этой теме :pardon:

[QUOTE]pirrosilin пишет:
Соколов присел вроде[/QUOTE]
А Бухтияров?  ;)

И это мусор.

[QUOTE]wwww1111 пишет:
Ради эксперимента сообщил Шарлю Шарикову за что поставил ему -2 в авторитет.
Человек не поленился пройтись по моим сообщениям и написать в ботинки проставить свои минус один за каждое.
Ч.т.д.[/QUOTE]
По идее у "Шарля" эта функция не должна работать  :no-no:

[QUOTE]Serg-antik пишет:
[QUOTE]Sergey74 пишет:
Да, и, скажем, ситуация с пользователем minibox44 - человек он опытный и в монетах понимает не меньше многих.[/QUOTE] [/QUOTE]
Тоже по ржал,хотя Sergey74 глубоко симпатичен :pardon:

[QUOTE]Игорь Васильевич пишет:
никаких соплей[/QUOTE]
Само собой... У всех "хэдбенгеров" они вытеснены вытряхиваемым из черепной коробки серым веществом

Подлинности нет,совсем нет!

Вы не поняли,я ценитель изящной словесности,а не коммерческих предприятий :pardon:

Ценю тонкую игру слов

[QUOTE]Alex Dubovsky пишет:
А зарезервированная, но так и не выкупленная Анна - радует мой.[/QUOTE]
:appl:

[QUOTE]ЛМБ пишет: А вот... ке фер? Фер-то ке?
.[/QUOTE]

http://www.youtube.com/watch?v=nQVBPSGzhGU

[QUOTE]ISultanov пишет:
У кого-то еще подлинность монеты вызывает сомнения?[/QUOTE]У меня... - "изношенность" гурта очень сильно диссонирует с остальным рельефом :pardon:

Sergey74,наблюдая за Вашими репликами в нескольких "срачных" темах,убеждаюсь в Вашей абсолютной адекватности и полностью поддерживаю!
Жаль не могу изменить Ваш "авторитет" в положительную сторону - израсходовал эту возможность ранее  :pardon:  

З.Ы: очень надеюсь на благополучный исход в тяжбе ТС и ПЭК  :drinks:

Чего только с монетами не выделывают- http://www.youtube.com/watch?v=z4pWpU3_qNw
(это к "неповрежденности" изначально существовавшего изображения)

Не выглядит :(

[QUOTE]Тегеран 43 пишет:
Т. к. здесь я не услышал здесь квалифицированного мнения по поводу возникновения таких браков....[/QUOTE]
Что-то мне это напоминает... Не дай Бог - YV реинкарнировал  :crazy:

Junkman,возможно что и "слойка",но на этом монетном кружке она "крепления" к основной массе металла не имела,и мне проще думать,что был "удар через..."
Блин,забыл как это по анлицки будет  :cry:
[QUOTE]Тегеран 43 пишет:
ОСНОВНАЯ ТЕМА ПРЕЖНЯЯ: КАК ТАКОЙ БРАК МОГ ПРОИЗОЙТИ? ПОВТОРЯЮ ЭТО НЕ РУКОБЛУД, А МОНЕТНЫЕ БРАКИ. [/QUOTE]
[QUOTE]Тегеран 43 пишет:
ОН К НЕМУ БУМЕРАНГОМ И ВЕРНЕТСЯ.[/QUOTE]
[S]Бумеранг 43[/S] Тегеран 43,"кричать" на форуме нет необходимости :hi:

Три копейки СПБ - "удар через ...",единственный представленный здесь брак!
Все остальные утертыши уработаны молотком и т.п.

[QUOTE]Хабаровск пишет:
Приятно читать и видеть адекватные посты .и оценки! Ведь на самом деле, епт....перекуп! ( я бы даже сказал- барыга!) затесался в ряды форума. Тут то таких нет! Только собственными наследственными или собственоручно добытыми ! и не барыжим, а продаем, без цели наживы!! Так что правильно, так его....перекупа.[/QUOTE]
Слова принадлежат пользователю ПетрI http://staraya-moneta.ru/forum/messages/forum21/topic48194/message427519/#message427519 ,моя "редакция",совмещение в одной теме,дабы "округлость земли" более заметна была  :pardon:

[QUOTE]ПетрI пишет:
Данную Деньгу приобрел на Молотке в абсолютно таком виде,как она сейчас,можно проверить.И обвинять меня в покраске просто неуместно.
[/QUOTE]
[QUOTE]ПетрI пишет:
Балаган в защиту перекупщика,ёпта![/QUOTE]
;)